Re: [問卦] 近親婚這條路真的這麼走嗎? (發錢發爆)

看板Gossiping作者 (一切有為法,如夢幻泡影)時間5年前 (2019/05/18 20:33), 5年前編輯推噓0(9926)
留言44則, 25人參與, 5年前最新討論串2/8 (看更多)
告訴你啦 覺青說相愛就能結婚 就該被祝福 這個邏輯遇到其他社會對婚姻的限制就受到挑戰了拉 近親、人獸、人物(初音?)、未成年(正義-一場思辨之旅甚至提到了 自己跟自己結婚的可能) 但是同婚不管啦 他就是說你滑坡 叫你去讀書拉 你知道誰最愛用滑坡謬論這個玩意攻擊別人嗎? 就是毒蟲、HIV+OK那群人拉 他們的立論就是 只要我喜歡 沒礙到誰 憑什麼限制這麼多? 但當有人問他們 你覺得人跟狗真心相愛就能結婚嗎? 馬上暴跳如雷 說你滑坡 說你歧視 說你恐同 肯 說到底 他們自己心裡也有一套社會標準 而且那套標準絕對不是"相愛就能結婚" 總之 民進黨那群就是跟你講 我不跟你說這麼多啦 反對無效 肯 希望明年可以把民進黨徹底殲滅 立法院最好能掃到剩下個位數 ※ 引述《cs42633 (seretide)》之銘言: : 我剛丟了一個關於近親通婚的議題問卦文 : 果然不意外招來了很多噓 : 我不會再說什麼"同婚過了 近親婚為何不行"這種不相干話 : 但我只想請問 這到底礙著了誰?有侵害到他人嗎?有造成國安危機嗎? : 「違反優生學」「違反自然法則」這全是些陳舊迂腐的狗屁話 : 甚至我認為是極度殘忍又邪惡的固有價值觀 : 有人說"你行你去遊行啊去爭取啊" 我也想啊,但還是老舊道德觀問題 : 我承認我膽小力薄、孤掌難鳴 : 現代社會大眾眼光仍對「不倫」這個詞如此鄙夷甚至視同是一種罪孽的眼光下 : 誰趕去踩這個禁忌線? : 據統計同性戀人口比例約近十分之一,我猜近親戀大概占不到百分之一吧 : 但我不相信全世界都沒有對自己親人從親情昇華到愛情的例子 : 難道這些人都該死、該被淘汰? : 畸形兒大概是最常被拿出來砲的 : 就像白化症的人不能結婚,唐氏症女不能生小孩,對小孩真的殘忍 : 但對大人不也是,天生的誰願意,況且這只是機率問題,相愛的人為何不能結合呢? : (況近親婚生下畸形兒還是比那些天生遺傳疾病而生下遺傳病小孩的機率低多了吧) : 之前那篇文有推文點到了同婚專法似乎打破了近親相x這層限制 : 因為兄弟/姊妹 同性不管怎麼x都不會製造出產物 : (同婚專法是否也沒有明文規定同性近親不能結婚? 那麼異性近親為何不行 : 這難道不是種差別待遇?) : 就算不能打破生小孩這硬性規定,但也能比照同性伴侶領養小孩的辦法啊 : 這些都是可行/可討論的議題啊 : 打累了............................ : 以下 : 推 \支持修改民法 支持近親通婚/ 或 \愛無價 愛最大/ : 每10推100p發到爆 爆了繼續發 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.168.199 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1558182829.A.66F.html

05/18 20:34, 5年前 , 1F
所以你讀書了嗎?
05/18 20:34, 1F

05/18 20:36, 5年前 , 2F
用字兇的咧~~嚇死人了
05/18 20:36, 2F

05/18 20:36, 5年前 , 3F
05/18 20:36, 3F

05/18 20:36, 5年前 , 4F
要怎麼證明物愛你啊?
05/18 20:36, 4F
ai技術要做到很難嗎? 何況為什麼要證明物愛你? 你結婚需要證明你的配偶愛你嗎?

05/18 20:36, 5年前 , 5F
05/18 20:36, 5F

05/18 20:36, 5年前 , 6F
看到自大狂崩潰就是爽
05/18 20:36, 6F

05/18 20:36, 5年前 , 7F
請證明初音有表達自我意志的能力
05/18 20:36, 7F

05/18 20:38, 5年前 , 8F
邏輯正確
05/18 20:38, 8F

05/18 20:38, 5年前 , 9F
如果獸 物是法律上的自然人再來討論吧
05/18 20:38, 9F
好啊 那請說明近親婚姻 未成年婚姻需要被禁止的理由啊? 你說倫常? 好笑 五倫裡面 夫婦有別 為什麼就不是倫常了?

05/18 20:38, 5年前 , 10F
某樓還沒回家消滅老北老木喔?
05/18 20:38, 10F
※ 編輯: jody893011 (111.253.168.199), 05/18/2019 20:42:30

05/18 20:39, 5年前 , 11F
說這邏輯正確的...只提近親就算了 提動物和物的腦殘嗎?
05/18 20:39, 11F

05/18 20:40, 5年前 , 12F
後面的多了啦……
05/18 20:40, 12F

05/18 20:43, 5年前 , 13F
有點可憐又悲哀
05/18 20:43, 13F

05/18 20:43, 5年前 , 14F
9.2去死啦
05/18 20:43, 14F

05/18 20:44, 5年前 , 15F
本日邏輯最正確
05/18 20:44, 15F

05/18 20:45, 5年前 , 16F
邏輯正確,垃圾挺同狗會叫你不要滑坡,去念書
05/18 20:45, 16F

05/18 20:46, 5年前 , 17F
會叫你去唸書是跟風仔啦 論述能力比萌萌還差
05/18 20:46, 17F

05/18 20:47, 5年前 , 18F
就是思想有問題才會變同性戀 扯什麼相愛就該被祝福
05/18 20:47, 18F

05/18 20:48, 5年前 , 19F
這種邏輯連爺孫戀父子戀都能成立了 平權在哪
05/18 20:48, 19F

05/18 20:50, 5年前 , 20F
05/18 20:50, 20F

05/18 20:50, 5年前 , 21F
跟風仔最愛強調只要相愛就要能再一起 但只要講到近親
05/18 20:50, 21F

05/18 20:51, 5年前 , 22F
就屁話藉口一堆 比萌萌更噁的雙重標準
05/18 20:51, 22F

05/18 20:58, 5年前 , 23F
我相信狗也不會愛你
05/18 20:58, 23F

05/18 21:02, 5年前 , 24F
我也覺的思想有問題才變 異性戀
05/18 21:02, 24F

05/18 22:35, 5年前 , 25F
3697邏輯死了嗎 那麼想要人獸交 去找人連署阿 zzzzzz
05/18 22:35, 25F

05/19 05:18, 5年前 , 26F
提出婚姻法規上禁止近親為對象的合理理由不難,難的是:
05/19 05:18, 26F

05/19 05:18, 5年前 , 27F
是真想知道,還是其實並不在意。
05/19 05:18, 27F

05/19 05:20, 5年前 , 28F
人以外的無法自主表達意見並簽約啊
05/19 05:20, 28F

05/19 05:24, 5年前 , 29F
對了喔,若要談倫理,通姦對象通姦完可以結婚(這是現
05/19 05:24, 29F

05/19 05:24, 5年前 , 30F
行法規),所以我是懷疑中華民國國民是有多愛倫理。
05/19 05:24, 30F

05/19 05:25, 5年前 , 31F
所以要用倫理當作婚姻法規上禁止近親為對象的合理理由
05/19 05:25, 31F

05/19 05:25, 5年前 , 32F
有點薄弱
05/19 05:25, 32F

05/19 05:38, 5年前 , 33F
另外若把現行婚姻當作全沒「倫常」規範會是可笑的,兩人
05/19 05:38, 33F

05/19 05:38, 5年前 , 34F
自願同意就是「倫常」的一部分。(仔細想想,以前女人
05/19 05:38, 34F

05/19 05:39, 5年前 , 35F
結婚沒發言權,是多有倫常?)。所以禁止未成年婚也是
05/19 05:39, 35F

05/19 05:39, 5年前 , 36F
同樣道理
05/19 05:39, 36F

05/19 09:19, 5年前 , 37F
工殺洨
05/19 09:19, 37F

05/19 10:24, 5年前 , 38F
還好我連滑坡是什麼都沒聽過
05/19 10:24, 38F

05/19 11:58, 5年前 , 39F
你怎麼知道狗想跟你結婚 不要再崩潰了 這樣不好看
05/19 11:58, 39F

05/19 12:57, 5年前 , 40F
人獸 人物 是不太可能啦 你很難說”雙方
05/19 12:57, 40F

05/19 12:57, 5年前 , 41F
”合意 未成年行為能力的問題還有得吵
05/19 12:57, 41F

05/19 12:57, 5年前 , 42F
近親倒是沒什麼好吵的
05/19 12:57, 42F

05/19 22:49, 5年前 , 43F
摩天輪能簽字的話,我覺得你要跟摩天輪結婚
05/19 22:49, 43F

05/19 22:49, 5年前 , 44F
那是你的事
05/19 22:49, 44F
文章代碼(AID): #1St_kjPl (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇):
文章代碼(AID): #1St_kjPl (Gossiping)