Re: [問卦] 同婚的 怎麼解釋國家競爭力的問題?
如果擔心人口問題,是要討論哪一個
A.龐式騙局的年金退休金沒人繳
a.國民年金
b.軍公教勞的退休金
B.少子化導致工作人口以及消費人口減少,經濟規模縮減
不過要解決人口問題,就算不生,開放移民也可以解決,只是會有文化衝突問題
那如果不想要有文化衝突,那資源就要放在年輕人身上,不然不生也會可以預期的
但台灣老人票居多,看看北市才想改就掉多少票,如果想大改應該是不用選了。越改越差倒是
給錢政策票還比較多,如此就變成維持老人利益壓榨年輕人
人口結構對經濟產生的影響是會持續多年,畢竟年輕人有工作才能
1.增加國家的產值
2.進行消費 但是老人相對能增加的產值有限制 有人口紅利的國家被認為有發展的潛能
台灣目前的做法是壓榨年輕人,ex:底薪、高工時、稅收、退休金,讓年輕人產生的剩餘價值可以被掌握資產以及資源的老人使用
不過等到我們這輩到老時,因為少子化,可能沒有這樣的人口紅利可以壓榨了
回來看看人口結構
日本
https://i.imgur.com/h6oCDOc.jpg
台灣
1974
https://i.imgur.com/XhlvN0k.jpg
2031(預估)
https://i.imgur.com/lkq873h.jpg
看看日本是否有似曾相識的感覺,只是落差大約20年
比較好的方式應該要類似美國
https://i.imgur.com/1kxHncp.png
用少量增加但優秀的移民來增加國家未來的產值,但台灣有幾個問題
1.如果要移入印度或東南亞,沒有跨族群處理的經驗,到時可能有族群衝突
2.引入同文同種的中國又擔心對方透過人口來執行反民主,畢竟民主投票是看人數
3.理論上對於外移的公司就是勞動成本偏高,解決方法
i.壓榨外籍勞工產生剩餘價值以及產生少數職缺給本國勞工
ii.公司直接外移到外勞國家
在歐美都是偏向i.,但是台灣另一個又在意外勞的人權,就會變成資源分配問題,畢竟如
果真的這麼有錢,補助本國勞工讓企業用不就好
4.單純提高基本薪資可能導致企業無法產生足夠毛利,不是倒閉就是外移增加失業率。或
許有人會期待類似北歐/澳洲這樣高薪但工作難度低,工時普通,但是這個在日韓看來行
不通,因為亞洲就是地狹人稠,不是像地廣人稀又有資源的北歐/澳洲
不過長期不處理就會變成未來有錢也買不到服務,企業沒員工無法產生未來的產值,國家競爭力不足
而少子化也可能戳破目前的房價泡沫,至於是否會進入日本失落的XX年就還要觀察
不過可看幾個現象
人口紅利跟房價關係
日本
https://i.imgur.com/zBMxkrc.jpg
後來日本房價搭配政策變成這樣
https://i.imgur.com/W3lNvuq.jpg
不過日本目前雖然少子化,但一樣有下列現象
1.人口往幾大都市集中,首都附近的大都市會優先
2.鄉下即使房屋送你也沒人要繳稅,人口外流
3.有工作的區域例外
台灣現在以及未來人口的選擇看來也會是
1.北部直轄市優先,再來其他直轄市
2.有工作的區域(ex:竹科)
3.其他縣市也是人口外流 參考低度用電住宅(空屋),也有這個趨勢 https://i.imgur.
com/spH2OYr.jpg
或許會變成台北/台中雙核心的感覺
不過這問題,日本/韓國/歐洲現在就在發生
就只是以後生活會更辛苦一點,然後可能到老都沒退休的機會
因為沒提供勞力服務就沒收入,自然得一直工作
不知大家覺得呢
※ 引述《endurant (阿傑)》之銘言:
: 雖然也沒嚴重到 要同婚的來負責
: 只是同婚之後 大家可以因為法律准許 所以更自由表達性向
: 即便是不知道自己真實性象 也會去嘗試
: 國中國小高中 應該會出現一大票
: 如果是心智成熟的說實在沒意見
: 只怕心智不成熟的走錯路
: 不知道會不會跟另一半的親戚走近 就是逢年過節拜拜等等
: 老人們知道你是另一半 可能會稍微有尷尬的眼神
: 但如果都不回去 父母親也是會需要跟親戚解釋 親戚也會問
: 另外同婚目前似乎不能領養小孩
: 這樣老了誰照顧呢 當然你會說 很多人也不生 但所有同婚的都沒有小孩
: 哪天領養了 會比較希望小孩 異性戀 還是同性戀呢
: 每個人心裡都有真實的自我那面 礙於這社會沒表現出來
: 但這也是現在社會相對穩定的一面 總覺得同婚還有些社會問題待解
: 人口數下降 國家發展力下降
: 中日韓也都沒有 台灣就因為這個覺得自己突破?
-----
Sent from JPTT on my Sony G8142.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.132.102
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1558147107.A.7C9.html
推
05/18 10:40,
5年前
, 1F
05/18 10:40, 1F
→
05/18 10:40,
5年前
, 2F
05/18 10:40, 2F
推
05/18 12:19,
5年前
, 3F
05/18 12:19, 3F
→
05/18 12:19,
5年前
, 4F
05/18 12:19, 4F
→
05/18 12:19,
5年前
, 5F
05/18 12:19, 5F
→
05/18 12:19,
5年前
, 6F
05/18 12:19, 6F
→
05/18 12:19,
5年前
, 7F
05/18 12:19, 7F
→
05/18 12:19,
5年前
, 8F
05/18 12:19, 8F
→
05/18 12:19,
5年前
, 9F
05/18 12:19, 9F
推
05/18 12:28,
5年前
, 10F
05/18 12:28, 10F
→
05/18 12:28,
5年前
, 11F
05/18 12:28, 11F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇):