[問卦] 阿不就說民法違憲了嗎

看板Gossiping作者時間5年前 (2019/05/17 11:01), 5年前編輯推噓40(52推 12噓 77→)
留言141則, 67人參與, 5年前最新討論串1/1
釋字748號 說明若民法沒有保障同性別兩人結婚違憲 如果不修民法或是另立法律 那麼民法在限制時間一過 同性別的兩人就可以用民法成為配偶 阿所以現在到底是在吵什麼？ 不是不管怎麼吵同性都可以結婚嗎？ 所以反對的人是在反對什麼 是反對同性結婚？ 還是反對立專法？ 還是反對用民法？ 真的是看不懂呢 人家想結婚 不甘任何屁事的人在反對=_= ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.32.223 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1558062108.A.75B.html
→
05/17 11:02, 5年前 , 1F
4
05/17 11:02, 1F
→
05/17 11:02, 5年前 , 2F
^Q^
05/17 11:02, 2F
→
05/17 11:02, 5年前 , 3F
其實專法沒過 對同志更好 傻傻的
05/17 11:02, 3F
→
05/17 11:02, 5年前 , 4F
形式差異而已
05/17 11:02, 4F
→
05/17 11:03, 5年前 , 5F
我也沒意見啊 愛滋健保不給付我就支持
05/17 11:03, 5F
愛滋是危險性行為造成 只是同志的比例較高
→
05/17 11:03, 5年前 , 6F
國民黨剛剛說 難道大法官要我們立法我們就要聽嗎XD
05/17 11:03, 6F
吳志揚委員真的是很棒的委員XD
推
05/17 11:03, 5年前 , 7F
也許他們反對釋憲結果(那就去修憲啊，又沒種修憲)
05/17 11:03, 7F
推
05/17 11:03, 5年前 , 8F
當初公投根本把人當智障
05/17 11:03, 8F
公投不能侵害他人自由 中國台北人會懂嗎
推
05/17 11:03, 5年前 , 9F
反同反甲確實今天怎麼鬧都輸 沒救了
05/17 11:03, 9F
※ 編輯: kylecheng25 (118.168.32.223), 05/17/2019 11:03:42
→
05/17 11:03, 5年前 , 10F
有大法官解釋在那 公投算個X
05/17 11:03, 10F
※ 編輯: kylecheng25 (118.168.32.223), 05/17/2019 11:04:22
→
05/17 11:04, 5年前 , 11F
反同在釋憲完就輸了 垂死掙扎
05/17 11:04, 11F
推
05/17 11:05, 5年前 , 12F
大法官都梭哈了 一堆87
05/17 11:05, 12F
中國台北人把大法官當塑膠呀
推
05/17 11:05, 5年前 , 13F
同婚專法：規定不准同婚 普天同慶！
05/17 11:05, 13F
噓
05/17 11:05, 5年前 , 14F
一群低能 立委也是
05/17 11:05, 14F
※ 編輯: kylecheng25 (118.168.32.223), 05/17/2019 11:05:43
推
05/17 11:05, 5年前 , 15F
就是在反人權又不敢明講而已
05/17 11:05, 15F
→
05/17 11:06, 5年前 , 16F
真的要反同"婚" 就搞修憲阿
05/17 11:06, 16F
推
05/17 11:06, 5年前 , 17F
其實我還真的對同婚沒什麼意見，我只是覺得同志要感
05/17 11:06, 17F
※ 編輯: kylecheng25 (118.168.32.223), 05/17/2019 11:06:16
→
05/17 11:06, 5年前 , 18F
謝民進黨
05/17 11:06, 18F
→
05/17 11:06, 5年前 , 19F
他們冒著被滅黨的風險，幫你們抗扛了很大一鍋
05/17 11:06, 19F
推
05/17 11:07, 5年前 , 20F
一定都會結婚啊！民法專法的差別而已
05/17 11:07, 20F
吃飯的人要別人不準吃麵 很奇怪對吧！ ※ 編輯: kylecheng25 (118.168.32.223), 05/17/2019 11:07:55
→
05/17 11:08, 5年前 , 21F
你不知道公投其實是文盲普查嗎
05/17 11:08, 21F
國民黨的立委發言都認為公投>憲法 哈哈哈哈
推
05/17 11:08, 5年前 , 22F
藍色同志認為這不是民進黨的功勞，是憲法本來就保障
05/17 11:08, 22F
推
05/17 11:08, 5年前 , 23F
對不起。我說錯了。不是風險。而是滅黨已成事實
05/17 11:08, 23F
→
05/17 11:09, 5年前 , 24F
公投全敗到左膠覺青反核英粉。給我閉嘴啦
05/17 11:09, 24F
推
05/17 11:10, 5年前 , 25F
五樓是不是認為只有同性戀有愛滋，異性戀不會？
05/17 11:10, 25F
→
05/17 11:10, 5年前 , 26F
沒想到有生之年可以看到民進黨滅黨，不勝唏噓
05/17 11:10, 26F
推
05/17 11:10, 5年前 , 27F
好笑的就是不管挺同還是反同，都不知道自己在投三小
05/17 11:10, 27F
※ 編輯: kylecheng25 (118.168.32.223), 05/17/2019 11:10:52
→
05/17 11:10, 5年前 , 28F
挺同：我要用民法！專法是歧視！
05/17 11:10, 28F
還有 73 則推文
還有 26 段內文
推
05/17 11:36, 5年前 , 102F
個人覺得那些人是反對同性戀用「結婚」這詞，
05/17 11:36, 102F
→
05/17 11:36, 5年前 , 103F
會影響他們眼中這兩個字的「神聖性」。
05/17 11:36, 103F
→
05/17 11:36, 5年前 , 104F
教育需要普及化
05/17 11:36, 104F
→
05/17 11:36, 5年前 , 105F
用專法規定同居義務權利逐一討論
05/17 11:36, 105F
→
05/17 11:37, 5年前 , 106F
稅的問題 福利的問題 軍公教遺族的問題 懂嗎
05/17 11:37, 106F
→
05/17 11:37, 5年前 , 107F
大法官：我就是憲法！！
05/17 11:37, 107F
推
05/17 11:37, 5年前 , 108F
就是要啟動修憲，把大法官的解釋權給拔掉，這裡不是美國
05/17 11:37, 108F
推
05/17 11:38, 5年前 , 109F
反同那群人邏輯不好...看他們訴求前後就知道了
05/17 11:38, 109F
→
05/17 11:38, 5年前 , 110F
完全不知道在吵三小，還跳出來誤導大眾
05/17 11:38, 110F
→
05/17 11:38, 5年前 , 111F
一堆法盲崩潰耶 不爽去推動修憲公投
05/17 11:38, 111F
→
05/17 11:38, 5年前 , 112F
兩邊都在浪費社會資源 不如正面對決修憲我還會覺得有腦
05/17 11:38, 112F
→
05/17 11:38, 5年前 , 113F
男女都有假結婚的問題 同性假結婚 呵呵 覺得會更多
05/17 11:38, 113F
推
05/17 11:46, 5年前 , 114F
$$$___立專法根本就是歧視，還以為很厲害___$$$
05/17 11:46, 114F
→
05/17 11:47, 5年前 , 115F
萌萌就反對同性“結婚”啊，無論如何就是不准使用結婚二
05/17 11:47, 115F
→
05/17 11:47, 5年前 , 116F
字
05/17 11:47, 116F
→
05/17 11:52, 5年前 , 117F
因為如果要直接讓同志適用民法，也是要修改少部分條文減少
05/17 11:52, 117F
推
05/17 11:52, 5年前 , 118F
居然有人不知道現任大法官半數是馬時期提名的 可憐
05/17 11:52, 118F
→
05/17 11:52, 5年前 , 119F
問題，但去年又出現公投反對修民法，政府基於公投結果勢必
05/17 11:52, 119F
→
05/17 11:52, 5年前 , 120F
得推行特別法
05/17 11:52, 120F
推
05/17 11:53, 5年前 , 121F
公投不能侵害他人自由這句話很智障 哪個公投選項不是侵
05/17 11:53, 121F
→
05/17 11:53, 5年前 , 122F
犯自由的？
05/17 11:53, 122F
推
05/17 11:58, 5年前 , 123F
其實反對同婚的 照理說當時公投選項出來就該抗爭了
05/17 11:58, 123F
→
05/17 11:59, 5年前 , 124F
那個公投選項怎麼看都是可以結婚啊 怎麼現在又忘了
05/17 11:59, 124F
推
05/17 12:03, 5年前 , 125F
國民黨立委的發言都把憲法當塑膠
05/17 12:03, 125F
→
05/17 12:05, 5年前 , 126F
所以馬英九是台獨教父+同婚鬥士
05/17 12:05, 126F
→
05/17 12:09, 5年前 , 127F
笑死 那你知道反對立專法的是同志族群嗎
05/17 12:09, 127F
推
05/17 12:09, 5年前 , 128F
沒錯
05/17 12:09, 128F
→
05/17 12:13, 5年前 , 129F
原來反同人士是公投後才出生的，你不說我還不知道咧
05/17 12:13, 129F
推
05/17 12:14, 5年前 , 130F
我也有這疑問 反同的好像都文盲
05/17 12:14, 130F
噓
05/17 12:16, 5年前 , 131F
我教公民的 大法官敢寫「五權分立」嗎？有遵守嗎？
05/17 12:16, 131F
→
05/17 12:28, 5年前 , 132F
是同志比例極高，不是較高
05/17 12:28, 132F
推
05/17 12:35, 5年前 , 133F
推，這篇邏輯清楚，不過反同是情緒上的，無法理性說服
05/17 12:35, 133F
推
05/17 12:36, 5年前 , 134F
推頭腦清楚。
05/17 12:36, 134F
推
05/17 12:39, 5年前 , 135F
上班時間在那邊影響交通，北爛
05/17 12:39, 135F
推
05/17 12:43, 5年前 , 136F
本來就是 當初就說不管投哪個都有同婚 用民法或專法而已
05/17 12:43, 136F
推
05/17 13:00, 5年前 , 137F
跟韓粉一樣不理智
05/17 13:00, 137F
推
05/17 13:12, 5年前 , 138F
準用民法的話 同志是有辦法結婚 但是一些相關的權利義務還
05/17 13:12, 138F
→
05/17 13:12, 5年前 , 139F
有待商榷
05/17 13:12, 139F
噓
05/17 13:14, 5年前 , 140F
就反對同志結婚吧！蠻明顯的吧！
05/17 13:14, 140F
推
05/17 14:40, 5年前 , 141F
一堆人不懂大法官釋憲再講什麼
05/17 14:40, 141F
‣ 更多 kylecheng25 的文章
文章代碼(AID): #1StYGSTR (Gossiping)