Re: [新聞] 中華郵政董總24小時「雙殺」內幕

看板Gossiping作者 (闇月)時間5年前 (2019/05/17 03:59), 5年前編輯推噓29(37812)
留言57則, 48人參與, 5年前最新討論串5/5 (看更多)
覺得這篇是大八卦啊 怎麼沒啥人推咧 原文是信傳媒的新聞 原標題是 [新聞] 中華郵政董總24小時「雙殺」內幕 先重點引文 ※ 引述《takase (............)》之銘言: : a.黑龍林佳龍的盤算 : : b.蘇貞昌的手腕 : : c.超越藍綠的神腦總裁林保雍 : : : 關於c.這點,"中華郵政標案疏失"這件事情 : : 其實是國民黨立委沈智慧最先質詢、提出來的,之後才是上面報導的 : 三個民進黨立委繼續追 : : 最後事情發展大家都知道了,真的是太有意思了 : : 假設要拍台灣版紙牌屋,這就是一個現成的好題材...... : 兩條線, : : 一條是中華郵政董事長的位置:原本是賴指派的人,林想換上自己的人,但是被蘇擋下 : : 最後只能放棄 : : : 一條是物流中心的標案,本來電腦家獨拿,但是府院高層有人想跟詹喬,詹脾氣硬不答應 : : 某位藍綠通吃的大老板就透過藍綠立委施壓,把整件事炒起來 : : 打得slogan是人謀不臧要廢標 : : : : 而這時候詹爆氣放話了,點名行政院和交通部要改進,說要辭國策顧問 : : 大家一看都慌了,被點名的行政院和交通部馬上從善如流,讓電腦家完成訂約決標程序 : : "本來事情就應按照規矩來",一切圓滿落幕 : : 除了意外落馬的中華郵政董事長 : → kaky: 那要蔡何用?都是下面行政院長掌權,那可以選賴推蔡當院長 05/16 01:06 : : 你以為詹動作那麼大,不會驚動到蔡? 先聲明 我只是純粹就「信傳媒」的新聞內容 及「takase」大大的回文 來總結 簡單說 1. 爭「中華郵政董事長」的位置: 原本的魏健宏 是賴清德的人 林佳龍之前就想換上自己推薦的人,但是被蘇貞昌擋下 這次事件 林又想趁亂炒一波, 蘇放大絕拔掉,拉不屬兩派的人上來,並且讓PCHOME的約回歸正常運作 2. 這次的PCHOME事件: 原新聞內容:「神腦總經理 林保雍 的人際網絡更是超越藍綠,橫跨各派系」 + t大回文:「國民黨立委 沈智慧 最先提出來的,之後三個民進黨立委繼續追」 「府院高層有人想跟詹喬,詹脾氣硬不答應 某位藍綠通吃的大老板就透過藍綠立委施壓,把整件事炒起來」 = 找人喬事的是神腦 高層要喬 PC詹不肯 藍綠立委開打 這樣夠懶人嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.70.217.49 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1558036746.A.684.html

05/17 04:07, 5年前 , 1F
有 夠懶 讚讚讚
05/17 04:07, 1F

05/17 04:08, 5年前 , 2F
簡單明瞭
05/17 04:08, 2F

05/17 04:14, 5年前 , 3F
這戲真好看 推推
05/17 04:14, 3F

05/17 04:17, 5年前 , 4F
是不是因為標題沒PCHOME 所以沒啥人看啊 = =a
05/17 04:17, 4F

05/17 04:20, 5年前 , 5F
改一下標題好了
05/17 04:20, 5F

05/17 04:22, 5年前 , 6F
忙著喇妹,誰要看你這篇廢文
05/17 04:22, 6F
※ 編輯: devilsaber (203.70.217.49), 05/17/2019 04:26:10

05/17 04:33, 5年前 , 7F
我想看的時候都是搜尋 郵 欸XD
05/17 04:33, 7F

05/17 04:34, 5年前 , 8F
那還不簡單 加上去 (疑
05/17 04:34, 8F

05/17 04:51, 5年前 , 9F
要政治鬥爭我不管 別弄到無辜的人就好
05/17 04:51, 9F

05/17 04:55, 5年前 , 10F
剛剛讀取錯誤,只有出現一句黑龍想換自己人,真的夠懶
05/17 04:55, 10F

05/17 05:00, 5年前 , 11F
1124黑龍死的不冤
05/17 05:00, 11F

05/17 05:10, 5年前 , 12F
多謝
05/17 05:10, 12F

05/17 05:15, 5年前 , 13F
宮廷大戲
05/17 05:15, 13F
※ 編輯: devilsaber (203.70.217.49), 05/17/2019 05:39:48

05/17 05:47, 5年前 , 14F
推!
05/17 05:47, 14F

05/17 06:03, 5年前 , 15F
所以投柯救世界
05/17 06:03, 15F

05/17 06:33, 5年前 , 16F
言簡意賅!好文!
05/17 06:33, 16F

05/17 06:50, 5年前 , 17F
Ok
05/17 06:50, 17F

05/17 07:05, 5年前 , 18F
原來是神腦蘇不起阿 還想說是誰找那麼多人一起團戰
05/17 07:05, 18F

05/17 07:16, 5年前 , 19F
搜尋物流也很多文章
05/17 07:16, 19F

05/17 07:17, 5年前 , 20F
沒得標的通常都是亂放屁
05/17 07:17, 20F

05/17 07:18, 5年前 , 21F
龍被拉掉一點也不冤
05/17 07:18, 21F

05/17 07:19, 5年前 , 22F
不是台中喜歡盧 而是討厭龍 為親所用
05/17 07:19, 22F

05/17 07:22, 5年前 , 23F
牽涉到民進黨負面消息,在八卦版怎麼推??
05/17 07:22, 23F

05/17 07:23, 5年前 , 24F
這篇要噓才對
05/17 07:23, 24F

05/17 07:25, 5年前 , 25F
蝦咪啊
05/17 07:25, 25F

05/17 07:27, 5年前 , 26F
推,真的是吃相難看
05/17 07:27, 26F

05/17 07:36, 5年前 , 27F
05/17 07:36, 27F

05/17 07:47, 5年前 , 28F
當到立委也不過是人家的奴
05/17 07:47, 28F

05/17 07:48, 5年前 , 29F
沒人關心啦
05/17 07:48, 29F

05/17 07:49, 5年前 , 30F
英粉哭昏在廁所。假抗中好久。結果私下助中資打壓台資。
05/17 07:49, 30F

05/17 07:56, 5年前 , 31F
這系列一推,一堆黑柯文又會浮出來啊
05/17 07:56, 31F

05/17 07:57, 5年前 , 32F
現在柯都變成某黨的救援大隊了
05/17 07:57, 32F

05/17 07:58, 5年前 , 33F
05/17 07:58, 33F

05/17 08:11, 5年前 , 34F
可以
05/17 08:11, 34F

05/17 08:11, 5年前 , 35F
05/17 08:11, 35F

05/17 08:13, 5年前 , 36F
05/17 08:13, 36F

05/17 08:14, 5年前 , 37F
這個讚 推起來
05/17 08:14, 37F

05/17 08:15, 5年前 , 38F
懶人看得懂
05/17 08:15, 38F

05/17 08:25, 5年前 , 39F
這哪是懶人包?懶人包的意思不是這樣
05/17 08:25, 39F

05/17 08:35, 5年前 , 40F
看看綠共開始蠶食臺灣經濟了 這種垃圾貪汙黨誰想支持阿
05/17 08:35, 40F

05/17 08:50, 5年前 , 41F
不要懶人包內帶風向,那是觀點不是事實
05/17 08:50, 41F

05/17 08:51, 5年前 , 42F
信傳媒你也在信 就一堆陰毛論
05/17 08:51, 42F

05/17 09:23, 5年前 , 43F
覺得挺中肯啊
05/17 09:23, 43F

05/17 09:44, 5年前 , 44F
一行懶人包:假暖男嘔嘔嘔嘔嘔嘔
05/17 09:44, 44F

05/17 09:54, 5年前 , 45F
這叫懶人包?你新來的?
05/17 09:54, 45F

05/17 10:14, 5年前 , 46F
操咧 做好好這樣玩喔
05/17 10:14, 46F

05/17 10:30, 5年前 , 47F
高調
05/17 10:30, 47F

05/17 11:10, 5年前 , 48F
這個好
05/17 11:10, 48F

05/17 11:10, 5年前 , 49F
林佳龍是這種人 也算認清了
05/17 11:10, 49F

05/17 11:49, 5年前 , 50F
懶屁包啦
05/17 11:49, 50F

05/17 13:02, 5年前 , 51F
推推
05/17 13:02, 51F

05/19 07:32, 5年前 , 52F
所以你不會懷疑你引述的是否有沒有特定立場嗎?
05/19 07:32, 52F

05/19 08:05, 5年前 , 53F
郵局花1百多億每年卻只能回收3千萬,比定存還廉價,合約寫
05/19 08:05, 53F

05/19 08:05, 5年前 , 54F
成可以讓特定廠家全包得標,合約擺明就明顯有問題
05/19 08:05, 54F

05/19 08:06, 5年前 , 55F
合約故意這樣寫有沒有利益回饋?
05/19 08:06, 55F

05/19 12:20, 5年前 , 56F
超譯包
05/19 12:20, 56F

05/19 12:33, 5年前 , 57F
說人有利益回饋就有喔? 證據要拿出來啊?
05/19 12:33, 57F
文章代碼(AID): #1StS4AQ4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1StS4AQ4 (Gossiping)