Re: [問卦] 同婚到底礙著了別人什麼？已刪文

看板Gossiping作者 (missdoowNewsowNews)時間7年前 (2019/05/17 02:24), 編輯推噓8(30推 22噓 119→)
留言171則, 47人參與, 7年前最新討論串9/34 (看更多)
※ 引述《FollowMe6 (跟我)》之銘言： : ※ 引述《tony84590 (喵咪起飛)》之銘言： : : 你們制止的是兩個互相喜歡的人 : : 擁有在法律上為彼此守護的權利 請同志不要把自己形容的那麼好聽以及偉大 同志是什麼德行，當然不是每一個 但就是90%以上就是濫交、以吸毒為榮還將其美化稱之為娛樂性用藥一樣 同志結婚，當然關每一個人的事 就是請不要把這種非人、敗壞的價值觀念帶給台灣的下一代 請捫心自問自己的行為，真的夠格讓國家賦予你結婚的權利嗎，是否佩的上這個婚姻制度 站在人權面而言同志理當結婚， 然而站在實際面而言，同志100%沒資格！ 不要再自抬身價了 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.57.77.159 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1558031063.A.F60.html
→
05/17 02:25, 7年前 , 1F
身為人類就是有資格 你反人類?
05/17 02:25, 1F
推
05/17 02:25, 7年前 , 2F
十字教700萬人贊同
05/17 02:25, 2F
噓
05/17 02:26, 7年前 , 3F
你的90%哪來的
05/17 02:26, 3F
→
05/17 02:26, 7年前 , 4F
上帝決定你有沒有資格當人
05/17 02:26, 4F
推
05/17 02:26, 7年前 , 5F
05/17 02:26, 5F
推
05/17 02:26, 7年前 , 6F
甲甲好噁心
05/17 02:26, 6F
→
05/17 02:26, 7年前 , 7F
甲甲水準，74身障@@
05/17 02:26, 7F
→
05/17 02:27, 7年前 , 8F
05/17 02:27, 8F
→
05/17 02:27, 7年前 , 9F
偏激。也很容易反駁，你的"90%同志"裡面有包括女同志嗎？
05/17 02:27, 9F
推
05/17 02:28, 7年前 , 10F
以宗教而言 你這篇滿分
05/17 02:28, 10F
推
05/17 02:28, 7年前 , 11F
補習班甲又在糞怒了~
05/17 02:28, 11F
→
05/17 02:28, 7年前 , 12F
懷疑原po有認識同志朋友嗎? 還是都是從你牧師那邊聽來的
05/17 02:28, 12F
→
05/17 02:29, 7年前 , 13F
05/17 02:29, 13F
→
05/17 02:29, 7年前 , 14F
05/17 02:29, 14F
→
05/17 02:29, 7年前 , 15F
05/17 02:29, 15F
→
05/17 02:30, 7年前 , 16F
=======樓下已經檢舉 請自重喔========
05/17 02:30, 16F
推
05/17 02:30, 7年前 , 17F
90%哪來的？最好這麼低啦耖
05/17 02:30, 17F
→
05/17 02:30, 7年前 , 18F
k4大真不愧是 反甲連的 貼圖魔人
05/17 02:30, 18F
噓
05/17 02:31, 7年前 , 19F
請問他貼的圖示假新聞了嗎?
05/17 02:31, 19F
推
05/17 02:33, 7年前 , 20F
某族群面對事實，崩潰無法反駁呢@@
05/17 02:33, 20F
→
05/17 02:35, 7年前 , 21F
說生而為人就有資格結婚的，請吃賽。現在很多Gay就是一副
05/17 02:35, 21F
→
05/17 02:35, 7年前 , 22F
，對呀”我就是濫交的，但國家還是要保障我結婚的權利喔”
05/17 02:35, 22F
→
05/17 02:35, 7年前 , 23F
的這種無恥態度
05/17 02:35, 23F
推
05/17 02:36, 7年前 , 24F
甲甲還有愛滋魔人，喜好散播Hiv
05/17 02:36, 24F
→
05/17 02:36, 7年前 , 25F
人必自重而後人重之，這不是無恥是什麼
05/17 02:36, 25F
→
05/17 02:37, 7年前 , 26F
05/17 02:37, 26F
噓
05/17 02:38, 7年前 , 27F
好了啦，去看看社會新聞版異性戀亂搞男女關係消消氣
05/17 02:38, 27F
→
05/17 02:39, 7年前 , 28F
誰最希望台灣愛滋疫情失控？某些反甲連的人吧，
05/17 02:39, 28F
→
05/17 02:40, 7年前 , 29F
台灣愛滋疫情若受控，反甲連就少了最後1個攻擊甲的武器了
05/17 02:40, 29F
推
05/17 02:41, 7年前 , 30F
甲甲犯罪散播hiv，還有人跳針呢~
05/17 02:41, 30F
→
05/17 02:43, 7年前 , 31F
台灣2017年感染hiv的甲是2166例，2018年是1703例，足足
05/17 02:43, 31F
推
05/17 02:43, 7年前 , 32F
反甲連最希望失控,那麼又是誰達成反甲的期望呢?
05/17 02:43, 32F
推
05/17 02:44, 7年前 , 33F
05/17 02:44, 33F
→
05/17 02:44, 7年前 , 34F
減少了兩成(463例)
05/17 02:44, 34F
→
05/17 02:44, 7年前 , 35F
想必是讓某些反甲人士不開心了
05/17 02:44, 35F
推
05/17 02:44, 7年前 , 36F
異性戀濫交更多好嗎…
05/17 02:44, 36F
→
05/17 02:44, 7年前 , 37F
台灣Hiv防治，就是毀在甲甲手中
05/17 02:44, 37F
→
05/17 02:45, 7年前 , 38F
"又是誰達成反甲的期望呢" 不好意思,去年是讓反甲失望了
05/17 02:45, 38F
→
05/17 02:45, 7年前 , 39F
05/17 02:45, 39F
還有 92 則推文
→
05/17 05:18, 7年前 , 132F
性戀吸毒濫交多p就要應該廢除異性戀婚姻制度嗎？ 你這什
05/17 05:18, 132F
→
05/17 05:18, 7年前 , 133F
麼牽托的邏輯？
05/17 05:18, 133F
噓
05/17 05:23, 7年前 , 134F
噓
05/17 05:23, 134F
噓
05/17 06:18, 7年前 , 135F
噁心文章
05/17 06:18, 135F
噓
05/17 06:24, 7年前 , 136F
你有唸過研究法嗎？？90%？？？母數是？？？抽樣？？？
05/17 06:24, 136F
噓
05/17 06:51, 7年前 , 137F
異性戀怎麼夠格結婚啊，一天到晚外遇強姦分屍怎麼行啊
05/17 06:51, 137F
→
05/17 07:15, 7年前 , 138F
我相信90%啦…就像90%台男都性侵女童一樣
05/17 07:15, 138F
→
05/17 07:16, 7年前 , 139F
90趴以上數字哪裡來？拜託社會案件那一件異性戀沒有份
05/17 07:16, 139F
→
05/17 07:16, 7年前 , 140F
？跟個人價值有關，無關他喜歡男生還是女生，你也把自
05/17 07:16, 140F
噓
05/17 07:17, 7年前 , 141F
笑死，照這個邏輯怎麼不是吸毒或犯罪的人一律禁止結婚
05/17 07:17, 141F
→
05/17 07:20, 7年前 , 142F
90趴以上數字哪裡來？拜託社會案件那一件異性戀沒有份
05/17 07:20, 142F
→
05/17 07:20, 7年前 , 143F
？跟個人價值有關，無關他喜歡男生還是女生，你也把自
05/17 07:20, 143F
→
05/17 07:20, 7年前 , 144F
己看高了
05/17 07:20, 144F
噓
05/17 07:50, 7年前 , 145F
自做孽！不可活！
05/17 07:50, 145F
噓
05/17 08:13, 7年前 , 146F
快去立院集合抗爭！別發廢文！
05/17 08:13, 146F
→
05/17 08:14, 7年前 , 147F
聽說台男90%都吃過魚喝過茶 應去做性病篩檢
05/17 08:14, 147F
噓
05/17 08:19, 7年前 , 148F
你講的問題，異性戀沒有嗎？一堆喝茶吃魚的，還有火車開
05/17 08:19, 148F
→
05/17 08:19, 7年前 , 149F
趴的，直接無視喔？那憑什麼異性戀就能結婚？發自內心的
05/17 08:19, 149F
→
05/17 08:19, 7年前 , 150F
歧視還自以為理性中肯。
05/17 08:19, 150F
推
05/17 08:30, 7年前 , 151F
上帝決定你有沒有智慧
05/17 08:30, 151F
噓
05/17 08:38, 7年前 , 152F
???
05/17 08:38, 152F
噓
05/17 08:57, 7年前 , 153F
90%濫交?
05/17 08:57, 153F
→
05/17 09:07, 7年前 , 154F
同志當然死不承認但就是事實，不然你說說濫交的gay大概佔
05/17 09:07, 154F
→
05/17 09:07, 7年前 , 155F
幾趴
05/17 09:07, 155F
→
05/17 09:31, 7年前 , 156F
法律本來就是濫交吸毒也能結婚，不然你以為上新聞的
05/17 09:31, 156F
→
05/17 09:31, 7年前 , 157F
那些渣男都什麼性向的
05/17 09:31, 157F
噓
05/17 09:44, 7年前 , 158F
還在凹耶，就算90%也跟能不能結婚沒關系啦
05/17 09:44, 158F
噓
05/17 09:48, 7年前 , 159F
非同志又是什麼德行？配結婚?! 哈
05/17 09:48, 159F
噓
05/17 09:56, 7年前 , 160F
90%廢文吧
05/17 09:56, 160F
→
05/17 10:00, 7年前 , 161F
你數據哪來？你和公園的阿北們聊天有什麼不一樣
05/17 10:00, 161F
→
05/17 10:03, 7年前 , 162F
濫交的人還是該有在法律上能結婚的權利啊。
05/17 10:03, 162F
→
05/17 10:03, 7年前 , 163F
只是其道德上的惡果與他人的負面評價，他們自己要承擔
05/17 10:03, 163F
→
05/17 10:04, 7年前 , 164F
而已。
05/17 10:04, 164F
→
05/17 10:04, 7年前 , 165F
而且，愛滋的部分，就針對愛滋政策修正就好了。
05/17 10:04, 165F
→
05/17 10:05, 7年前 , 166F
我一直覺得「同婚會讓台灣愛滋人數增加」與「同婚會讓
05/17 10:05, 166F
→
05/17 10:05, 7年前 , 167F
甲甲愛滋人數減少」這兩種論述都很神奇，因為完全經不起
05/17 10:05, 167F
→
05/17 10:05, 7年前 , 168F
檢驗。
05/17 10:05, 168F
→
05/17 10:06, 7年前 , 169F
狂甲損人利己、不與社會追求共同利益的部分，我們就針對
05/17 10:06, 169F
→
05/17 10:06, 7年前 , 170F
這點罵他們就好了，幹嘛要因此決定他們沒有結婚的權利？
05/17 10:06, 170F
推
05/17 17:08, 7年前 , 171F
推
05/17 17:08, 171F
‣ 更多 missdo 的文章
文章代碼(AID): #1StQhNzW (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 34 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共34篇)
‣ 更多 missdo 的文章
文章代碼(AID): #1StQhNzW (Gossiping)