Re: [新聞] 物流園區案 中華郵政總座出面批：太多政治力介入

看板Gossiping作者 (荒人邪影)時間5年前 (2019/05/17 00:30), 5年前編輯推噓-13(14推 27噓 64→)
留言105則, 36人參與, 5年前最新討論串5/5 (看更多)
抱歉夜深頭腦不清，請把以下內文(含回覆推文的修文)的行政責任通通改成政治責任 鄉民真的很好帶風向 今天郵局可是政府百分之百持股的國營單位 本來營運方針就會很吃政策方向 今天這個物流中心成立的政策方向是什麼？ 就是希望由政府提供一個公共化的平台來促成電商業者的多元化發展 而陳總自己也承認一開始規畫的方向就是「希望多家廠商進來」 但現在很明顯投標結果就是完全不符合一開始的政策方向啊...-.- 那主事者因負行政責任而下台有什麼不對？ 舉個例子啦 客運轉運站成立的政策目的是什麼？ 無非就是政府提供一個公共平台讓民營的客運業者進駐 一方面可以解決平面道路上下客會造成的交通問題 一方面也是方便旅客搭車 如果今天政府出錢蓋了一個超大超棒的轉運站 可以一口氣提供一百個乘車點 結果因為標案規劃有瑕疵 導致最後一百個點都由同一間公司包走了 那請問這個標案有達到原本的政策目的嗎？ 很明顯也是沒有嘛...... 所以就算之中沒有弊案 主事者該負的行政責任本來就是難免的 總而言之 像郵局的董事長總經理這種屬於政治任命的官員 在自己主管的業務上出現瑕疵 導致該業務結果顯然不符合原本的政策方向 那負行政責任原本就是天經地義的事情 而交通部和立法院分別身為主管機關和監督機關 本來就有權力對這類的行政瑕疵提出質疑 結果今天總經理董事長出來喊喊絕對合法吧啦吧啦的就想把鍋推到其他人身上？ 是啦也許是合法 但行政責任是一定有的 用這種說法想輕鬆帶過自己該負的行政責任 說真的......是非常糟糕的違反行政倫理行為 至於要怪其他人為什麼沒儘早發現問題而都是事後才提出就更好笑了...... 自己主管的業務出包了還怪別人沒有早點提醒你為什麼會出這種包？ 怎麼看都是一種超級不負責任的說法竟然會被鄉民推崇成這樣子 我也是笑笑啦:) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.224.165 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1558024258.A.AD8.html
→
05/17 00:32, 5年前 , 1F
違反哪條規定 犯了哪個瑕疵 我看根本沒人說清楚
05/17 00:32, 1F
就很明顯招標結果不符合原本的政策方向 這還不能算瑕疵喔？
推
05/17 00:34, 5年前 , 2F
同意這篇 這個案子真的兩邊都很莫名其妙
05/17 00:34, 2F
推
05/17 00:35, 5年前 , 3F
合法就合法 違法就違法 還瑕疵咧 去洗小牛文啦
05/17 00:35, 3F
如果你對公職人員的標準就只有這樣 那以後任何公職人員只要沒有違法 那管他業務出多少包都沒關係囉？
→
05/17 00:35, 5年前 , 4F
現在不過是要獨佔還是分包都說不太過去
05/17 00:35, 4F
噓
05/17 00:35, 5年前 , 5F
前面幾句就錯了，哪裏的100%持股國營，原po是活在什
05/17 00:35, 5F
→
05/17 00:35, 5年前 , 6F
麼年代，簡直無知又可笑
05/17 00:35, 6F
→
05/17 00:36, 5年前 , 7F
賀陳旦已經出來說了 根本沒有什麼你所謂的那種政策方向
05/17 00:36, 7F
賀陳旦是說他不記得 但陳總自己可是很明確說出「希望多家廠商進來」
噓
05/17 00:36, 5年前 , 8F
可憐。
05/17 00:36, 8F
→
05/17 00:37, 5年前 , 9F
一直有人在洗什麼公平共用的政策方向 結果半張證據 條
05/17 00:37, 9F
→
05/17 00:37, 5年前 , 10F
文 或是會議記錄都拿不出來
05/17 00:37, 10F
→
05/17 00:37, 5年前 , 11F
我只覺得網家吃全部，他們什麼時候物流做到這麼大規模？
05/17 00:37, 11F
→
05/17 00:37, 5年前 , 12F
神腦跟蝦皮相加都沒他多，這麼大的廠房自己買地來搞可以
05/17 00:37, 12F
→
05/17 00:38, 5年前 , 13F
省租金還能跟銀行貸款或者增資玩財務槓桿，那天土地被炒
05/17 00:38, 13F
→
05/17 00:38, 5年前 , 14F
高了賣掉還能賺
05/17 00:38, 14F
→
05/17 00:38, 5年前 , 15F
有種就拿出法律條文出來跟大家辯論 不要自以為是在那
05/17 00:38, 15F
→
05/17 00:38, 5年前 , 16F
邊人治大於法治
05/17 00:38, 16F
......你先去念一下行政學再來討論好嗎？ 法治不是行政體系裡唯一重要的基準
噓
05/17 00:40, 5年前 , 17F
護航成這樣，司改、年改、房市三箭政治責任就是蔡要下台喔
05/17 00:40, 17F
→
05/17 00:40, 5年前 , 18F
我最看不起dpp的地方就是這個 認為職權可以壓過法律
05/17 00:40, 18F
→
05/17 00:40, 5年前 , 19F
賴清德在台南就是這樣 現在看來中央政府也差不多
05/17 00:40, 19F
推
05/17 00:40, 5年前 , 20F
政策方向>契約精神，因此違反政策方向遵守契約的官員，
05/17 00:40, 20F
→
05/17 00:40, 5年前 , 21F
不知揣摩上聽應該自行下台。
05/17 00:40, 21F
契約精神就是既然你契約沒有規定不能統包那你就只能乖乖給pchome做 但這個結果因為不符合原本的政策方向所造成的行政責任本來就有人該負 不要把兩種不一樣的觀念混在一起講可以嗎......
→
05/17 00:41, 5年前 , 22F
太可笑了 一個倉庫講這麼偉大 啊再蓋一個不會？
05/17 00:41, 22F
噓
05/17 00:41, 5年前 , 23F
只有三間競標也能多元？
05/17 00:41, 23F
噓
05/17 00:42, 5年前 , 24F
幫中資喬事 和幫神腦喬事不惜放中資進來 自己選一個
05/17 00:42, 24F
→
05/17 00:42, 5年前 , 25F
訂規則還想悔改，誠信何在
05/17 00:42, 25F
→
05/17 00:43, 5年前 , 26F
還有你那句回得很好笑 什麼叫做公職人員沒有違法 業務
05/17 00:43, 26F
→
05/17 00:43, 5年前 , 27F
出包也沒關係 業務出包就是違法 那叫做瀆職罪
05/17 00:43, 27F
.............................................................................. 我只能說多念書吧
噓
05/17 00:43, 5年前 , 28F
原po是活到這個年紀還不知道維基百科的內容也常常錯
05/17 00:43, 28F
→
05/17 00:43, 5年前 , 29F
誤嗎？
05/17 00:43, 29F
https://www.post.gov.tw/post/internet/Group/index.jsp?ID=1010101 為因應市場競爭及突破郵政經營限制，民國91年(西元2002年)7月郵政法修正完成，並於 民國92年(西元2003年)1月1日交通部郵政總局正式改制成立由交通部100%持股之國營「中 華郵政股份有限公司」，組織型態由政府機關改制成國營事業機構，概括承受改制前郵政 總局之資產、負債，並持續經營原有業務。 不信維基沒關係 但是連官網都不信嗎？
推
05/17 00:43, 5年前 , 30F
因此為了符合政策方向，他該大破大立而不該被契約綁住。
05/17 00:43, 30F
→
05/17 00:43, 5年前 , 31F
你連瀆職都不知道 也敢高談闊論 真的屌
05/17 00:43, 31F
還有 36 則推文
還有 4 段內文
→
05/17 01:15, 5年前 , 68F
任」這段的字還沒修正。
05/17 01:15, 68F
哈哈我懶得一個一個改 所以就直接加在內文第一句自我糾正了
推
05/17 01:21, 5年前 , 69F
錯
05/17 01:21, 69F
→
05/17 01:22, 5年前 , 70F
法制是事前 交通部沒有事後咎責這種理由
05/17 01:22, 70F
我看不太懂你在講什麼耶 為什麼主管機關不能事後咎責？ ※ 編輯: michaelkobe (106.1.224.165), 05/17/2019 01:25:28
推
05/17 01:44, 5年前 , 71F
因為沒有事前指示
05/17 01:44, 71F
噓
05/17 01:46, 5年前 , 72F
公告40天;老闆交代一件事過程沒意見,完事後才開除你,怎想?
05/17 01:46, 72F
→
05/17 01:48, 5年前 , 73F
更別說你我都不是當事人,若老闆交代的事不合常理,怎處理?
05/17 01:48, 73F
噓
05/17 01:49, 5年前 , 74F
騙肖 郵局都明講了 指導原則只有要把全部單位都租出去
05/17 01:49, 74F
→
05/17 01:50, 5年前 , 75F
那個什麼"物流平台"根本就是空話 一個只夠一家大型業者
05/17 01:50, 75F
→
05/17 01:50, 5年前 , 76F
或是兩家中型業者使用的空間 到底是希望它發揮什麼功能?
05/17 01:50, 76F
→
05/17 01:51, 5年前 , 77F
這麼小一塊地就能"促成電商業者的多元化發展"?
05/17 01:51, 77F
→
05/17 01:51, 5年前 , 78F
這件是明擺就是不聽話,找個理由拔掉,這嘴臉有夠噁心
05/17 01:51, 78F
→
05/17 01:52, 5年前 , 79F
現在還敢強調政策方向 有沒有能力說明這空間到底能做啥
05/17 01:52, 79F
→
05/17 01:53, 5年前 , 80F
詹宏志都已經嗆明了 連空間需求都搞不清楚 想評論什麼
05/17 01:53, 80F
→
05/17 01:54, 5年前 , 81F
郵局: "把15個單位都順利出租出去，才是最高指導原則"
05/17 01:54, 81F
→
05/17 01:55, 5年前 , 82F
一直強調多元化的 如果有出現空租 租金差額你們要補嗎
05/17 01:55, 82F
噓
05/17 01:56, 5年前 , 83F
政府這樣亂拔人,以後還有誰要賣命? 都上級指導就好了
05/17 01:56, 83F
→
05/17 01:59, 5年前 , 84F
本來覺得林佳龍還不錯,果然是瞎了眼...亂搞
05/17 01:59, 84F
→
05/17 02:03, 5年前 , 85F
前面有人算過投報了 絕對不算低租 郵局這標案辦的算成功
05/17 02:03, 85F
→
05/17 02:04, 5年前 , 86F
能夠回收建設成本 並且郵局和租客雙贏 還挑剔什麼?
05/17 02:04, 86F
噓
05/17 02:38, 5年前 , 87F
希望
05/17 02:38, 87F
噓
05/17 03:14, 5年前 , 88F
這樣也能護航
05/17 03:14, 88F
噓
05/17 03:21, 5年前 , 89F
綠粉護起來
05/17 03:21, 89F
→
05/17 03:43, 5年前 , 90F
不合理前面人家都說過了 15 8 2 你除了15 就是 8+2 空五格
05/17 03:43, 90F
噓
05/17 04:02, 5年前 , 91F
護成這樣太難看了
05/17 04:02, 91F
噓
05/17 07:10, 5年前 , 92F
只有三間廠商來標，pchome已經表明無法全租就打算另外
05/17 07:10, 92F
→
05/17 07:10, 5年前 , 93F
找地蓋倉庫，剩下兩個廠商讓他們租也只有十個單位，未
05/17 07:10, 93F
→
05/17 07:10, 5年前 , 94F
來租不滿又來罵郵局花錢蓋倉庫養蚊子，不盡力招商，浪
05/17 07:10, 94F
→
05/17 07:11, 5年前 , 95F
費資源。左右不是人喔
05/17 07:11, 95F
噓
05/17 07:52, 5年前 , 96F
現實是要多元就租不滿養蚊子，到時候又可以執行不力撤
05/17 07:52, 96F
噓
05/17 08:30, 5年前 , 97F
#1StLJ3Qd (HatePolitics) [ptt.cc] 別再說多元了
05/17 08:30, 97F
噓
05/17 08:43, 5年前 , 98F
護成這樣難看啦。
05/17 08:43, 98F
噓
05/17 09:07, 5年前 , 99F
X
05/17 09:07, 99F
噓
05/17 11:02, 5年前 , 100F
爛弊了
05/17 11:02, 100F
噓
05/17 11:53, 5年前 , 101F
理由薄弱 護航太明顯
05/17 11:53, 101F
推
05/17 14:10, 5年前 , 102F
幫補血~一堆傻傻被帶風向的傻子~~~
05/17 14:10, 102F
噓
05/17 18:53, 5年前 , 103F
護起來~~
05/17 18:53, 103F
噓
05/19 04:09, 5年前 , 104F
難看+1
05/19 04:09, 104F
噓
05/19 07:49, 5年前 , 105F
都已經決標了，還可以護航成這樣？
05/19 07:49, 105F
‣ 更多 michaelkobe 的文章
文章代碼(AID): #1StP12hO (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 michaelkobe 的文章
文章代碼(AID): #1StP12hO (Gossiping)