Re: [問卦] 小牛 VS PCHOME 那一篇會是今日勝者呢?已回收
※ 引述《sup5566 (舒跑烏溜溜)》之銘言:
: 如題
: 現在一個頁面大約是4個小牛文 對 4~5個PCHOME文
: 截至中午前,hen多人還沒上工,大至上呈現55波的戰況
: 也可能還在開會
: 今日小牛文對戰PCHOME
: 誰會是今日的話題王呢?
我稍微計算了一下
從5/15~5/16 11:20:00AM
篇數大該如下
標題含小牛或幕僚文章數為 100篇
[爆卦] 陳凝觀把柯昱安電到飛起來 52
[爆卦] 陳凝觀電爆柯文哲論點 27
[問卦] 柯幕僚小牛 16
[爆掛] 柯幕僚小牛 3
[新聞] 柯文哲幕僚上政論節目護航遭主持人狠洗臉 2
標題包含文哲對蔡英文外交政策評論文章數為 99篇
[新聞] 柯文哲批蔡英文:推台灣上衝突危險區 2
[討論] 190515 柯文哲媒體受訪逐字稿 9
[新聞] 僅支持「市長」柯文哲 雞排妹:當總統不是他的格局! 6
[新聞] 柯文哲:我若是總統 向對岸發揮軟實力 30
[新聞] 蔡英文點名解釋「避戰」 柯文哲讀孫子兵 13
[新聞] 柯文哲:中國被嗆才開始派軍艦繞台 22
[新聞] 不認同蔡英文是和平貢獻者?柯文哲:戰術 1
[新聞] 再槓蔡英文 柯文哲:戰術都對但戰略 4
[新聞] 快評》柯文哲罵對了 2
[新聞] 再嗆蔡英文 柯文哲:要認清國際局勢 1
[新聞] 再嗆蔡英文 柯文哲:戰略不是很理想、要 1
[新聞] 為「親美抗中」槓上小英 柯文哲這句話被 2
[新聞] 談國際局勢 柯文哲重申應親美友中 4
[新聞] 王定宇嗆柯文哲:不敢顯露抗中野心 被上 1
[討論] 以前不相信柯文哲是共產黨,現在相信了 1
標題含PCHOME或詹宏志 文章篇數為128篇
[新聞] 4.5萬坪物流中心僅PCHOME得標 行政院坦 49
[FB] PChome詹宏志的再次聲明 他們欠我一個道 10
[問卦] pchome事件原委?? 8
[問卦] Pchome有那麼重要?你各位想被統一嗎 3
[新聞] 行政院宣布撤換中華郵政董座 讓PChome完 8
[新聞] 砍完總座換老董》中華郵政物流中心Pchome 8
[問卦] Pchome招標案是不是搞錯重點? 2
[問卦] pchome是不是台灣價值儲值不夠? 1
[問卦] PChome案,為什麼DPP開始自爆了? 5
[新聞] 物流中心案 中華郵政:PChome若不妥協、 3
[新聞] 物流營運中心獨厚PChome? 詹宏志:依程序 5
[新聞] 詹宏志:躲在政府的蟑螂 到處喬事 4
[新聞] 遭詹宏志點名 林俊憲反批:莫名其妙 3
[新聞] 詹宏志爆有力高層要求協調 傳將辭國策顧 14
[新聞] 詹宏志點名民進黨三立委:弊案會在你們同 3
[新聞] 詹宏志憤怒聲明 交通部和行政院不要做蠢 2
小牛 vs PCHOME事件文章比為 44:56
柯文哲外交(含小牛) vs PCHOME事件文章比為 61:39
PS:有些文章可能內容再討論但是沒辦法從標題分辨
所以會有些疏漏
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.60.79
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557979235.A.033.html
→
05/16 12:01,
5年前
, 1F
05/16 12:01, 1F
這也不算小事啦
哪有人約都簽好了才再毀約的
推
05/16 12:01,
5年前
, 2F
05/16 12:01, 2F
大家都在討論自己的看法啦
不要直接認定別人是特定族群啦
推
05/16 12:01,
5年前
, 3F
05/16 12:01, 3F
小牛跟PChome比沒那麼高
是柯的外交政策加進去才有
推
05/16 12:02,
5年前
, 4F
05/16 12:02, 4F
昨晚節目的樣子
※ 編輯: a181w (125.227.60.79), 05/16/2019 12:04:11
→
05/16 12:02,
5年前
, 5F
05/16 12:02, 5F
那我下午來弄看看
噓
05/16 12:02,
5年前
, 6F
05/16 12:02, 6F
每個人的價值觀不同啦
所以認為重要的事情都不一樣
推
05/16 12:02,
5年前
, 7F
05/16 12:02, 7F
那快刷一波正妹圖
把大家注意力拉回來~~
→
05/16 12:03,
5年前
, 8F
05/16 12:03, 8F
→
05/16 12:03,
5年前
, 9F
05/16 12:03, 9F
就大家看得點不同啦
但我覺得PCHOME的事比較嚴重
推
05/16 12:03,
5年前
, 10F
05/16 12:03, 10F
→
05/16 12:03,
5年前
, 11F
05/16 12:03, 11F
這可能就要看看IP和發文相關紀錄
看看是不是同一批人了
但我只有算文章篇數
還沒有去算內文
畢竟有的是噓報有的是推爆
所以還要再做點深度分析
→
05/16 12:03,
5年前
, 12F
05/16 12:03, 12F
午休時間啦
我要吃飯QQ
推
05/16 12:04,
5年前
, 13F
05/16 12:04, 13F
謝謝~~
※ 編輯: a181w (125.227.60.79), 05/16/2019 12:13:50
→
05/16 12:05,
5年前
, 14F
05/16 12:05, 14F
推
05/16 12:05,
5年前
, 15F
05/16 12:05, 15F
因為那篇含有針對柯的外交評論
所以我就把他算進去了
→
05/16 12:05,
5年前
, 16F
05/16 12:05, 16F
那就要問問行政院了
※ 編輯: a181w (125.227.60.79), 05/16/2019 12:15:03
噓
05/16 12:19,
5年前
, 17F
05/16 12:19, 17F
推
05/16 12:24,
5年前
, 18F
05/16 12:24, 18F
推
05/16 12:25,
5年前
, 19F
05/16 12:25, 19F
推
05/16 12:26,
5年前
, 20F
05/16 12:26, 20F
推
05/16 12:32,
5年前
, 21F
05/16 12:32, 21F
推
05/16 12:39,
5年前
, 22F
05/16 12:39, 22F
推
05/16 12:39,
5年前
, 23F
05/16 12:39, 23F
→
05/16 12:40,
5年前
, 24F
05/16 12:40, 24F
→
05/16 12:47,
5年前
, 25F
05/16 12:47, 25F
→
05/16 12:52,
5年前
, 26F
05/16 12:52, 26F
→
05/16 12:53,
5年前
, 27F
05/16 12:53, 27F
推
05/17 07:16,
5年前
, 28F
05/17 07:16, 28F
→
05/17 07:16,
5年前
, 29F
05/17 07:16, 29F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):