Re: [新聞] 被彈劾的檢察官說得罪某陣營中檢發起全國檢察官連署

看板Gossiping作者tigotigo5566 (鐵劍5566)時間5年前 (2019/05/15 00:40)推噓3(4推 1噓 2→)

留言7則, 7人參與討論串4/7 (看更多)

※ 引述《pate41 (秋易)》之銘言： : 文長慎入 : 想稍微聊聊這個案子 : 首先應該要區別的是 : 段宜康曲棍球案跟這個彈劾案中的曲棍球協會事件 : 是兩件完全不同的事情 : 段宜康的事情是 : 他誣指國民黨林滄敏詐領曲棍球協會的錢500萬 : 來替民進黨魏明谷助選 : 林滄敏告他妨礙名譽 : 告贏了段宜康要登報道歉還要賠錢 : 但是選舉是民進黨的魏明谷贏了 : 當時檢察官認為林滄敏沒有詐領500萬 : 因此害段宜康敗訴 : 就是今天被彈劾的陳檢察官 : 但是今天被彈劾的案子 : 是他偵辦的另一件案子 : 這個案子是曲棍球協會秘書長李淑惠 : 製造選手的假印章 : 使用已經被裁撤的「彰化縣立體育場活動組」圓戳章 : 偽造文書浮報經費 : 101年跟102年總共 A 了體育署的補助款467萬 : 結果體育署發現不對喔 : 那個圓戳章活動組的單位早就不在了啊 : 就叫協會補正文件蓋對的章再來核銷 : 沒想到協會沒有補正文件反而吐回已經收到的補助款540萬 : 整個事情才被抓包 : 抓包之後 : 這個陳檢察官將這個李淑惠論以 : 行使偽造私文書行使業務上登載不實文書業務侵占三個罪 : 監察院認為應該還要論以偽造印章偽造印文偽造署押才對 : 所以檢察官疏未論斷有重大瑕疵 : 另外就是那個圓戳章 : 並不是李淑惠盜刻的而是真的以前是體育場活動組的印章 : 只是在10年前就沒有體育場活動組了 : 所以陳檢察官認為這個印章現在已經沒有任何代表公權力的效果了 : 況且現在的印信都是方的沒有人會認為圓戳章有公權力效果 : 所以沒有沒收這個圓戳章發還給李淑惠 : 監察院則認為 : 依刑法219條規定偽造的印章足以生損害於公眾者應該沒收並銷毀 : 目的就是為了避免偽造的印章流通在外使損害持續擴大 : 更何況那個圓戳章代表公家機關危害更大 : 所以認定陳檢察官沒有沒收印章是重大瑕疵 : 事實上 : 陳檢察官真的有重大瑕疵嗎??? : 首先看到行使偽造文書跟選手的偽造印章、偽造印文的部分 : 刑法上有所謂低度行為被高度行為吸收的理論 : 偽造印章是為了用來蓋蓋是為了偽造文書偽造文書是為了拿來行使 : 這整個流程在刑法上算是一個行為 : 只應該論一個行使偽造文書罪 : 所以監察委員指責陳法官怎麼疏未論斷偽造印章、偽造印文的罪呢 : 根本是莫名其妙 : 其次是 : 圓戳章的該不該沒收的問題 : 現在的印信都是方形 : 圓戳章到底有沒有人會認為具有公權力 : 足生損害於公眾我很懷疑 : 另外那個法條是說「偽造」的印章要沒收 : 今天這個圓戳章並不是「偽造」的 : 而是在10年前確實是體育館活動組的印章 : 到底能不能依這個法條沒收可能還需要討論 : 也許可以透過法律解釋來擴張適用讓他沒收 : 不過監委糾結在這個印章沒收不沒收的問題 : 個人覺得偏小題大作啦 : 這樣就要彈劾嗎??? : 回頭看看這個彈劾案 : 提案人是蔡崇義、高涌誠 : 高涌誠就是在拔管案的時候向台大嗆聲「不要敬酒不吃，吃罰酒」的那個人 : 蔡崇義就是被黃國昌爆料關說台南地方法官的資深法官 : 然後這個彈劾案是6比5通過彈劾的 : 贊成彈劾的六票分別是 : 陳師孟、田秋堇、張武修、楊芳婉、趙永清、楊芳玲 : 清一色都是蔡總統提名的監察委員 : 以上資料都來自google與監察院官方網站 : 到底是監察院當政治打手干預司法 : 還是檢察官違法失職必須彈劾 : 我想答案應該很明顯 : 至於新聞報導蔡崇義說：「這個案子是段宜康提出的，必須給他交代。」 : 那個我們也沒有證據 : 就當小說看看就算了吧 : ※ 引述《KKmex (麥克斯)》之銘言： : : https://udn.com/news/story/7314/3812603?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news : : 被彈劾的檢察官說得罪某陣營中檢發起全國檢察官連署 : : 2019-05-14 19:05聯合報記者白錫鏗╱即時報導 : : 台中地檢署檢察官陳隆翔在彰檢任內，偵辦曲棍球協會相關人員侵占公款案件，昨遭監 : : 彈劾，指認事用法有重大違誤，嚴重違反辦案程序，陳隆翔強調「這是用法律詞彙包裝 : : 政治性案件，為的就是重啟偵查，讓段宜康委員得以解套」，中檢已發起全國檢察官「 : : 衛司法尊嚴」連署，強調今天不發聲，下一個被彈劾的就是你。 : : 被彈劾的檢察官陳隆翔指出，本案是由監委高涌誠、蔡崇義承辦，2人受執政黨提名，? : : 有一定政治色彩，以接受執政黨籍立委段宜康陳情為由，立案調查本件政治性案件，貴 : : 準司法機關美名的監察院竟有如此粗糙的分案過程，令人遺憾。 : : 再者，本案調查期間，高涌誠委員自陳「本件調查案就是段宜康委員所提出，必須給他 : : 代」等語，且恫以「為了使曲棍球案能翻案重啟調查，我們想了很多方式，只好以承辦 : : 察官違法失職為由進行彈劾」。 : : 另，調查期間，蔡崇義委員也大剌剌自陳其沒有閱覽曲棍球案卷證，即自豪其憑藉30 年 : : 官的經驗，看該案緩起訴處分書就知道問題，然實際上卻以明顯錯誤的法律見解批判陳 : : 翔，甚至陳隆翔陳述法律意見時，加以譏笑，顯見兩人執行執務顯然有偏頗之處，為的 : : 是使曲棍球案重啟調查，讓段宜康解套。 : : 陳隆翔遭彈劾後，台中地檢署檢察官林俊杰發起「捍衛司法尊嚴大連署」活動，「今天 : : 發聲，下一個被彈劾的可能就是你」，嚴厲譴責監察院假調查之名，行干涉司法獨立之 : : ，呼籲國內檢察官共同以實際行動連署反制監察院濫權，還諸司法獨立空間，免受惡意 : : 治勢力壓迫。 : : 他們表示，認真辦案的檢察官陳隆翔，因在「安居專案」查緝毒品有功，將於5月27 日? : : 行政院長表揚，卻在表揚前的今天遭監委彈劾，陳隆翔說他「得罪某陣營，五味雜陳」看完了，這根本不是秋後算帳啊！有台灣價值的DPP怎麼可能因為你偵辦某個政要立委的案件不如黨意，就借題發揮，雞蛋挑骨頭呢？你不要污衊好人喔。話說陳師孟要當監委前曾經說要好好處理審理扁案的法官，真令人期待，DPP比法院公正多了，我們還要法院幹嘛？都讓DPP決定就好了！DPP絕對沒有貪污，段宜康絕對沒有污衊政敵，你們不要冤枉好人！ DPP快廢除司法院吧，以後民刑事案件都由DPP地方黨部審理就好了，上訴就向中央黨部上訴囉。不爽？難道你要投國民黨？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.161.207 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557852003.A.8E0.html

→

gogoeggs

05/15 00:40, 5年前 , 1^F

05/15 00:40, 1^F

→

nikewang

05/15 00:41, 5年前 , 2^F

05/15 00:41, 2^F

推

tigotigo

05/15 00:43, 5年前 , 3^F

05/15 00:43, 3^F