[新聞] 自經區爭議 韓國瑜：高雄做小新加坡

看板Gossiping作者 (5457)時間5年前 (2019/05/14 08:52), 編輯推噓-3(12推 15噓 39→)
留言66則, 42人參與, 5年前最新討論串1/7 (看更多)
自經區爭議 韓國瑜：高雄做小新加坡 高雄市長韓國瑜主張設立自經區，意外成為總統大選藍綠攻防戰場，綠營全面圍剿韓國瑜 ，質疑韓在高雄市議會答詢跳針，對自經區說不清楚，正爭取民進黨總統初選提名的蔡英 文總統、行政院前院長賴清德也砲口一致對準韓國瑜。 針對韓國瑜主張設立自經區，賴清德昨天表示，從韓國瑜在議會答詢就可以看出，韓完全 不懂自經區，只有三個字「賺大錢」，勸韓多下點功夫。高市府回應，希望中央傾聽人民 與產業的聲音，不要昨是今非，誤導視聽。 韓國瑜喊出「自經區」引發多方論戰，他昨天接受東森新聞關鍵時刻專訪，針對自經區無 法讓高雄發大財的種種質疑，他親上火線回擊。 韓國瑜表示，他的想法很簡單，在高雄做個小新加坡，完全關稅降低，人才、金融自由移 動，「豬八戒吃完了人參果，孫悟空照樣吃得到啊」，當就業機會大幅增高，外國人的錢 大量進到高雄，各種產業、人才進到高雄，就業機會就會提高，他質疑蔡政府「為什麼這 麼狹隘地看？如果這麼狹隘地看，韓國仁川為什麼要做？新加坡為什麼要做？」台灣不該 劃地自限，應該找到自己的價值。 賴清德也說，韓國瑜面對高雄市議會質詢時，對自經區講得不清不楚，只有三個字「賺大 錢」，從議會答詢就可以知道韓對自經區完全不懂，韓國瑜要為高雄拚經濟是好事情，也 是市長無可迴避的責任，但現在要趕緊下功夫，去了解什麼是自經區。 高市府表示，自經區經過多年討論，方向與可行內容早已逐步聚焦，不論是以前舉辦過的 公聽會，或高市府針對此議題於二○一三年委託專家進行專案研究，及最近四月廿四日市 府舉辦座談會，專家結論大多支持自經區的推動，市府希望爭取高雄優先試行的機會。 UDN.com https://udn.com/news/story/13003/3810984 -- ／人@.@人＼ 「和我簽下契約成為魔法少女吧！」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.245.227 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557795163.A.314.html
→
05/14 08:52, 5年前 , 1F
樓下Fa...Da...Tsai
05/14 08:52, 1F
噓
05/14 08:53, 5年前 , 2F
高雄憑什麼
05/14 08:53, 2F
推
05/14 08:53, 5年前 , 3F
推
05/14 08:53, 3F
→
05/14 08:53, 5年前 , 4F
韓導響應柯seafood超越新加坡政策 白色力量+1
05/14 08:53, 4F
→
05/14 08:54, 5年前 , 5F
可是李光耀不會喊發大財
05/14 08:54, 5F
推
05/14 08:54, 5年前 , 6F
綠畜崩崩樂XD
05/14 08:54, 6F
噓
05/14 08:54, 5年前 , 7F
智障還在吹啊 真的把高雄人當白痴耶
05/14 08:54, 7F
→
05/14 08:54, 5年前 , 8F
怎麼以前喊的小香港不見了?
05/14 08:54, 8F
推
05/14 08:54, 5年前 , 9F
發大財 發大財 要不要發大財
05/14 08:54, 9F
噓
05/14 08:55, 5年前 , 10F
請問高雄做小新加坡 含粿魚：發大柴
05/14 08:55, 10F
噓
05/14 08:55, 5年前 , 11F
八成是馬凱的論點
05/14 08:55, 11F
噓
05/14 08:56, 5年前 , 12F
智障
05/14 08:56, 12F
→
05/14 08:56, 5年前 , 13F
新加坡:現在說誰是豬八戒
05/14 08:56, 13F
→
05/14 08:56, 5年前 , 14F
小你媽
05/14 08:56, 14F
推
05/14 08:56, 5年前 , 15F
韓粉高潮 八卦同溫層B嘴
05/14 08:56, 15F
噓
05/14 08:56, 5年前 , 16F
怎麼做?
05/14 08:56, 16F
推
05/14 08:56, 5年前 , 17F
大勢所趨
05/14 08:56, 17F
噓
05/14 08:57, 5年前 , 18F
高級實習生
05/14 08:57, 18F
噓
05/14 08:58, 5年前 , 19F
騙
05/14 08:58, 19F
推
05/14 08:58, 5年前 , 20F
這麽多人不想要高雄好 哈哈哈
05/14 08:58, 20F
噓
05/14 08:58, 5年前 , 21F
小新加坡個屁 屁眼俠還是先去做小學生吧！
05/14 08:58, 21F
推
05/14 08:59, 5年前 , 22F
柯都做不到了韓這情形大概也難
05/14 08:59, 22F
→
05/14 08:59, 5年前 , 23F
你搞出一個芽籠區我總統票就投給你
05/14 08:59, 23F
推
05/14 08:59, 5年前 , 24F
賴神：我要做自經島～不是地方性的～
05/14 08:59, 24F
→
05/14 09:01, 5年前 , 25F
芽籠單雙號巷模式很不適合推廣吧
05/14 09:01, 25F
→
05/14 09:01, 5年前 , 26F
自經區的說帖都被打臉說沒必要了 拜託再提出新的好嗎
05/14 09:01, 26F
→
05/14 09:01, 5年前 , 27F
還是提提自耕區吧
05/14 09:01, 27F
推
05/14 09:03, 5年前 , 28F
發現臺灣老一輩的有些很喜歡臺灣的XX，舉凡臺灣的亞馬遜
05/14 09:03, 28F
→
05/14 09:03, 5年前 , 29F
、臺灣的小巴黎、臺灣的小京都之類的，人家要什麼就要擦
05/14 09:03, 29F
→
05/14 09:03, 5年前 , 30F
個邊，重點是都只模仿表象精髓卻沒有.....，都沒有什麼臺
05/14 09:03, 30F
→
05/14 09:03, 5年前 , 31F
灣自己的東西嗎？
05/14 09:03, 31F
→
05/14 09:04, 5年前 , 32F
高雄區位+台北金融應該就有拼，但台灣把政經放台北，高
05/14 09:04, 32F
→
05/14 09:04, 5年前 , 33F
雄是沒機會當小新加坡的
05/14 09:04, 33F
→
05/14 09:10, 5年前 , 34F
那可以先去請中央通過在高雄有鞭刑 販毒綁架殺人唯一死刑嗎
05/14 09:10, 34F
→
05/14 09:10, 5年前 , 35F
？
05/14 09:10, 35F
→
05/14 09:13, 5年前 , 36F
超越宇宙啦，負債那麼多能幹嘛
05/14 09:13, 36F
→
05/14 09:13, 5年前 , 37F
台北都沒辦法 就是有吸韓的在幻想
05/14 09:13, 37F
→
05/14 09:13, 5年前 , 38F
有沒機會設了就知道.就算不能小新加坡自經區對高雄還是
05/14 09:13, 38F
→
05/14 09:13, 5年前 , 39F
z>b
05/14 09:13, 39F
→
05/14 09:16, 5年前 , 40F
因為你就是拿不出更好的辦法了
05/14 09:16, 40F
噓
05/14 09:19, 5年前 , 41F
韓國跟新加坡是在中國隔壁幫忙洗錢嗎...
05/14 09:19, 41F
→
05/14 09:23, 5年前 , 42F
金融是因業務商貿而生.不是金融中心不代表不能有金融.
05/14 09:23, 42F
→
05/14 09:23, 5年前 , 43F
深圳就證明了.新加坡發達的也不止金融.還有物流商貿石
05/14 09:23, 43F
→
05/14 09:23, 5年前 , 44F
化.東南亞崛起是不可逆的趨勢
05/14 09:23, 44F
推
05/14 09:37, 5年前 , 45F
樓上不要胡扯了 深圳 新加坡都是南向出發點
05/14 09:37, 45F
→
05/14 09:38, 5年前 , 46F
地理位置和市場範圍高雄完全比不上
05/14 09:38, 46F
→
05/14 09:39, 5年前 , 47F
不可能有同等貿易運輸撐起自經區
05/14 09:39, 47F
→
05/14 09:40, 5年前 , 48F
你在高雄板被打臉到不敢回躲在八卦繼續胡扯
05/14 09:40, 48F
噓
05/14 09:46, 5年前 , 49F
小新彊小西藏小集中營
05/14 09:46, 49F
推
05/14 09:50, 5年前 , 50F
自經區不受銀行法，勞基法，關稅法管轄的意思嗎？
05/14 09:50, 50F
→
05/14 09:53, 5年前 , 51F
哈哈.還在不可能.去年韓也被說根本不可能當選..
05/14 09:53, 51F
→
05/14 09:54, 5年前 , 52F
我說設了就知道可不可能.到底在怕什麼？怕高雄崛起?既
05/14 09:54, 52F
→
05/14 09:54, 5年前 , 53F
然不怕那一直反對衝殺小
05/14 09:54, 53F
→
05/14 10:11, 5年前 , 54F
為什麼不做小瓦甘達？？
05/14 10:11, 54F
噓
05/14 10:21, 5年前 , 55F
條件不同就整天只想抄別人的成功模式 經典支那人腦迴路
05/14 10:21, 55F
→
05/14 10:40, 5年前 , 56F
小西藏集中營
05/14 10:40, 56F
→
05/14 10:59, 5年前 , 57F
不愧是高雄柯文哲
05/14 10:59, 57F
噓
05/14 11:18, 5年前 , 58F
洨你嗎 真以為高雄跟新加坡緯度一樣？
05/14 11:18, 58F
噓
05/14 11:22, 5年前 , 59F
蚵師父：說好不提新加坡了
05/14 11:22, 59F
→
05/14 12:12, 5年前 , 60F
石油呢？去....
05/14 12:12, 60F
→
05/14 12:17, 5年前 , 61F
挖石油，摩天輪先做好可以嗎
05/14 12:17, 61F
噓
05/14 12:24, 5年前 , 62F
什麼豬八戒什麼孫悟空啊
05/14 12:24, 62F
→
05/14 15:08, 5年前 , 63F
韓國瑜應該不知道新加坡面積比高雄小吧
05/14 15:08, 63F
推
05/14 15:09, 5年前 , 64F
好笑 韓國瑜當選難度與成為新加坡能比嗎
05/14 15:09, 64F
→
05/14 15:09, 5年前 , 65F
韓國瑜只要高雄市民投票給他就當選了
05/14 15:09, 65F
→
05/14 15:10, 5年前 , 66F
成為新加坡可以靠高雄市民投票成功嗎
05/14 15:10, 66F
‣ 更多 Salcea 的文章
文章代碼(AID): #1SsX5RCK (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 Salcea 的文章
文章代碼(AID): #1SsX5RCK (Gossiping)