Re: [臉書] Emmy Hu

看板Gossiping作者bahamutuh (殺生為護生斬業非斬人)時間5年前 (2019/05/13 15:45)推噓9(10推 1噓 7→)

留言18則, 13人參與討論串23/77 (看更多)

※ 引述《fishq71 (灰色)》之銘言： : 臉書連結： : https://www.facebook.com/emmy.hu : ＦＢ內容： : 貿易戰一打就沒空看風電金害，台積電宣布，為蘋果公司生產的晶片將完全使用綠電，是 : 全球半導體廠商中第一個做到對單一廠商完全採購綠電的公司。 : 台積電一年營收一兆元，淨利潤三千五百億（還產是扣了稅的，比毛利率6%不知道強到哪 : 裡），淨利率高達35%，一家公司能夠一直保持高利潤率不是沒有原因，他緊緊跟隨世界 : 趨勢，率先提出能夠滿足高毛利客戶的需求，你以為這很簡單，全世界只有台積電能做到 : 。如果沒有蔡英文政府的再生能源政策，台積電根本不可能做到。首先，有基本財經常識的人都知道，台積電近二十年下來的淨利率都是高達30~35% 怎麼變成是靠蔡英文政府的再生能源政策，台積電才做到的勒??? 這觀點真是太仙了，我這區區凡人實在是無法參透 : 未來會有更多的台灣廠商有能力做到這件事情，那就是在正確的能源政策下，把綠電的成 : 本越練越低，綠能現在正是需要學習、累積經驗、快速除錯、提高產能效率的關鍵時間， : 每一個台灣人的選擇，將會決定台灣在全球競爭中的排名位置。美國、英國、日本、南韓、中共、法國、俄羅斯這些國家的能源政策都是要同時發展核能和再生能源，我希望台灣不要這這些國家走向不同的道路。我更希望總統要遵守台灣人公投出來的結果，這將決定台灣在全球競爭中的排名位置。 : ﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍ : 因應蘋果要求供應鏈全數以潔淨能源生產，台積電決定擴大採購綠電，預定將會在世界地 : 球日（4月22日）與蘋果發表聯合宣言，台積電為蘋果所生產的晶片，將全數採用綠電， : 是全球半導體產業中，率先表態針對單一廠商保證採購綠電的業者。基本上，台積電跟台電買的電是無法分出來源是綠電還是非綠電的實際上，台積電的製程更沒有辦法分成，幫某某家生產晶片時使用純火電幫蘋果生產晶片時使用純綠電，幫另一家生產晶片時是使用純核電難道沒風沒太陽時，台積電產線就停下來不幫蘋果生產晶片了嗎? 那台積電是怎麼做到說要為蘋果公司生產的晶片將使用純綠電呢? 舉例來說，有一艘帆船可靠風力吹動，沒風時靠燒油來堆動假設這艘帆船從A地到B地有1/10的動力來源是靠風力，然後船上有10個人結果其中一個人出錢跟其他9個人買風力憑證，就號稱自己全純靠風力從A地到B地其他9個人從A地到B地都是使用純火力台積電用的方式就是類似如此。差別在於，台積電目前有近20%的產線是在幫蘋果生產但是2016年的再生能源發電量是128億度，到了2018年的再生能源發電量倒退變成127億度所以未來台積電能不能買到自己產線20%的綠電還是很大的問題台積電可能要被迫去幫忙開發綠電 (台積電：暗! 我之前做太陽能都失敗，收起來不做了 : 台積電資深副總兼財務長何麗梅昨（18）日證實，台積電將會在世界地球日和最大客戶， : 共同發表採用綠能的聲明，屆時也會公布採購綠電的數量，以及占台積電用量的百分比。 : ＃蘋果公司認定的清潔能源不包括核能 : https://money.udn.com/money/story/5612/3764531 : 台積代工蘋果全數用綠電說到綠電(green power)、再生能源(renewable energy)和清潔能源(clean power) 這三個定義都不一樣，甚至不同國家或地區的定義也不同例如燒木頭發電是屬於生質燃料的一種，但是這算不算綠電? 每個國家的看法不一我在這邊就只講來自美國官方的定義再生能源的定義比較沒啥問題，包含水力、燒垃圾、風力、太陽能、生質能、地熱而清潔能源呢? 根據以下美國能源官方定義是水力、風力、太陽能、生質能、地熱 & 核能 https://www.energy.gov/science-innovation/clean-energy Responsible development of all of America’s rich energy resources -- including solar, wind, water, geothermal, bioenergy & nuclear -- will help ensure America’s continued leadership in clean energy. Moving forward, the Energy Department will continue to drive strategic investments in the transition to a cleaner, domestic and more secure energy future. 綠電(green power)的定義呢? 美國環保署的定義是小水力、風力、太陽能、生質能、地熱簡單的說，再生能源扣掉大水力(水庫這種)還有燒垃圾，才算是綠電至於為什麼是這樣定義的? 有個還沒覺醒的台大學生寫信去美國環保署問過了 https://reurl.cc/48G02 美國環保署的回應是： They defined the term "Green Power" on the market base and demand 白話翻譯就是：是基於市場基礎與需求去定義的基於市場基礎與需求去定義的基於市場基礎與需求去定義的 (並不是因為這些才是代表環保喔 ^.< 畢竟大水力、燒垃圾還有核能這些發電方式不需要靠補貼就能活在市場上其他需要靠補貼之類的才比較容易存活在市場，所以就搞出個綠電憑證讓需要環保好名聲的企業去多花錢買綠電憑證，幫助這些電力發展起來 -- 碰到只跟你講再生能源裝置容量有多大但是不跟你講實際發電量有多少的人時 https://imgur.com/a/EHNMYl7 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.26.101 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557733545.A.87D.html ※ 編輯: bahamutuh (118.161.26.101), 05/13/2019 15:48:07

噓

asskid

05/13 15:48, 5年前 , 1^F

05/13 15:48, 1^F

推

hamasakiayu

05/13 15:50, 5年前 , 2^F

05/13 15:50, 2^F

→

Nolan5566

05/13 15:50, 5年前 , 3^F

05/13 15:50, 3^F

推

FormulaKing

05/13 15:51, 5年前 , 4^F

05/13 15:51, 4^F

推

Gamer1028

05/13 15:51, 5年前 , 5^F

05/13 15:51, 5^F

台積電前幾年也有去做太陽能板，效率也不錯，但價格被阿陸打趴，就收起來不做了

推

aa55667878

05/13 15:52, 5年前 , 6^F

05/13 15:52, 6^F

就看你認為什麼才算綠電了? 是環保的發電方式，還是需要補貼的環保發電方式 ※ 編輯: bahamutuh (118.161.26.101), 05/13/2019 15:54:26

推

saddog

05/13 15:55, 5年前 , 7^F

05/13 15:55, 7^F

※ 編輯: bahamutuh (118.161.26.101), 05/13/2019 15:56:21

推

guanghagrid

05/13 15:56, 5年前 , 8^F

05/13 15:56, 8^F

→

guanghagrid

05/13 15:56, 5年前 , 9^F

05/13 15:56, 9^F

→

guanghagrid

05/13 15:57, 5年前 , 10^F

05/13 15:57, 10^F

他獲利率很高跟蔡政府能源政策有啥關係? 幹嘛提他前面獲利率很高呢? 而且2016年的再生能源發電量是128億度，到了2018年的再生能源發電量倒退變成127億度我真的看不出來蔡英文這兩年推廣綠能有多好棒棒啦最近新聞也有說到，台積電想買綠電但是卡關、買不到用電大戶買綠電卡關經濟部尋求解套 https://udn.com/news/story/11316/3793700 台積電急買綠電　業者「有電賣不得」全因台電卡關？ https://www.storm.mg/article/1225385 所以應該是，台積電配合品牌的綠電政策去拿訂單，但是蔡英文政策讓台積電買不到 ※ 編輯: bahamutuh (118.161.26.101), 05/13/2019 16:02:40

推

cerberi

05/13 16:18, 5年前 , 11^F

05/13 16:18, 11^F

→

Satansblessi

05/13 16:19, 5年前 , 12^F

05/13 16:19, 12^F

→

cerberi

05/13 16:19, 5年前 , 13^F

05/13 16:19, 13^F