Re: [新聞] 24歲女騎士爆頭真相曝！貨繩地上拖 　

看板Gossiping作者 (現實裡有了我對你的眷戀)時間5年前 (2019/05/13 14:38), 5年前編輯推噓19(21推 2噓 18→)
留言41則, 30人參與, 5年前最新討論串5/9 (看更多)
※ 引述《kimiboy ()》之銘言： : ettoday : 24歲女騎士爆頭真相曝！貨繩地上拖 　她鑽車縫壓過打滑慘死輪下 : 記者張君豪／台北報導 : 新北市汐止區13日上午9點多在大同路發生一起女騎士騎車上班時，不慎摔車遭捲入大型 : 貨櫃車底下，當場爆頭慘死、警方到場處理先將貨櫃車周姓駕駛以業務過失致死罪嫌移送 : ，但中午案情出現大逆轉！原來陳姓女子騎車行經該路段時原本與貨櫃車同向行駛，但後 : 方小黃行車記錄器、清楚錄下前方白色小貨車綁貨繩未收拾好、在地上拖行，導致女騎士 : 駕車不慎壓到貨繩、機車才因此偏離車道遭貨櫃車捲入！汐止警方目前正積極查緝這名肇 : 事貨車司機到案。 : https://imgur.com/fz4CM7x
: ▲汐止女騎士死亡車禍，最新行車紀錄器顯示前方貨車拖繩造成女騎士車子打滑失控（圖 : ／記者張君豪翻攝） : https://imgur.com/RALLT5r
: ▲汐止女騎士死亡車禍，最新行車紀錄器顯示前方貨車拖繩造成女騎士車子打滑失控（圖 : ／記者張君豪翻攝） : 汐止大同路上午發生一起女騎士遭貨櫃車輾入的死亡車禍，陳姓女子（24歲）上班途中因 : 不明原因、機車偏向內側車道遭貨櫃車捲入、當場頭顱爆裂慘死，警方原本先以業務過失 : 致死罪嫌、移送肇事的貨櫃車周姓駕駛（55歲）。 : 但今天中午時分，在車禍當時跟在後方的計程車司機提供警方另一段行車紀錄器畫面、死 : 亡車禍案情出現大逆轉。影片顯示，陳姓女騎士在機車偏斜前，先輾到前方白色小貨車未 : 收拾好的貨繩，才導致機車打滑偏左、不慎遭貨櫃車捲入。 : 汐止警方表示，女騎士喪命意外和這輛未收妥貨繩的小貨車有明顯因果關係，將加速調閱 : 監視器傳喚車主到案說明，定會調查清楚意外發生真相、給被害者家屬一個公道。 : https://www.ettoday.net/news/20190513/1443376.htm : 備註: 就是r 警方先以業務過失致死移送 那現在多了一條繩子且有因果關係 那罪還會是業務過失致死嗎? 還是說有其他的罪則?? 求解? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.152.139 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557729501.A.601.html
→
05/13 14:39, 5年前 , 1F
交給檢察官調查
05/13 14:39, 1F
→
05/13 14:40, 5年前 , 2F
可能會不起訴 因為不關他的事
05/13 14:40, 2F
噓
05/13 14:40, 5年前 , 3F
......不同人好嗎？現正要查的是小貨車司機
05/13 14:40, 3F
推
05/13 14:40, 5年前 , 4F
應注意未注意，應到未到
05/13 14:40, 4F
推
05/13 14:40, 5年前 , 5F
平常沒事鴿子也懶得理你 只要出人命就一定函送
05/13 14:40, 5F
→
05/13 14:40, 5年前 , 6F
小貨車也是業務過失致死阿
05/13 14:40, 6F
所以貨櫃車 跟 小貨車 都業務過失致死? ※ 編輯: CS5566 (111.243.152.139), 05/13/2019 14:43:35
推
05/13 14:42, 5年前 , 7F
貨櫃車應該是0過失
05/13 14:42, 7F
→
05/13 14:42, 5年前 , 8F
不過小貨車這下GG了
05/13 14:42, 8F
推
05/13 14:43, 5年前 , 9F
應注意未注意
05/13 14:43, 9F
推
05/13 14:43, 5年前 , 10F
貨櫃車0過失要到法官那邊，檢察官還是會起訴
05/13 14:43, 10F
推
05/13 14:44, 5年前 , 11F
警方移送是正常流程 起不起訴還要看檢察官
05/13 14:44, 11F
推
05/13 14:44, 5年前 , 12F
因果可能是比例吧
05/13 14:44, 12F
→
05/13 14:45, 5年前 , 13F
若真的有壓到繩子打滑 小貨車責任就跑不掉
05/13 14:45, 13F
推
05/13 14:48, 5年前 , 14F
貨櫃車是不是0過失 要其他資料 不過通常都會先移送
05/13 14:48, 14F
→
05/13 14:48, 5年前 , 15F
貨櫃車有壓到也算過失致死
05/13 14:48, 15F
→
05/13 14:48, 5年前 , 16F
最衰的是民事要賠 明明自己撞上來的
05/13 14:48, 16F
推
05/13 14:49, 5年前 , 17F
在台北移送會先通知媒體拍攝，然後上銬被記者追問
05/13 14:49, 17F
推
05/13 14:49, 5年前 , 18F
這起事件最倒楣的應該是貨櫃車司機，沒違法還要背過失致死
05/13 14:49, 18F
→
05/13 14:49, 5年前 , 19F
好奇如果有人去給火車撞 台鐵也是過失致死嗎
05/13 14:49, 19F
→
05/13 14:49, 5年前 , 20F
貨櫃車應該會0過失，但小貨車的業務過失致死看來是跑不掉
05/13 14:49, 20F
推
05/13 14:50, 5年前 , 21F
又沒過失，只是起訴而已瞎說什麼
05/13 14:50, 21F
推
05/13 14:53, 5年前 , 22F
火車走專用軌道，絕對路權不會有過失致死
05/13 14:53, 22F
→
05/13 14:55, 5年前 , 23F
這段很關鍵 應該說救了貨櫃車駕駛
05/13 14:55, 23F
→
05/13 14:55, 5年前 , 24F
警察一定要送啊 這是規定
05/13 14:55, 24F
推
05/13 15:06, 5年前 , 25F
貨櫃車一定有 應注意而未注意 這條
05/13 15:06, 25F
推
05/13 15:06, 5年前 , 26F
先送 小黃救了大車 小貨車變主因
05/13 15:06, 26F
推
05/13 15:13, 5年前 , 27F
有因果的業務過失致死
05/13 15:13, 27F
噓
05/13 15:14, 5年前 , 28F
貨櫃車是要應注意而未注意三小啦
05/13 15:14, 28F
推
05/13 15:14, 5年前 , 29F
貨櫃車想注意也沒辦法呀!
05/13 15:14, 29F
推
05/13 15:30, 5年前 , 30F
人家女孩耶
05/13 15:30, 30F
→
05/13 15:31, 5年前 , 31F
我以為是貨車和貨櫃車分佔比… 貨櫃車會是0?
05/13 15:31, 31F
推
05/13 15:40, 5年前 , 32F
警察能送就送啊，執職權在檢察官，判決在法官啊
05/13 15:40, 32F
推
05/13 15:41, 5年前 , 33F
還是會被起訴 不管因果 只要出事就是被起訴
05/13 15:41, 33F
→
05/13 15:41, 5年前 , 34F
法官怎判是法院事情
05/13 15:41, 34F
→
05/13 15:42, 5年前 , 35F
只是這次連貨車也要被起訴了
05/13 15:42, 35F
→
05/13 16:02, 5年前 , 36F
不管如何 貨櫃車沒任何違規的話應該最後都無責 小貨
05/13 16:02, 36F
→
05/13 16:02, 5年前 , 37F
車應該跑不掉
05/13 16:02, 37F
推
05/14 02:45, 5年前 , 38F
貨櫃車就算看到了馬上剎車也停不住吧
05/14 02:45, 38F
推
05/14 17:30, 5年前 , 39F
檢方都是先送法庭再說拉 因為有人掛了 刑事案件
05/14 17:30, 39F
→
05/14 17:30, 5年前 , 40F
有問題法院上說
05/14 17:30, 40F
→
05/14 17:31, 5年前 , 41F
現在有證據小貨車是賴不掉的
05/14 17:31, 41F
‣ 更多 CS5566 的文章
文章代碼(AID): #1SsH3TO1 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 CS5566 的文章
文章代碼(AID): #1SsH3TO1 (Gossiping)