Re: [問卦] 有沒有核電是綠電的八卦？

看板Gossiping作者 (猴吃蕉，剛好。)時間5年前 (2019/05/13 11:33), 5年前編輯推噓28(30推 2噓 64→)
留言96則, 36人參與, 5年前最新討論串7/7 (看更多)
※ 引述 《takuminauki (極右派萬歲)》 之銘言： : 但看推文那些基載粉 : 就知道台灣的能源觀念落後世界起碼10年 林北台電的啦 看這些外行人在那邊講能源，說實在的 台灣就是因為這些外行在作亂，才會搞成這樣亂七八糟 閃開！讓專業電機畢業的台電仔來教你們反核覺青們一點東西！ : 看綠能比例高的歐洲國家 : 怎麼沒有基載粉說的問題? : 　 廢話，人家有跨國電網互相支援電力 甚至可以用負電價，硬是灌得對方國家電網不要不要 送你的電太多，你電廠可以降載啊。 科科，根本在造成人家困擾還不自知XD 台灣有什麼跨國電網給你這樣玩電力輸送啊？ 也不掂掂自己斤兩，連自己沒那屁股都不知道，還整天想吃瀉藥。 : 這篇文章已經告訴你基載是過時論點，作者在弗萊堡大學主修能源管理 吶，這作者什麼來歷？知道嗎？ 大學主修「生物環境系統工程學系」 這跟能源八竿子打不著邊的科系 研究所轉跑道跑去再生能源工程與管理... 變成能源大師寫文章萬人敬仰，好棒棒 欸，有沒有修過電機系的電力系統輸配電相關學分啊？ 老是國外經驗好棒棒，學了點皮毛就想搬來台灣用 欸欸欸，別鬧了 : https://reurl.cc/lXNjA : 　 有點本事就來考台電，讓台電照你說的做 而不是台電還拼命蓋火力基載，去輔助綠電 這部分你們自己看電源規劃方案就知道 不需要我再貼出來打臉 : 智慧電網的使用 哈欠，建設營運的錢，你要出嗎？ 沒關係啦，已經確定在做了，到時候你不想出錢也不行 智慧電網好棒棒不是嗎？那就付錢啊 使用者付費，到時候別唉。 : 發電與電網的分開管理 拆分之後創造更多高層，錢你出啊 吃米不知米價 : 蓄能設備增加 吃米不知米價，沃旭搞1Mw花了8000萬新台幣 你有沒有概念到時候要花多少錢搞蓄能設備啊？ 沒有，那你嘴個屁？跟風喊個屁啊？ : 　 : 這些都能幫助台灣的電力使用更彈性 笑死人 花更多錢，維持「目前」用電的彈性 現在的電力系統就已經包含彈性在內了 幹嘛花更多錢去維持一個本來就有彈性的系統？回答啊 吃米不知米價，整天做夢想吃瀉藥 : 台灣的能源觀念真的要跟上時代了 笑死人，外行領導內行XD 完全不看現實面與執行面 : 推 philmaru: 很明顯一堆人沒看文章XDDD 05/12 12:41 吶，你看完了，結果勒 以上我提的問題你來解答啊 講難聽點，反核就是雞毛令箭，往往拿一篇文章就大張旗鼓，結果老是被打臉打假的 講難聽點...能源這部分，請問你們 是懂個屁啊？^_^ 嘖... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.184.225 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557718427.A.FB8.html
→
05/13 11:34, 5年前 , 1F
弗萊堡就出名的德國反火反核能的城鎮啊 可以去了解一下
05/13 11:34, 1F
不需要了解他們，台灣沒那屁股，不需要作美夢^_^
→
05/13 11:35, 5年前 , 2F
今天休假侯~
05/13 11:35, 2F
→
05/13 11:35, 5年前 , 3F
全年日照還比台灣少400小時 但幾乎80%都用太陽能
05/13 11:35, 3F
喔，所以你家屋頂裝太陽能板了嗎？
推
05/13 11:35, 5年前 , 4F
重點是台灣只能自給自足，沒辦法找人支援電啊
05/13 11:35, 4F
→
05/13 11:36, 5年前 , 5F
今天我這邊發不出電，是要找阿六救一下嗎 XD
05/13 11:36, 5F
→
05/13 11:36, 5年前 , 6F
大學在弗萊堡 當然知道非核非火會是什麼樣子 要做不做而已
05/13 11:36, 6F
所以你裝太陽能板了沒？
→
05/13 11:36, 5年前 , 7F
弗萊堡是德國多數電力自足的城市之一喔
05/13 11:36, 7F
趕快告訴大家你裝太陽能板自給自足啊^_^
→
05/13 11:37, 5年前 , 8F
我要說的是 該篇作者本身就來自不用火和核能的城市
05/13 11:37, 8F
→
05/13 11:38, 5年前 , 9F
所以並不是不能做 而是你想不想做而已 並非你說得這樣
05/13 11:38, 9F
所以你要不要裝太陽能嘛，要不要做而已，不是嗎？
推
05/13 11:38, 5年前 , 10F
拿一個城鎮比整個台灣根本莫名其妙
05/13 11:38, 10F
→
05/13 11:38, 5年前 , 11F
根本不是你什麼狗屁電網互相支援的說法好嗎
05/13 11:38, 11F
你什麼科系畢業的？報上來。
→
05/13 11:38, 5年前 , 12F
佛萊堡做的事情我們是可以盡量做，但是那不夠全台灣用
05/13 11:38, 12F
→
05/13 11:39, 5年前 , 13F
不是啊 你文章說是跨國電網 但問題是德國很多城市就不是
05/13 11:39, 13F
哈欠，你幹嘛不自己家先裝太陽能再來推廣小區域？
→
05/13 11:39, 5年前 , 14F
佛萊堡只有20萬人口，是一座大學城
05/13 11:39, 14F
他大概以為小區域做的起來吧，哈哈哈哈
推
05/13 11:39, 5年前 , 15F
貴公司每年派這麼多人去歐洲考察不知道幹什麼地？
05/13 11:39, 15F
嘻嘻，考察完發現不能這麼幹的大概一狗票
→
05/13 11:40, 5年前 , 16F
你要把淡水變成那樣大概也可以啊 XD
05/13 11:40, 16F
→
05/13 11:40, 5年前 , 17F
你文章論點就不對 你在這嗆要不要裝太陽能板是在崩潰啥小
05/13 11:40, 17F
→
05/13 11:41, 5年前 , 18F
人家用的是覺青電網，別再嘴啦。
05/13 11:41, 18F
→
05/13 11:41, 5年前 , 19F
我就針對你說跨國電網這件事說明而已 你崩成這樣能看嗎?
05/13 11:41, 19F
你的願景這麼小，怎不先裝太陽能告訴大家這做得起來？ 要不要做而已 真是打到啪啪響
→
05/13 11:42, 5年前 , 20F
c大你說的沒錯 如果他這篇是像你這樣說我就沒啥意見
05/13 11:42, 20F
→
05/13 11:42, 5年前 , 21F
你看他連弗萊堡的狀況都不知道就在那邊嘴電網 笑死誰
05/13 11:42, 21F
在那邊講小區域結果死都不去裝太陽能的才是想笑死誰 講一堆，結果什麼都幹不了XD
→
05/13 11:43, 5年前 , 22F
然後先被打臉之後 嗆裝太陽能板 再嗆念哪 整個超廢
05/13 11:43, 22F
笑死人 被嗆翻是外行，整個爆氣 拜託顧一下程度 不管是小區域你做不起來 或是大區域沒電網支援，都是死路一條 除非像台電一樣拼命蓋火電啦 誰被打臉，很明顯了
→
05/13 11:43, 5年前 , 23F
大亞洲電網 概念啟動中
05/13 11:43, 23F
※ 編輯: Meerz (223.136.184.225), 05/13/2019 11:44:02
→
05/13 11:44, 5年前 , 24F
其實德國很多村莊都是自給自足式的發電方式
05/13 11:44, 24F
推
05/13 11:44, 5年前 , 25F
推推，一堆不懂電的覺青誤國
05/13 11:44, 25F
還有 37 則推文
還有 5 段內文
推
05/13 12:12, 5年前 , 63F
台電效率世界前三, 輸給南韓真是丟臉
05/13 12:12, 63F
攤手，刁民太多，不給更新線路XD ※ 編輯: Meerz (223.136.184.225), 05/13/2019 12:14:14
推
05/13 12:21, 5年前 , 64F
給推 腦包仔不要在這邊野人獻曝了
05/13 12:21, 64F
推
05/13 12:33, 5年前 , 65F
打臉打得好響
05/13 12:33, 65F
推
05/13 12:50, 5年前 , 66F
推推
05/13 12:50, 66F
推
05/13 12:53, 5年前 , 67F
05/13 12:53, 67F
推
05/13 12:53, 5年前 , 68F
小城鎮是有三奈米廠耗電膩 當然容易做
05/13 12:53, 68F
噓
05/13 12:57, 5年前 , 69F
新核電廠要找誰蓋啦，台電自己蓋核四，搞成什麼鬼樣?，
05/13 12:57, 69F
→
05/13 12:57, 5年前 , 70F
三千億蓋個不能用的垃圾還敢嘴
05/13 12:57, 70F
供三小？被政策惡搞一下要蓋一下不要蓋 現在跑來怪台電蓋不出來 邏輯破洞還要出來秀下限是嗎？ ※ 編輯: Meerz (223.136.184.225), 05/13/2019 13:02:08
推
05/13 13:10, 5年前 , 71F
推你
05/13 13:10, 71F
推
05/13 13:25, 5年前 , 72F
別鬧了…用小城鎮跟以資電為主地狹人稠的台灣比
05/13 13:25, 72F
→
05/13 13:27, 5年前 , 73F
除非能源技術真的突然突飛猛進跳一個世代，台灣就是沒那個
05/13 13:27, 73F
→
05/13 13:28, 5年前 , 74F
條件不用火力不用核能，空污核廢選一個而已
05/13 13:28, 74F
推
05/13 13:31, 5年前 , 75F
推戰神
05/13 13:31, 75F
推
05/13 13:33, 5年前 , 76F
電網可以跟日本和中國接沒問題(腦子燒壞
05/13 13:33, 76F
推
05/13 13:35, 5年前 , 77F
3000億請找扁政府先停後建要錢好嗎
05/13 13:35, 77F
噓
05/13 13:40, 5年前 , 78F
噓 跳針回裝太陽能了沒
05/13 13:40, 78F
推
05/13 13:58, 5年前 , 79F
推你 今天很大一部分就是政策政黨亂搞才會有能源問題
05/13 13:58, 79F
推
05/13 13:59, 5年前 , 80F
推理智思考 不懂現在政府能源政策的堅持
05/13 13:59, 80F
推
05/13 14:10, 5年前 , 81F
不用一直講國外啊，台灣也有
05/13 14:10, 81F
→
05/13 14:10, 5年前 , 82F
一些山地部落的偏鄉台電拉幹線上去太花錢
05/13 14:10, 82F
→
05/13 14:10, 5年前 , 83F
所以當地就自己做太陽能來發電
05/13 14:10, 83F
→
05/13 14:10, 5年前 , 84F
獨立電網自給自足，幹嘛一定要看國外不可？
05/13 14:10, 84F
→
05/13 14:11, 5年前 , 85F
只是台灣是出口工業導向，靠低薪與低能源成本搶單
05/13 14:11, 85F
→
05/13 14:11, 5年前 , 86F
學習一個大學城，有沒有意義而已
05/13 14:11, 86F
用電特性完全不同 自然是不能看到好棒棒就想比照辦理的XD
推
05/13 14:20, 5年前 , 87F
討論嗆人家有沒有裝太陽能板根本沒意義 拿真的東西出
05/13 14:20, 87F
→
05/13 14:20, 5年前 , 88F
來打臉才有意義
05/13 14:20, 88F
為什麼沒意義？ 講了一堆好棒棒 但為什麼自己不裝？
推
05/13 15:08, 5年前 , 89F
覺青：用愛發電，漲價？去死啦，綠電讚，什麼建設成
05/13 15:08, 89F
→
05/13 15:08, 5年前 , 90F
本效率漲價關我屁事，只要有妹子就好了
05/13 15:08, 90F
XD ※ 編輯: Meerz (223.136.184.225), 05/13/2019 16:16:43
推
05/13 16:30, 5年前 , 91F
反核人真的HEN有趣現在起手式就是我支持核電，但台灣不
05/13 16:30, 91F
→
05/13 16:30, 5年前 , 92F
適合因為@#$&！？+：；￥✓%π÷
05/13 16:30, 92F
推
05/13 16:35, 5年前 , 93F
台灣到底是要和哪個國家連接電網啦XD 亞特蘭提斯嗎？
05/13 16:35, 93F
推
05/13 16:59, 5年前 , 94F
太陽能有他合適的地方，但對於大城市、孤島的台灣，呵
05/13 16:59, 94F
大同部落的青年們就自己搬太陽能板上山啊 那用電量大概也的確自給自足 我是建議有興趣的反核仔可以去那裡體驗一下 看看什麼叫全太陽能供電啊XD ※ 編輯: Meerz (223.136.184.225), 05/13/2019 17:19:32
推
05/13 18:35, 5年前 , 95F
跟反核的講學術沒有用，他們就靠信仰的
05/13 18:35, 95F
推
05/13 19:42, 5年前 , 96F
這篇好像常常看到
05/13 19:42, 96F
‣ 更多 Meerz 的文章
文章代碼(AID): #1SsEMR-u (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 Meerz 的文章
文章代碼(AID): #1SsEMR-u (Gossiping)