Re: [新聞] 獨／進店喝下午茶…3歲兒疑戳破90萬
※ 引述《Daedolon (Daedolon)》之銘言：
: 好奇問個假設性問題
: 音響的價格大部分就是原廠老闆說的算
: 同一對喇叭想賣一萬歐就一萬，五萬就五萬
: 跟本沒有什麼標準
: 所以多的是那種我們有在玩的人看了都覺得價格莫名其妙的產品
: 假設
: 就有對喇叭 看起來只值個十幾萬臺幣
: 聽起來也頂多十幾萬臺幣 用料很普通
: 不過原廠老闆硬是開個100萬歐元的自爽價格
: 刊載在雜誌上也硬是寫100萬歐元
: 全世界真的跟他買的蠢蛋也沒幾個
: 然後發生新聞的事件
: 原廠修的話報價10萬歐元
: 即使只用了100歐元的單體
: 如果這種情況告到法院
: 不知道會怎麼判？
: ps這篇不是要幫母子護航
: 只是音響價格亂七八糟的東西很多，誇大問問看
所以這時所謂的音響雜誌(歐美的)就很重要啦
比方有個英國雜誌，他會在最後部分列出現行市場上的器材(尤其是喇叭)
的價格、評語與抵買度……從 ACT scm10號開始……
而有時有些廣告打得兇，在國內外褒貶不一的，也會被白鬼子們拿來討論
後者如台灣Usher，雖然台灣音響界抵制、笑得要死、以前帶人去聽所謂
新出高價系列還被聽的人說定位不好……但事實上在歐美還是有一定評價
前者如號稱一隻也有立體音、聽了不傷腦神經的jolly久禮神器，結果被
白鬼子評為the worst sound in the world…
價格隨便訂，只有在鬼島有用……在外國會被同業專家笑死幹爆……
同樣的，若本案喇叭，女方律師找得到大的外國評論雜誌，一來有外國售價，
二來若有抵買度評語，若評語是在中等以下，老闆臉應會很綠
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.159.139
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557539168.A.7A3.html
噓
05/11 09:46,
6年前
, 1F
05/11 09:46, 1F
→
05/11 09:47,
6年前
, 2F
05/11 09:47, 2F
→
05/11 09:47,
6年前
, 3F
05/11 09:47, 3F
→
05/11 09:48,
6年前
, 4F
05/11 09:48, 4F
噓
05/11 10:53,
6年前
, 5F
05/11 10:53, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 12 篇)：
