Re: [新聞] 獨／進店喝下午茶…3歲兒疑戳破90萬音響母聽價錢嚇歪
假如店家可以舉證小孩確實碰過該音響 (監視器或是現場其他客人的話)
那可以請求不要修
直接把整台照市價原價再扣掉折舊賣給該家長嗎?
老闆說了整組原價90萬 也沒說修要多少錢
可能最後官司打一打收不到五萬塊 還要花錢花時打官司
--
█◤◢█◣◥██████◥█████████
█◢█◣█ Ｗａｔｅｒ █▏◥█████
█◥..◤█ ◢◤◢█ ▇▇█ ▉ █ █
█◣∫◢▉ █ ▉█ ▇▇▏ ▉██ █▁█ █
██▌█▉◥◣ ▉█ ▉▏▏ █▇▇ █▁▁ █
██◣◥◣█◤ ▉█ ███▏█ █ ███ █
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.95.143.10
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557525289.A.249.html
※ 編輯: xtimer (76.95.143.10), 05/11/2019 05:55:26
噓
05/11 05:59,
6年前
, 1F
05/11 05:59, 1F
原文看起來是賣音響的 複合式甜點店
所以該音響本來就不是要賣的嗎?
噓
05/11 05:59,
6年前
, 2F
05/11 05:59, 2F
那理論上原物主應該有請求回復原樣的權利
怎麼放到高級音響上 輿論就變成了只賠不了幾萬塊
→
05/11 06:00,
6年前
, 3F
05/11 06:00, 3F
噓
05/11 06:01,
6年前
, 4F
05/11 06:01, 4F
又
像某些精品店 手工藝店通常會有擺放 "請勿觸碰 如有損壞照價賠償" 的標語
這些在法律上站的住腳嗎?
→
05/11 06:09,
6年前
, 5F
05/11 06:09, 5F
→
05/11 06:09,
6年前
, 6F
05/11 06:09, 6F
今天才知道那個標語無效
→
05/11 06:25,
6年前
, 7F
05/11 06:25, 7F
噓
05/11 06:29,
6年前
, 8F
05/11 06:29, 8F
想說的是比照某些精品店的展示標語 "請勿觸碰 如有損壞照價賠償"
被妳家小屁孩戳破了 不好意思 請妳只能買下來
至於要修要丟是妳自己的事
→
05/11 06:31,
6年前
, 9F
05/11 06:31, 9F
→
05/11 07:45,
6年前
, 10F
05/11 07:45, 10F
推
05/11 07:49,
6年前
, 11F
05/11 07:49, 11F
噓
05/11 08:17,
6年前
, 12F
05/11 08:17, 12F
推
05/11 08:31,
6年前
, 13F
05/11 08:31, 13F
→
05/11 08:31,
6年前
, 14F
05/11 08:31, 14F
會提折舊是因為也許能主張折該音響是展示品而非全新品
否則就直接照原售價
→
05/11 11:07,
6年前
, 15F
05/11 11:07, 15F
那店家應該可以主張送回原廠修
實付實給吧?
→
05/11 11:08,
6年前
, 16F
05/11 11:08, 16F
→
05/11 11:08,
6年前
, 17F
05/11 11:08, 17F
→
05/11 11:09,
6年前
, 18F
05/11 11:09, 18F
→
05/11 11:10,
6年前
, 19F
05/11 11:10, 19F
那為什麼大多輿論都說最後拿不了幾萬
→
05/11 18:15,
6年前
, 20F
05/11 18:15, 20F
※ 編輯: xtimer (76.95.143.10), 05/12/2019 00:13:58
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 21 之 52 篇)：
