[新聞] 韓國瑜答非所問 他分析:繼續跳針反而有利
1.媒體來源:
自由時報
2.記者署名
綜合報導
3.完整新聞標題:
狂出包!韓國瑜備詢答非所問 他分析:繼續跳針反而有利
4.完整新聞內文:
分享狂出包!韓國瑜備詢答非所問 他分析:繼續跳針反而有利到Facebook 分享狂出包
!韓國瑜備詢答非所問 他分析:繼續跳針反而有利到Line
2019-05-10 23:43
〔即時新聞/綜合報導〕高雄市長韓國瑜近日在議會被質詢時,由於過程答非所問,遭時
代力量市議員黃捷翻白眼,引起外界熱議。不過,有網友分析,韓國瑜繼續跳針下去,往
後反而可以減少傷害,「對他比較有利」。
韓國瑜被指備詢時答非所問、頻頻跳針,引發各界熱議。(記者葛祐豪攝)
韓國瑜被指備詢時答非所問、頻頻跳針,引發各界熱議。(記者葛祐豪攝)
臉書粉專「發達資本主義時代的打油詩人」表示,近期不只黃捷,許多議員紛紛跳下去打
形同自爆王的韓國瑜,然而韓的bug(臭蟲,指程式錯誤)似乎一直沒修好,「不但沒變
強,還持續每天打卡自爆,究竟韓怎麼了?」
他以經濟學的「邊際遞減」概念進行分析,該概念指出,「同樣的東西,每增加一單位的
投入,該單位投入產生的效應就會比上一單位投入產生的效應少」。當韓國瑜因黃捷的質
詢受到高傷害,接著又被其他議員相繼猛攻,雖造成韓一定程度的創傷,但也讓攻擊的邊
際效應迅速降低。
因此,等到韓國瑜有可能好好做功課好好答詢的時候,跳針對自己造成的傷害已經沒那麼
大了。相較之下,如果好好答詢卻答不好,那樣的傷害反而比較大,因為民眾會說:「你
看,他不跳針的時候就是那麼廢,難怪他要跳針。」
他認為,韓的跳針在短期內是有利的,隨著邊際效應遞減,韓承受跳針損失形象的風險,
會小於重開戰場正面交鋒,儘管會失去一些支持者,但長期下來,反而會給「忠心韓粉」
建立自己的政治哲學理論,即「市長根本不須和議員討論市政議題」,若照此一趨勢發展
,韓粉人數可能減少,不過忠心韓粉也可能會更加凝聚,至於最後結果為何,還有待時間
認證。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2786388
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.120.252
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557524080.A.3EA.html
噓
05/11 05:35,
5年前
, 1F
05/11 05:35, 1F
→
05/11 05:35,
5年前
, 2F
05/11 05:35, 2F
推
05/11 05:37,
5年前
, 3F
05/11 05:37, 3F
→
05/11 05:38,
5年前
, 4F
05/11 05:38, 4F
→
05/11 05:39,
5年前
, 5F
05/11 05:39, 5F
→
05/11 05:41,
5年前
, 6F
05/11 05:41, 6F
→
05/11 05:41,
5年前
, 7F
05/11 05:41, 7F
推
05/11 05:43,
5年前
, 8F
05/11 05:43, 8F
→
05/11 05:44,
5年前
, 9F
05/11 05:44, 9F
→
05/11 05:52,
5年前
, 10F
05/11 05:52, 10F
推
05/11 06:02,
5年前
, 11F
05/11 06:02, 11F
推
05/11 06:05,
5年前
, 12F
05/11 06:05, 12F
推
05/11 06:16,
5年前
, 13F
05/11 06:16, 13F
噓
05/11 06:17,
5年前
, 14F
05/11 06:17, 14F
推
05/11 06:21,
5年前
, 15F
05/11 06:21, 15F
推
05/11 06:25,
5年前
, 16F
05/11 06:25, 16F
推
05/11 06:26,
5年前
, 17F
05/11 06:26, 17F
→
05/11 06:31,
5年前
, 18F
05/11 06:31, 18F
推
05/11 06:32,
5年前
, 19F
05/11 06:32, 19F
推
05/11 06:33,
5年前
, 20F
05/11 06:33, 20F
→
05/11 06:33,
5年前
, 21F
05/11 06:33, 21F
→
05/11 06:33,
5年前
, 22F
05/11 06:33, 22F
推
05/11 06:35,
5年前
, 23F
05/11 06:35, 23F
噓
05/11 06:36,
5年前
, 24F
05/11 06:36, 24F
→
05/11 06:41,
5年前
, 25F
05/11 06:41, 25F
噓
05/11 06:46,
5年前
, 26F
05/11 06:46, 26F
→
05/11 06:53,
5年前
, 27F
05/11 06:53, 27F
噓
05/11 06:58,
5年前
, 28F
05/11 06:58, 28F
噓
05/11 07:07,
5年前
, 29F
05/11 07:07, 29F
→
05/11 07:20,
5年前
, 30F
05/11 07:20, 30F
→
05/11 07:20,
5年前
, 31F
05/11 07:20, 31F
→
05/11 07:20,
5年前
, 32F
05/11 07:20, 32F
→
05/11 07:23,
5年前
, 33F
05/11 07:23, 33F
推
05/11 07:29,
5年前
, 34F
05/11 07:29, 34F
推
05/11 07:34,
5年前
, 35F
05/11 07:34, 35F
→
05/11 07:41,
5年前
, 36F
05/11 07:41, 36F
推
05/11 07:42,
5年前
, 37F
05/11 07:42, 37F
推
05/11 07:52,
5年前
, 38F
05/11 07:52, 38F
推
05/11 07:59,
5年前
, 39F
05/11 07:59, 39F
推
05/11 08:16,
5年前
, 40F
05/11 08:16, 40F
噓
05/11 08:57,
5年前
, 41F
05/11 08:57, 41F
推
05/11 09:19,
5年前
, 42F
05/11 09:19, 42F
→
05/11 09:19,
5年前
, 43F
05/11 09:19, 43F
推
05/11 09:23,
5年前
, 44F
05/11 09:23, 44F
噓
05/11 09:31,
5年前
, 45F
05/11 09:31, 45F
推
05/11 13:06,
5年前
, 46F
05/11 13:06, 46F
→
05/11 13:06,
5年前
, 47F
05/11 13:06, 47F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):