Re: [問卦] 有沒有學術倫理的八卦已回收

看板Gossiping作者 (將僅有願望都風光殮葬)時間5年前 (2019/05/08 13:48), 5年前編輯推噓2(208)
留言10則, 6人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《LaAc (深淵戰士)》之銘言: : 聽說大家都很重視學術倫理喔 : 可是我怎麼發現從大一開始大家都在學做數據? : 連最基本的普物實驗都他媽的造假 : 而且助教還默許 : 這叫有學術倫理? : 有沒有大學的學術倫理是笑話的卦? 說到普物實驗 雖然不得不說這種每周三小時只有一學分 還要寫預報結報的課 真的很要命 CP值超低 但是我們泱泱大學店的普物實驗感覺還是不錯的 所謂的數據造假什麼的 好像比較沒有這個問題 大一時 印象最深刻的大概就是滑車實驗 測量重力加速度的那個 各組計算出來的數據跟理論值都相差甚遠 (有記得不到一半的 也有跑到五六倍的) 助教也都說沒關係 這樣實驗誤差就有東西可以寫了 只是不能寫因為學校實驗儀器爛 ((那個設備真的爛... 不是說砝碼生鏽的不準嗎 於是乎 就訓練出各種拐彎抹角罵說學校儀器爛的方法 大家都變得會說話了呢 呵呵 #NeverCareU #NoChamberUniversity -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.115.197.252 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557294533.A.5F0.html

05/08 13:49, 5年前 , 1F
呃 砝碼本來就要重新測量啊,生鏽有差嗎?
05/08 13:49, 1F
可是... 設備是上課前助教就準備好的 沒有東西可以量砝碼質量啊 然後... 噴氣滑軌也有點問題

05/08 13:50, 5年前 , 2F
我以前滑車只滑了一次就不想滑了 低能兒實驗
05/08 13:50, 2F
※ 編輯: simon860730 (140.115.197.252), 05/08/2019 13:52:18

05/08 13:53, 5年前 , 3F
如果砝碼質量不確定 可以改用比值呈現實驗結果 會比較客觀
05/08 13:53, 3F

05/08 13:54, 5年前 , 4F
也太爽……我們是要全部自己弄,質量一定要全部重測,軌道自
05/08 13:54, 4F

05/08 13:54, 5年前 , 5F
己組自己調,而且那個水平儀根本沒用,十幾度的不平根本測部
05/08 13:54, 5F

05/08 13:54, 5年前 , 6F
出來……
05/08 13:54, 6F

05/08 13:54, 5年前 , 7F
*不
05/08 13:54, 7F
滑軌也是要自己調水平啊 只是出氣的的部分 每個孔的風速不均勻 ※ 編輯: simon860730 (140.115.197.252), 05/08/2019 13:56:07

05/08 13:55, 5年前 , 8F
隨便做一做就好了 垃圾糞課
05/08 13:55, 8F

05/08 13:57, 5年前 , 9F
你自己都說出這麼多問題了 討論這些才是實驗的精華所在阿
05/08 13:57, 9F

05/08 14:15, 5年前 , 10F
我以為是高中才要做
05/08 14:15, 10F
文章代碼(AID): #1Sqct5Nm (Gossiping)
文章代碼(AID): #1Sqct5Nm (Gossiping)