[新聞]創工業革命以來紀錄 英國1週沒用煤炭發電已回收

看板Gossiping作者 (阿道夫五六)時間5年前 (2019/05/08 11:24), 編輯推噓54(57推 3噓 47→)
留言107則, 74人參與, 5年前最新討論串1/1
1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） 自由 2.記者署名 ※ 沒有記者署名的新聞會被版主刪除喔 〔即時新聞／綜合報導〕 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 創工業革命以來紀錄！英國近1週沒用煤炭發電 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！ 〔即時新聞／綜合報導〕為了達成2025年淘汰燃煤發電的目標，英國逐步降低其發電比例 ，若電量足夠，優先停止燃煤發電，自倫敦當地時間5月1日下午1點開始，英國就沒有使 用煤炭發電，至今已連續逾5天，創下18世紀工業革命以來的最長紀錄。 綜合外媒報導，英國自當地時間1日下午1點左右開始，英國就沒有使用煤炭發電，至今已 超過5天，是工業革命以來的紀錄，由於燃煤發電對環境影響甚鉅，甚至造成氣候變遷， 英國計劃在2025年完全淘汰燃煤發電，目標是讓排放量大幅降至工業化之前的水平。 歷史上第1間燃煤發電廠於1882年在倫敦啟用，隨後蔓延到世界各地，不過英國也是最先 使用再生能源發電的國家之一，目前英國的海上風力發電機數量冠居全球，太陽能發電比 重也持續提高，傳統火力發電廠逐步關閉，燃煤發電比重從6年前的40%，驟降到去年的5% 。 據《彭博》電網數據顯示，當地時間4日，風力發電佔英國全國總發電量的27%，其次是天 然氣發電佔25%、核能佔24%；英國上一次連續無煤發電紀錄出現在4月復活節期間，達90 小時45分鐘，英國國家電網發言人表示：「相信到了2025年，就能夠實現全英的零碳電力 系統目標」。 5.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2783079 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 https://i.imgur.com/hlro4dJ.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.26.1 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557285876.A.952.html
→
05/08 11:25, 5年前 , 1F
台灣果然是化外之地 世界的反指標 堅持火力家園
05/08 11:25, 1F
推
05/08 11:25, 5年前 , 2F
反觀台灣
05/08 11:25, 2F
推
05/08 11:26, 5年前 , 3F
竟然廢媒不廢核...落後國家!廢核比較潮...
05/08 11:26, 3F
推
05/08 11:26, 5年前 , 4F
反觀反核
05/08 11:26, 4F
推
05/08 11:26, 5年前 , 5F
天然氣+核能占了幾乎一半 環團表示:
05/08 11:26, 5F
→
05/08 11:26, 5年前 , 6F
反觀台灣
05/08 11:26, 6F
→
05/08 11:26, 5年前 , 7F
台灣則是堅持不發展風力 然後覺得天然氣太貴
05/08 11:26, 7F
推
05/08 11:27, 5年前 , 8F
英國核能發電佔快1/4 落後國家 台灣僅佔10%而已
05/08 11:27, 8F
→
05/08 11:27, 5年前 , 9F
英國是信風帶阿 台灣只有季風
05/08 11:27, 9F
推
05/08 11:28, 5年前 , 10F
這篇不錯 各取所需
05/08 11:28, 10F
→
05/08 11:28, 5年前 , 11F
當初說台灣是全世界最佳風場 結果夏天沒風
05/08 11:28, 11F
推
05/08 11:28, 5年前 , 12F
京都議定書就是要減碳排放啊
05/08 11:28, 12F
→
05/08 11:28, 5年前 , 13F
台灣廢棄高科技核能 用低技術煤燒好燒滿
05/08 11:28, 13F
→
05/08 11:28, 5年前 , 14F
天然氣貴還不是問題 連接收港都不給人家建
05/08 11:28, 14F
→
05/08 11:29, 5年前 , 15F
05/08 11:29, 15F
推
05/08 11:29, 5年前 , 16F
燃氣才是王道
05/08 11:29, 16F
→
05/08 11:29, 5年前 , 17F
愛與鼻孔才是王道好嗎？
05/08 11:29, 17F
→
05/08 11:29, 5年前 , 18F
UK energy in brief 2018
05/08 11:29, 18F
→
05/08 11:30, 5年前 , 19F
台灣夏天沒風 可以在冬天用多一點風力 減少火核
05/08 11:30, 19F
→
05/08 11:30, 5年前 , 20F
英國廢核了嗎?
05/08 11:30, 20F
→
05/08 11:30, 5年前 , 21F
沒風 夏天還用力火力 是要用肺發電?
05/08 11:30, 21F
→
05/08 11:30, 5年前 , 22F
元衛覺醒說每到夏天我吹著微涼的風
05/08 11:30, 22F
推
05/08 11:32, 5年前 , 23F
讚
05/08 11:32, 23F
推
05/08 11:32, 5年前 , 24F
風力到了27%...證明了不是不行
05/08 11:32, 24F
推
05/08 11:33, 5年前 , 25F
是台灣地理位置不行 有唸過地科就該知道信風跟季風的差異
05/08 11:33, 25F
→
05/08 11:34, 5年前 , 26F
上面圖或許可觀察 英國減煤 用什麼替代
05/08 11:34, 26F
推
05/08 11:35, 5年前 , 27F
但是 兩國製造業並不一樣
05/08 11:35, 27F
推
05/08 11:36, 5年前 , 28F
"核能佔24%"
05/08 11:36, 28F
推
05/08 11:36, 5年前 , 29F
台灣主力是電子代工業基本上是不停機的所以24小時都要
05/08 11:36, 29F
→
05/08 11:37, 5年前 , 30F
有一定比例的供應 能24小時發電的肯定不是那些綠電
05/08 11:37, 30F
推
05/08 11:37, 5年前 , 31F
落後國家 竟然用核能
05/08 11:37, 31F
→
05/08 11:37, 5年前 , 32F
那些菇狗資料中心什麼的也是24小時用電怎麼可能讓他斷電
05/08 11:37, 32F
推
05/08 11:38, 5年前 , 33F
台灣敢規劃天燃氣佔50% 而且是儲氣槽還找不到地蓋的情況下
05/08 11:38, 33F
→
05/08 11:38, 5年前 , 34F
儲氣槽怕爆炸 接收港怕影響生態 通通不用蓋
05/08 11:38, 34F
→
05/08 11:39, 5年前 , 35F
反觀廢核仔
05/08 11:39, 35F
推
05/08 11:39, 5年前 , 36F
更別說英國還有北海天然氣可以挖不用100%靠進口
05/08 11:39, 36F
→
05/08 11:39, 5年前 , 37F
台灣人只關心海龜跟珊瑚什麼的
05/08 11:39, 37F
→
05/08 11:39, 5年前 , 38F
人家的天然氣是用管子直接運的台灣的是用船運的
05/08 11:39, 38F
→
05/08 11:40, 5年前 , 39F
英國一度電約6塊台幣
05/08 11:40, 39F
還有 28 則推文
推
05/08 12:04, 5年前 , 68F
反觀非核的台灣德國
05/08 12:04, 68F
推
05/08 12:06, 5年前 , 69F
不愧是工業強國，知道降碳排才是王道；反觀台灣反核，頗呵
05/08 12:06, 69F
噓
05/08 12:06, 5年前 , 70F
英國什麼落後國家？賴清快去教教英國什麼是乾淨的煤
05/08 12:06, 70F
推
05/08 12:08, 5年前 , 71F
推推
05/08 12:08, 71F
推
05/08 12:11, 5年前 , 72F
還有24%的電,應該是法國的核電吧,將近一半的核電
05/08 12:11, 72F
→
05/08 12:12, 5年前 , 73F
盧秘書:你看 火力發電廠該關了
05/08 12:12, 73F
→
05/08 12:12, 5年前 , 74F
能不燒煤,不就是靠核電carry,菜英文還繼續燒
05/08 12:12, 74F
噓
05/08 12:13, 5年前 , 75F
覺青還不快嗆英國沒廢核
05/08 12:13, 75F
推
05/08 12:17, 5年前 , 76F
有天然氣可以燒,也不一定用核能
05/08 12:17, 76F
推
05/08 12:17, 5年前 , 77F
「Joker3: 台灣則是堅持不發展風力 」大家覺得這是無知
05/08 12:17, 77F
→
05/08 12:17, 5年前 , 78F
還是說謊？
05/08 12:17, 78F
→
05/08 12:18, 5年前 , 79F
英國夏天不太開冷氣
05/08 12:18, 79F
推
05/08 12:27, 5年前 , 80F
反觀
05/08 12:27, 80F
推
05/08 12:44, 5年前 , 81F
反肛
05/08 12:44, 81F
推
05/08 12:50, 5年前 , 82F
落後的很明顯
05/08 12:50, 82F
推
05/08 12:53, 5年前 , 83F
風電搞起來 KMT就不用選了
05/08 12:53, 83F
噓
05/08 12:54, 5年前 , 84F
落後國家 反核可是世界潮流呢
05/08 12:54, 84F
推
05/08 13:08, 5年前 , 85F
核能佔24% 肯定是落後國家= =
05/08 13:08, 85F
推
05/08 13:18, 5年前 , 86F
是台灣環境不行 季風和信風差那麼多= =
05/08 13:18, 86F
推
05/08 13:42, 5年前 , 87F
又是2025
05/08 13:42, 87F
推
05/08 13:48, 5年前 , 88F
核能佔24% 根本是野蠻落後國家
05/08 13:48, 88F
推
05/08 13:59, 5年前 , 89F
人家拚無煤，我們是拚無核 XD
05/08 13:59, 89F
推
05/08 14:23, 5年前 , 90F
英國風電超狂 https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/倫敦陣列
05/08 14:23, 90F
推
05/08 14:28, 5年前 , 91F
台灣有用愛發電，外媒不懂啦
05/08 14:28, 91F
推
05/08 14:44, 5年前 , 92F
台灣土地面積太小 風力很難
05/08 14:44, 92F
→
05/08 15:21, 5年前 , 93F
地理位置不一樣好嗎......人家風多
05/08 15:21, 93F
推
05/08 15:44, 5年前 , 94F
靠盃，人家未來是風力加太陽能阿
05/08 15:44, 94F
→
05/08 15:45, 5年前 , 95F
反而核能不是重點
05/08 15:45, 95F
→
05/08 15:45, 5年前 , 96F
永和派是不是嗑錯藥了？
05/08 15:45, 96F
推
05/08 15:48, 5年前 , 97F
這不就說了風力和天然氣才是該推的方向？
05/08 15:48, 97F
推
05/08 16:04, 5年前 , 98F
供三小？難道台灣該推25趴風力喔？文組嗎？
05/08 16:04, 98F
推
05/08 16:10, 5年前 , 99F
反觀智障
05/08 16:10, 99F
推
05/08 19:39, 5年前 , 100F
就讓母豬插阿~等滅國的時候大家再來抱著取暖
05/08 19:39, 100F
推
05/08 19:44, 5年前 , 101F
完全放棄核能真的不能理解
05/08 19:44, 101F
→
05/08 20:07, 5年前 , 102F
飯盒:叭叭
05/08 20:07, 102F
→
05/08 20:59, 5年前 , 103F
風電和天然氣在台灣都被抗議吧
05/08 20:59, 103F
→
05/09 01:45, 5年前 , 104F
看起來核能沒有擴建或者收掉的急迫性，重點在綠能減碳
05/09 01:45, 104F
→
05/09 01:46, 5年前 , 105F
要推風力則沒辦法一定要加上天然氣，不穩定需要被調節
05/09 01:46, 105F
→
05/09 01:47, 5年前 , 106F
不見得是說天然氣好棒棒，但這些不穩定能源占比能不能再
05/09 01:47, 106F
→
05/09 01:47, 5年前 , 107F
向上拉而不影響電網穩定性，還可以再觀察看看。
05/09 01:47, 107F
‣ 更多 Adolf5566 的文章
文章代碼(AID): #1SqalqbI (Gossiping)