Re: [新聞] 租屋廣告備註「謝絕同性戀」曾柏瑜:法律歧視怎要求一般人平等看待？

看板Gossiping作者 (心裡有數)時間6年前 (2019/05/07 17:59), 編輯推噓12(13推 1噓 37→)
留言51則, 18人參與, 6年前最新討論串3/6 (看更多)
這話題很敏感 挺同志在台灣是政治正確的事 連收養議題的主角都從「孩子的最佳利益」 變成部分人口中的「同志權利」了 孩子何辜？ 直接說答案： 我個人認為 公部門不得因為性傾向而在行政上有差別待遇 但私人間的關係 應該予以尊重 以本新聞為例 房子確實是人家的 屋主有權因為任何原因來決定租給誰 社會應該予以尊重 真的不要再用同志視角來看一切了 地球不是繞著同志轉的 人家寧願不賺房租而謝絕同志 這就是人家的權利 也是人家的言論自由 再不爽都應該尊重才對 註： 2012年轟動美國的科羅拉多州蛋糕店歧視同性戀案 歷經將近6年的訴訟 美國最高法院終於去年6月公布判決結果 因宗教信仰而拒絕替同志伴侶製作結婚蛋糕的菲力普斯（Jack Phillips） 被指控歧視同性戀 但最高法院裁定老闆勝訴 認為菲力普斯有權利因宗教信仰而拒絕 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.160.162 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557223189.A.DC2.html
→
05/07 18:00, 6年前 , 1F
好 我們接下來來討論 限女
05/07 18:00, 1F
→
05/07 18:00, 6年前 , 2F
我只是一個不想要家裡有吸毒濫交屎尿滿地還有破壞蓮蓬頭
05/07 18:00, 2F
→
05/07 18:01, 6年前 , 3F
以及發生情殺自殺案件的單純的房東而已
05/07 18:01, 3F
推
05/07 18:01, 6年前 , 4F
某族群就是喜歡用屁眼看世界
05/07 18:01, 4F
→
05/07 18:01, 6年前 , 5F
所以內文說可以了阿
05/07 18:01, 5F
→
05/07 18:01, 6年前 , 6F
我不是開旅館的我沒空整理
05/07 18:01, 6F
推
05/07 18:03, 6年前 , 7F
VVizZ你說的這族群，異性戀台男很多耶，像這則新聞就有異
05/07 18:03, 7F
→
05/07 18:03, 6年前 , 8F
限女限女限女限女限女限女? 看不到? 484仇男仇男仇男?
05/07 18:03, 8F
→
05/07 18:03, 6年前 , 9F
性戀台男：「狼父闖國二女房間…撲倒揉奶脫褲！她哭喊7個
05/07 18:03, 9F
→
05/07 18:03, 6年前 , 10F
字…」
05/07 18:03, 10F
推
05/07 18:07, 6年前 , 11F
輕舟已過萬重山
05/07 18:07, 11F
→
05/07 18:07, 6年前 , 12F
VVizZ這裡還有會情殺的異性戀台男，「板橋情殺分屍　媽寶
05/07 18:07, 12F
→
05/07 18:07, 6年前 , 13F
吸毒男釀2死內幕」
05/07 18:07, 13F
→
05/07 18:09, 6年前 , 14F
Wizz這裡還有追不到一直騷擾的異性戀台男喔，「痴戀學妹
05/07 18:09, 14F
→
05/07 18:09, 6年前 , 15F
長期跟蹤 交大生被退學」
05/07 18:09, 15F
推
05/07 18:11, 6年前 , 16F
這些跟幹屁眼的比都小咖好嗎嘻嘻
05/07 18:11, 16F
推
05/07 18:12, 6年前 , 17F
老子自己的房子，不想給你住不行逆？
05/07 18:12, 17F
推
05/07 18:19, 6年前 , 18F
美國之前有個做結婚蛋糕的也是@@?
05/07 18:19, 18F
→
05/07 18:47, 6年前 , 19F
美國那個師傅有說 他只拒作結婚蛋糕 但其他蛋糕可以
05/07 18:47, 19F
→
05/07 18:48, 6年前 , 20F
如果同性戀找他做蛋糕但不指定結婚用的話他會接案
05/07 18:48, 20F
→
05/07 18:48, 6年前 , 21F
簡單講，那是他的自由。
05/07 18:48, 21F
→
05/07 18:48, 6年前 , 22F
這是該案勝訴的關鍵 如果單純拒絕服務同性戀一定敗訴
05/07 18:48, 22F
→
05/07 18:49, 6年前 , 23F
本來就該尊重人家的自由，哪能強迫
05/07 18:49, 23F
→
05/07 18:49, 6年前 , 24F
不是這樣的
05/07 18:49, 24F
→
05/07 18:49, 6年前 , 25F
一定敗訴？這我不知道，不腦補。
05/07 18:49, 25F
→
05/07 18:50, 6年前 , 26F
美國人如果對於自由的思考這樣隨隨便便就不叫美國了
05/07 18:50, 26F
→
05/07 18:50, 6年前 , 27F
你有沒有想過為什麼這案子會打到最高法院?
05/07 18:50, 27F
→
05/07 18:50, 6年前 , 28F
如果像你講得那樣單純就不會上最高院了 早就定讞
05/07 18:50, 28F
→
05/07 18:51, 6年前 , 29F
你先去搞清楚吧，這案子就是尊重宗教信仰自由
05/07 18:51, 29F
推
05/07 18:51, 6年前 , 30F
高調
05/07 18:51, 30F
推
05/07 18:51, 6年前 , 31F
高調
05/07 18:51, 31F
推
05/07 18:51, 6年前 , 32F
高調
05/07 18:51, 32F
→
05/07 18:51, 6年前 , 33F
人本來就有權基於自己信仰來決定要不要提供服務
05/07 18:51, 33F
→
05/07 18:52, 6年前 , 34F
要尊重才對
05/07 18:52, 34F
→
05/07 18:52, 6年前 , 35F
錯了 信仰自由才不是你講得那麼無腦簡單
05/07 18:52, 35F
→
05/07 18:53, 6年前 , 36F
你可以去網路上找幾篇該案件相關文章看看
05/07 18:53, 36F
推
05/07 18:53, 6年前 , 37F
高調
05/07 18:53, 37F
→
05/07 18:53, 6年前 , 38F
好啦，不用講一堆，先去搞清楚就對了。
05/07 18:53, 38F
→
05/07 18:54, 6年前 , 39F
我早就搞得很清楚 蛋糕案我是支持老闆的
05/07 18:54, 39F
→
05/07 18:54, 6年前 , 40F
好啦，你講的超有腦可以了吧，先去搞清楚就對了
05/07 18:54, 40F
→
05/07 18:54, 6年前 , 41F
但是這個房東很明顯涉及歧視的情節 跟蛋糕案不同
05/07 18:54, 41F
→
05/07 18:54, 6年前 , 42F
搞清楚就不會講這些了
05/07 18:54, 42F
→
05/07 18:55, 6年前 , 43F
先搞清楚再來啦，沒空跟你嘴
05/07 18:55, 43F
噓
05/07 19:15, 6年前 , 44F
收出養一直是以孩子最佳利益好嗎~並沒有變
05/07 19:15, 44F
推
05/07 20:06, 6年前 , 45F
噁爛族群又出來取暖囉
05/07 20:06, 45F
推
05/07 22:53, 6年前 , 46F
只要不順甲甲意就是歧視啦，懂？全世界都要聽甲甲話
05/07 22:53, 46F
→
05/07 23:40, 6年前 , 47F
尊重
05/07 23:40, 47F
推
05/07 23:59, 6年前 , 48F
不然某族群當房東也可以禁異性戀啊... 又沒說不行..
05/07 23:59, 48F
→
05/08 02:11, 6年前 , 49F
其實我覺得你搞錯了，蛋糕案還有另一個重要基礎是
05/08 02:11, 49F
→
05/08 02:12, 6年前 , 50F
表現自由。就是說特製的結婚蛋糕涉及老闆的特殊表現，
05/08 02:12, 50F
→
05/08 02:13, 6年前 , 51F
但如果是規格化放在櫥窗裡的蛋糕，老闆可能不能拒賣
05/08 02:13, 51F
‣ 更多 todao 的文章
文章代碼(AID): #1SqLSLt2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 todao 的文章
文章代碼(AID): #1SqLSLt2 (Gossiping)