Re: [爆卦] 川普總統：中國2000億美元關稅提高至25%

看板Gossiping作者 (Visca Catalunya)時間5年前 (2019/05/07 07:22), 5年前編輯推噓17(17推 0噓 14→)
留言31則, 16人參與, 5年前最新討論串38/39 (看更多)
※ 引述《AMPHIBIA (amphibia)》之銘言： 以下用數字舉例一下，給你參考。 : 請教一下一個國際貿易的基本常識： : 1.川普課的這個關稅應該是買的人(美國人)要繳的對吧? : 就像台灣進口車著名的高關稅也是買車的人出的 : 所以上述美國一年多收1300億的稅，其實是從美國人口袋拿出來的是嗎? : 也就是美國人買中國製(進口)的東西會變貴 : 所以美國人買iphone也會變貴嗎? 假設一項商品現在是被課 10%關稅，中國生產商報價US$100， 美國到岸其他稅捐(貨物稅/營業稅/清關費等等不計) 美國進口商付10%關稅取貨，成本為 US$110 a.) 這項商品於本週五後會變成25%關稅，假設上述狀況不變， 美國進口商要付 25%關稅，成本為$125 => 這就是不少人說，關稅成本由美國廠商(進口商)/消費者負擔的情境 但我們得考量以下情境， b.) 如果美國進口商跟他的客戶(中國生產商說)，我就只能付US$110 你不賣？我就自己再去找其他供應商 那麼，這樣中國進口商的報價要變成甚麼？ US$88，加計關稅後剛好還是US$110 => 這樣中國生產商的利潤減少，對於美國進口商來說，支付狀況相同 上面兩種狀況，美國的關稅收入： a.) US$10=>US$25， 美國廠商多付US$15 b.) US$10=> US$22 美國廠商沒有多付錢 支付者都是美國進口商沒錯，但是 b.)的情境，是中國生產者把自己原本的利潤分出來 主動降價。 如果這樣擠完，就算嗣後25%關稅取消，美國進口商可能會說： "既然之前US$88你也能供貨，那我就不用US$100跟你買了。。。。" 我還沒有提到貨挪來挪去的成本之類的 : 3.承2，更深遠的目的是否是要讓各國(包含美國自己)廠商移出中國生產? : 畢竟如果中國與東南亞的生產成本差不多，中國製的售價要多加25%關稅， : 雖然是美國人自己要多花錢，表面上雖然中國方面的生產成本不會增加 : 但終端售價增加，買的人變少，不如就將工廠遷到東南亞，一樣的生產成本較低的售價 : 這點長遠的影響似乎才是美國的主要目的? 看完川普推特後我稍微隨便算了一下上面的(a)/(b)， 後來想想，反而是 "我的錢可以給別人賺，但是就是不給你賺" 用上面的例子來說：可能中國供應商還是會咬牙出口供應，但是利潤就從 (US$100- 他自身成本) 變成 (US$88-他自身成本) 變得比較難賺了。 這當然也變相讓美國進口商，在這段期間， 如果有 "必要性"，評估從世界其他各地尋找供應商的可能。 在美國的一些盟友國之中設立工廠的廠商，會比較容易賺錢 : 畢竟一旦生產線移出去了，要再移回中國就不容易了。 這倒不會，移來移去是麻煩，但是好像也沒這麼麻煩。 除非是一整個產業鏈在一起的。 -- http://losimprevisibles.blogspot.com http://www.facebook.com/ThoseUnpredictable 在歐洲 看著錢跟數字 滾來滾去 有甚麼是說得準的呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 145.136.52.216 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557184975.A.09B.html
推
05/07 07:35, 5年前 , 1F
05/07 07:35, 1F
推
05/07 07:39, 5年前 , 2F
還有一種狀況是利潤不到25%的行業直接掛掉 成本就超
05/07 07:39, 2F
→
05/07 07:39, 5年前 , 3F
過88塊 怎麼跟人家打
05/07 07:39, 3F
100到88，是刮了原本利潤的12%啦。(revenue100，往下算各種比率，我應該沒算錯吧) 當然啦，這會讓一些廠商的生存變得困難。
推
05/07 07:44, 5年前 , 4F
還有一個情況就是25%你必須還是跟中國買
05/07 07:44, 4F
→
05/07 07:44, 5年前 , 5F
因為中國某些原物料就算加25%東南亞也追不到那個價格
05/07 07:44, 5F
我提上面這些情境， 不是指說情境只有這樣啦。 基本上那是極端的狀況， 兩邊應該都會相互再橋。 華爾街日報就曾報導 美國進口商也沒有能力或不想多付錢， 但也不想斷了跟中國製造商的往來， 主動幫忙找產品報關項目， 讓同樣貨品用另外一個不用被加徵關稅的品項進入美國。 大家都是很靈活彈性的。 ※ 編輯: Ivanov (145.136.52.216), 05/07/2019 07:57:03
推
05/07 07:49, 5年前 , 6F
中國優勢就低價 毛利很低 靠出口的工廠 先倒一波
05/07 07:49, 6F
推
05/07 07:59, 5年前 , 7F
90%製造業毛利有10%就偷笑了 川普徵25%直接爆炸 根本
05/07 07:59, 7F
→
05/07 07:59, 5年前 , 8F
都算好好的 對岸的蟑螂要被美國阿爸拿殺蟲劑滅掉了XD
05/07 07:59, 8F
推
05/07 08:01, 5年前 , 9F
中國原物料比東南亞便宜25%的很多?? 舉例一下
05/07 08:01, 9F
推
05/07 08:02, 5年前 , 10F
上面那個616可以不要理他 根本亂講XD
05/07 08:02, 10F
推
05/07 08:07, 5年前 , 11F
你少提到一個 要是廠商整天要提防關稅漲跌 那還不如不要
05/07 08:07, 11F
→
05/07 08:07, 5年前 , 12F
在中國生產
05/07 08:07, 12F
推
05/07 08:09, 5年前 , 13F
更多時候是取中間值拉，看偏誰多一點，不會剛好88或100
05/07 08:09, 13F
→
05/07 08:09, 5年前 , 14F
這才是資金外流的主因 這種不確定性會讓廠商寧願去越南印
05/07 08:09, 14F
→
05/07 08:09, 5年前 , 15F
度非洲 也不會回去中國
05/07 08:09, 15F
→
05/07 08:10, 5年前 , 16F
沒錯，川普的重點就是要讓製造業要嘛回流美國，要嘛南移
05/07 08:10, 16F
→
05/07 08:14, 5年前 , 17F
回流美國就是跟關稅比較嘛
05/07 08:14, 17F
推
05/07 08:15, 5年前 , 18F
這個因素會讓中國資金完全無法回流 就算達成協議 因為沒
05/07 08:15, 18F
→
05/07 08:15, 5年前 , 19F
有廠商想再被弄一次
05/07 08:15, 19F
→
05/07 08:16, 5年前 , 20F
所以關稅什麼的純粹是對於那些無法轉移的產業才有這種差
05/07 08:16, 20F
→
05/07 08:16, 5年前 , 21F
價
05/07 08:16, 21F
推
05/07 08:28, 5年前 , 22F
樓上說的不確定性才是最重要的
05/07 08:28, 22F
推
05/07 08:53, 5年前 , 23F
PUSH
05/07 08:53, 23F
推
05/07 09:16, 5年前 , 24F
這麼來說反而覺得在幾個月前他們就在找第二方案，如今川普放
05/07 09:16, 24F
→
05/07 09:16, 5年前 , 25F
大招也應該是美國方不少人得到緩解措施
05/07 09:16, 25F
→
05/07 09:22, 5年前 , 26F
這招就是直接封掉中國製造業阿
05/07 09:22, 26F
推
05/07 09:48, 5年前 , 27F
推
05/07 09:48, 27F
推
05/07 09:52, 5年前 , 28F
之前公司要賣東西到中國也是這樣啊 1X%的稅
05/07 09:52, 28F
→
05/07 09:52, 5年前 , 29F
你賣貴人家就跟別人買阿
05/07 09:52, 29F
推
05/07 10:33, 5年前 , 30F
推
05/07 10:33, 30F
推
05/07 17:11, 5年前 , 31F
其實就是產品的可替代性,毛利率低到靠背,就怕關稅XD
05/07 17:11, 31F
‣ 更多 Ivanov 的文章
文章代碼(AID): #1SqC7F2R (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 38 之 39 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共39篇)
‣ 更多 Ivanov 的文章
文章代碼(AID): #1SqC7F2R (Gossiping)