[新聞] 高雄發財?他舉韓月舉債多陳菊13倍已刪文
三立
高雄發財?他舉韓月舉債多陳菊13倍
https://i.imgur.com/7FClD10.jpg
政治中心/陳豪添/綜合報導
高雄市長韓國瑜3日在市議會備詢,被時代力量市議員黃捷提問「自經區」考倒,韓國瑜
不斷跳針以「發大財」回應,讓黃捷大翻白眼,也讓外界質疑韓國瑜的政見空洞。桃園市
議員王浩宇批評韓國瑜的執政能力,4日發臉書質問「結果到底是誰發大財了?」用一張
表對比前任市長陳菊,和現任韓國瑜的施政表現。
王浩宇引述《打馬悍將粉絲團》整理的資料,指出陳菊任內12年舉債1037億,其中有2500
億是國民黨累積下來的,不過韓國瑜才上任4個月,竟然就舉債366億,若以平均一個月舉
債數字來看,韓國瑜竟然是陳菊的13倍之多!
此外王浩宇認為,對比韓國瑜幾乎每個月出國的狀況,陳菊任內建設眾多,包括亞洲新灣
區、輕軌、衛武營、海音中心、高雄捷運、駁二特區、市立總圖、鐵路地下化和世運等,
不過陳菊執政多年,韓國瑜竟然還批評「高雄又老又窮」,反而聲稱自己才可以讓「高雄
發大財」。對此,網友紛紛感嘆「當然是韓唬爛發大財啊」、「高雄好悲哀...」、但也
有網友反問「你到底是桃園市議員,還是高雄,我都滿頭問號了」、「一堆建設都是中央
不補助,還加進去很好笑」。
https://is.gd/dmya3m
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.244.43
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557154995.A.CBA.html
推
05/06 23:03,
5年前
, 1F
05/06 23:03, 1F
→
05/06 23:03,
5年前
, 2F
05/06 23:03, 2F
→
05/06 23:03,
5年前
, 3F
05/06 23:03, 3F
推
05/06 23:03,
5年前
, 4F
05/06 23:03, 4F
推
05/06 23:03,
5年前
, 5F
05/06 23:03, 5F
→
05/06 23:04,
5年前
, 6F
05/06 23:04, 6F
→
05/06 23:04,
5年前
, 7F
05/06 23:04, 7F
推
05/06 23:04,
5年前
, 8F
05/06 23:04, 8F
→
05/06 23:04,
5年前
, 9F
05/06 23:04, 9F
→
05/06 23:04,
5年前
, 10F
05/06 23:04, 10F
推
05/06 23:04,
5年前
, 11F
05/06 23:04, 11F
推
05/06 23:04,
5年前
, 12F
05/06 23:04, 12F
→
05/06 23:04,
5年前
, 13F
05/06 23:04, 13F
推
05/06 23:04,
5年前
, 14F
05/06 23:04, 14F
→
05/06 23:04,
5年前
, 15F
05/06 23:04, 15F
→
05/06 23:05,
5年前
, 16F
05/06 23:05, 16F
推
05/06 23:05,
5年前
, 17F
05/06 23:05, 17F
推
05/06 23:05,
5年前
, 18F
05/06 23:05, 18F
→
05/06 23:05,
5年前
, 19F
05/06 23:05, 19F
→
05/06 23:05,
5年前
, 20F
05/06 23:05, 20F
推
05/06 23:05,
5年前
, 21F
05/06 23:05, 21F
推
05/06 23:05,
5年前
, 22F
05/06 23:05, 22F
推
05/06 23:05,
5年前
, 23F
05/06 23:05, 23F
推
05/06 23:05,
5年前
, 24F
05/06 23:05, 24F
推
05/06 23:05,
5年前
, 25F
05/06 23:05, 25F
推
05/06 23:06,
5年前
, 26F
05/06 23:06, 26F
→
05/06 23:06,
5年前
, 27F
05/06 23:06, 27F
推
05/06 23:07,
5年前
, 28F
05/06 23:07, 28F
噓
05/06 23:07,
5年前
, 29F
05/06 23:07, 29F
推
05/06 23:08,
5年前
, 30F
05/06 23:08, 30F
→
05/06 23:08,
5年前
, 31F
05/06 23:08, 31F
推
05/06 23:08,
5年前
, 32F
05/06 23:08, 32F
推
05/06 23:08,
5年前
, 33F
05/06 23:08, 33F
推
05/06 23:09,
5年前
, 34F
05/06 23:09, 34F
推
05/06 23:09,
5年前
, 35F
05/06 23:09, 35F
推
05/06 23:09,
5年前
, 36F
05/06 23:09, 36F
推
05/06 23:10,
5年前
, 37F
05/06 23:10, 37F
→
05/06 23:10,
5年前
, 38F
05/06 23:10, 38F
→
05/06 23:10,
5年前
, 39F
05/06 23:10, 39F
還有 26 則推文
推
05/06 23:33,
5年前
, 66F
05/06 23:33, 66F
→
05/06 23:33,
5年前
, 67F
05/06 23:33, 67F
推
05/06 23:33,
5年前
, 68F
05/06 23:33, 68F
噓
05/06 23:34,
5年前
, 69F
05/06 23:34, 69F
推
05/06 23:36,
5年前
, 70F
05/06 23:36, 70F
→
05/06 23:39,
5年前
, 71F
05/06 23:39, 71F
推
05/06 23:39,
5年前
, 72F
05/06 23:39, 72F
→
05/06 23:41,
5年前
, 73F
05/06 23:41, 73F
推
05/06 23:49,
5年前
, 74F
05/06 23:49, 74F
推
05/06 23:50,
5年前
, 75F
05/06 23:50, 75F
推
05/06 23:51,
5年前
, 76F
05/06 23:51, 76F
推
05/06 23:58,
5年前
, 77F
05/06 23:58, 77F
→
05/07 00:04,
5年前
, 78F
05/07 00:04, 78F
噓
05/07 00:05,
5年前
, 79F
05/07 00:05, 79F
推
05/07 00:07,
5年前
, 80F
05/07 00:07, 80F
推
05/07 00:08,
5年前
, 81F
05/07 00:08, 81F
噓
05/07 00:08,
5年前
, 82F
05/07 00:08, 82F
推
05/07 00:20,
5年前
, 83F
05/07 00:20, 83F
推
05/07 00:35,
5年前
, 84F
05/07 00:35, 84F
→
05/07 00:40,
5年前
, 85F
05/07 00:40, 85F
→
05/07 00:54,
5年前
, 86F
05/07 00:54, 86F
推
05/07 00:57,
5年前
, 87F
05/07 00:57, 87F
→
05/07 00:57,
5年前
, 88F
05/07 00:57, 88F
推
05/07 01:25,
5年前
, 89F
05/07 01:25, 89F
→
05/07 01:26,
5年前
, 90F
05/07 01:26, 90F
推
05/07 01:35,
5年前
, 91F
05/07 01:35, 91F
→
05/07 02:01,
5年前
, 92F
05/07 02:01, 92F
推
05/07 02:03,
5年前
, 93F
05/07 02:03, 93F
噓
05/07 02:16,
5年前
, 94F
05/07 02:16, 94F
噓
05/07 02:41,
5年前
, 95F
05/07 02:41, 95F
推
05/07 03:00,
5年前
, 96F
05/07 03:00, 96F
→
05/07 03:04,
5年前
, 97F
05/07 03:04, 97F
推
05/07 06:20,
5年前
, 98F
05/07 06:20, 98F
推
05/07 07:21,
5年前
, 99F
05/07 07:21, 99F
→
05/07 07:21,
5年前
, 100F
05/07 07:21, 100F
推
05/07 09:11,
5年前
, 101F
05/07 09:11, 101F
→
05/07 10:48,
5年前
, 102F
05/07 10:48, 102F
推
05/07 11:40,
5年前
, 103F
05/07 11:40, 103F
噓
05/07 15:12,
5年前
, 104F
05/07 15:12, 104F
推
05/07 18:44,
5年前
, 105F
05/07 18:44, 105F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇):