Re: [爆卦] 黃捷質詢韓國瑜完整版已回收

看板Gossiping作者 (空空)時間5年前 (2019/05/04 10:33), 編輯推噓10(11推 1噓 43→)
留言55則, 18人參與, 5年前最新討論串42/63 (看更多)
純討論 我認同韓導可以喊口號帶領高雄 細項需要給局部首長去執行並解決問題 但今天看到的卻是 目前碰到什麼問題，所以我需要自經區 都描述不好 只會一直繞 高雄發大財 這個最終結果來講 當然人民不能接受 一個帶領者，可以不知道細項 但不能什麼都不知道。 如果是什麼都給下面去做 只有夢想跟口號 到時完成不了，一定都是they 的錯，最後只是空轉 如果市長/總統只要給願景，那總統也太容易了吧 不過，坦白說 黃捷也有需要被檢討的。 一開頭，韓導就說他過兩天才會把報告送過去，就表示他沒有準備了，其實剩下的追問就 白搭。接下來該問的是，過兩天，可以給明確的日期，還有是誰會送到。這樣review 市 府才會有 sponsor 跟due 的壓力。然後 接下來，再提別的問題來檢討市府，這樣整個質 詢才會有效率。 否則，韓導就沒準備，你一直問，結果兩邊一直繞圈，最後沒結果..... 還有 給那個出來講公道話的，目標不是用喊的，是要做得到的，否則 當初的迪士尼？一句話 抱歉 評估過 沒機會 當初的挖石油？ 當初的賽馬場？ 想想韓導為什麼那麼黑 就因為他不實際，不是嗎 每天喝酒出國 北上開會喬初選，貢獻在哪？？ 一個高雄的最基層掃地阿姨的貢獻 搞不好還比他多 一個市長出國賣水果？成何體統。 更何況 造你的理論，推銷水果也不是他的工作啊，是高雄農委會的KPI。 不過我真的希望高雄放韓導出來選， 真想看台灣人的智力測驗。 ※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言： : ※ 引述《wpj09 (柏融大王)》之銘言： : : https://youtu.be/O5nxhtP9Q1Y
: : 影片在這裡 : : 看完內容大概以下loop: : : 黃捷問自經區主要內容 : : 韓國瑜說會白紙黑字呈現出來、高雄發大財 : : 黃捷繼續問 : : 副市長葉匡時代答 : : 以上一直循環 : : 韓國瑜大概也只說自經區會鬆綁人流物流和法規而已 : : 這樣質詢鄉民覺得如何？？ : : ----- : : Sent from JPTT on my iPhone : 我來說幾句公道話好了 : 我沒有任何政黨傾向 所以我算是中間選民 : 平心而論 這段質詢有點太過小題大作、借題發揮 : 市長這個位置 主要的工作就是管理一座城市 : 把城市開往一個正確的道路 有明確的方向 : 給市民一個願景、一個希望 : 所以在選前韓國瑜給了高雄市民一個具體的目標 : 就是所有高雄人都要發大財 : 這是一個很棒的願景跟目標 也有讓高雄市民看到希望 : 這方向是對的 就是所有高雄人都要發大財 : 所以韓國瑜正在兌現他的選前承諾 也沒有亂開支票 : 這是一個政治人物很好的典範 : 但是像自經區 這些細項 要開放那些產業 開放哪些項目 哪些東西 : 這是屬於行政事務 詳細的計畫 開放的細項、內容 : 應該是由底下的事務官來回答 : 難道你問市長 廁所要該幾捲衛生紙、怎麼打掃清潔 他也要知道嗎 ? : 這不可能的嘛 具體的打掃清潔工作 應該是要問清潔工 才對 : 我的比喻就是這個意思 : 相信大家對我這樣的比喻 一定有更深切的認識 關於市政工作 : 那後來因為該位議員不斷跳針 百般刁難 : 對於最基本的市政工作、流程 都不了解 : 那韓國瑜很懂市政 知道這不是他該回答的 : 也就是說這議員根本就質詢錯人 他根本就不該叫韓國瑜上台接受她的質詢 : 應該找他底下的事務官來問 自經區 才對 : 所以這議員的質詢 其實是在作秀成分居多 : 好了 也希望這話題 可以到底為止了 : 我們還是持續關心阿扁的七億 到底何去何從 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.7.5 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1556937211.A.7DC.html
→
05/04 10:34, 5年前 , 1F
韓是太混了，完全無心市政
05/04 10:34, 1F
→
05/04 10:36, 5年前 , 2F
黃則是師承狗昌式問法，不是要解決問題，只是要把人問倒
05/04 10:36, 2F
→
05/04 10:37, 5年前 , 3F
兩個騙子混在一起，絕配
05/04 10:37, 3F
→
05/04 10:38, 5年前 , 4F
兩天後要生出報告 當場應該有些概念了吧
05/04 10:38, 4F
→
05/04 10:40, 5年前 , 5F
有概念 但是還沒拍板定案前 他都有道理不回答
05/04 10:40, 5F
→
05/04 10:40, 5年前 , 6F
你在質疑下去 韓粉會說沒水準
05/04 10:40, 6F
→
05/04 10:41, 5年前 , 7F
所以 他不回答是檯面上有說帖的
05/04 10:41, 7F
→
05/04 10:42, 5年前 , 8F
一樓厲害了，很會講話呢，一個護航不起來，就把另一個也
05/04 10:42, 8F
→
05/04 10:42, 5年前 , 9F
打成同類就對了
05/04 10:42, 9F
→
05/04 10:43, 5年前 , 10F
兩天可以拍板定案 這麼有效率
05/04 10:43, 10F
推
05/04 10:43, 5年前 , 11F
可以不回答啊，但他一直回發財
05/04 10:43, 11F
→
05/04 10:43, 5年前 , 12F
他自己說兩天後會有報告 就等他兩天
05/04 10:43, 12F
→
05/04 10:43, 5年前 , 13F
誰跟你說在護航韓？屎力的風評就是爛啊
05/04 10:43, 13F
→
05/04 10:44, 5年前 , 14F
自己承諾的 就看他怎麼演
05/04 10:44, 14F
→
05/04 10:44, 5年前 , 15F
韓就是滿腦子選總統的政客
05/04 10:44, 15F
→
05/04 10:44, 5年前 , 16F
哈哈，日後只要不懂的都說會有書面，反正書面也不會是市
05/04 10:44, 16F
→
05/04 10:44, 5年前 , 17F
長擬的。議員看完書面如果再質詢，再請局長上來答就可以
05/04 10:44, 17F
→
05/04 10:44, 5年前 , 18F
了，市長真好當啊
05/04 10:44, 18F
→
05/04 10:45, 5年前 , 19F
做大事的人 也要知道小事該怎麼執行
05/04 10:45, 19F
→
05/04 10:45, 5年前 , 20F
呵呵，你覺得爛就是爛囉，加油囉
05/04 10:45, 20F
→
05/04 10:45, 5年前 , 21F
你看韓導。你有覺得市長難當？
05/04 10:45, 21F
→
05/04 10:46, 5年前 , 22F
黃捷的表現讓大家對時力印象更差了！ 對吧? 哈哈
05/04 10:46, 22F
推
05/04 10:46, 5年前 , 23F
賣水果簽MOU，Mayor's Own Ugliness
05/04 10:46, 23F
噓
05/04 10:49, 5年前 , 24F
準備一堆簡報一句兩天後交去你辦公室就打發還被你檢討
05/04 10:49, 24F
→
05/04 10:49, 5年前 , 25F
本來書面就是局長回答，局長不好再來review 市長
05/04 10:49, 25F
→
05/04 10:49, 5年前 , 26F
他要推這個 也該有個基本概念吧 看起來完全沒有 整天在
05/04 10:49, 26F
→
05/04 10:49, 5年前 , 27F
發大財
05/04 10:49, 27F
→
05/04 10:49, 5年前 , 28F
市長是去議會讓議員出作業回家做的嗎？
05/04 10:49, 28F
→
05/04 10:51, 5年前 , 29F
市政的問題 第一線 一定是找局長的管理
05/04 10:51, 29F
→
05/04 10:51, 5年前 , 30F
市長腦袋空空你檢討議員的效率幹麻
05/04 10:51, 30F
→
05/04 10:51, 5年前 , 31F
但局長接二連三的問題 就是市長了
05/04 10:51, 31F
推
05/04 10:51, 5年前 , 32F
完全講不出個啥，跟不用講好像有距離喔，我相信韓是覺得
05/04 10:51, 32F
→
05/04 10:51, 5年前 , 33F
不用講啦，哈哈 太可笑了
05/04 10:51, 33F
→
05/04 10:52, 5年前 , 34F
市府就沒準備 你議員一直跳針問 這樣有效率嗎
05/04 10:52, 34F
→
05/04 10:54, 5年前 , 35F
倒不如把AR 整理, 問下個問題
05/04 10:54, 35F
→
05/04 10:56, 5年前 , 36F
難怪市政沒效率空轉
05/04 10:56, 36F
→
05/04 10:59, 5年前 , 37F
市長確實只要知道「方向」跟「重要事項」，但事項不知，
05/04 10:59, 37F
→
05/04 10:59, 5年前 , 38F
方向是發大財？連可以應對的單位他也找不到，別再幫他護
05/04 10:59, 38F
→
05/04 10:59, 5年前 , 39F
航。
05/04 10:59, 39F
→
05/04 11:00, 5年前 , 40F
這就是我說的
05/04 11:00, 40F
→
05/04 11:02, 5年前 , 41F
菜要不是不用被質詢別說自經區看連風電前瞻新南向也講
05/04 11:02, 41F
→
05/04 11:02, 5年前 , 42F
不出所以然一樣叫幕僚代答
05/04 11:02, 42F
推
05/04 11:06, 5年前 , 43F
所以我以後只要跟我主管說兩天後拿報告給他就可以過關
05/04 11:06, 43F
推
05/04 11:13, 5年前 , 44F
講個大概讓人知道你至少有了解一些 一直發大財就是很明顯什
05/04 11:13, 44F
→
05/04 11:13, 5年前 , 45F
麼都不知道 真的混太兇
05/04 11:13, 45F
推
05/04 11:14, 5年前 , 46F
不懂不會就說不知道，直接請相關局處上來回答，但韓硬要
05/04 11:14, 46F
→
05/04 11:14, 5年前 , 47F
講發財，才是整件事可笑的點。這沒有很難懂吧？
05/04 11:14, 47F
推
05/04 11:21, 5年前 , 48F
更恐怖的是自己那麼混還大言不慚批評別人混 這是連基本品德
05/04 11:21, 48F
→
05/04 11:21, 5年前 , 49F
都有問題了
05/04 11:21, 49F
推
05/04 11:32, 5年前 , 50F
不能用台北的標準看其他地方
05/04 11:32, 50F
→
05/04 11:33, 5年前 , 51F
書面哩!說帖哩! 韓根本什麼都是"第一次看到"
05/04 11:33, 51F
推
05/04 11:44, 5年前 , 52F
垃圾市長就靠垃圾媒體造神啊 草包
05/04 11:44, 52F
推
05/04 13:26, 5年前 , 53F
就是要這樣才能體現韓國瑜的無能啊
05/04 13:26, 53F
推
05/04 13:33, 5年前 , 54F
放給下面的做你也要知道他們在幹嘛啊 這樣一問三不知真的
05/04 13:33, 54F
→
05/04 13:34, 5年前 , 55F
有做好監督下屬的工作嗎
05/04 13:34, 55F
‣ 更多 cylinab 的文章
文章代碼(AID): #1SpFdxVS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 42 之 63 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共63篇)
‣ 更多 cylinab 的文章
文章代碼(AID): #1SpFdxVS (Gossiping)