Re: [新聞] 南鐵東移今強拆 地主:這是我的土地 我半毛錢都不要

看板Gossiping作者 (重力可可)時間6年前 (2019/05/03 14:46), 6年前編輯推噓6(10415)
留言29則, 15人參與, 6年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《ppt123 (xp)》之銘言: : ※ 引述《Vett (Vett)》之銘言: : : 1.媒體來源: : : udn : : 2.記者署名 : : 2019-05-03 08:30聯合報 記者邵心杰╱即時報導 : : 3.完整新聞標題: : : 南鐵東移今強拆 地主:這是我的土地 我半毛錢都不要 : : 4.完整新聞內文: : : 南鐵東移案今天上午7時預定強制拆除前鋒路26號張家,「這是我的家」張姓屋主 : ~~~~ : 公共建設。 : : 無奈表示,訴訟案尚未告一段落,鐵道局執意強制拆除,公權力凌駕法律?為何不等法 : : 律判決下來呢?面對強拆在即,他強調,被迫面對之虞,「請把土地還給我,我半毛錢 : : 都不要」。 : 類似上述波浪線的,目的還包含國防設施預定地、公立學校、公立醫院預定地..等等。 : 這些公共建設用地的徵收,跟大埔案(給科學園區的「廠商」)、文林苑(給「建商」) : 的情況並不一樣。當然,大埔案跟文林苑案中的被拆遷戶,在法院判決中其實也有違法 : 之處,有些覺青放大絕也是事實,不贅述;但重點是這次的南鐵東移案跟先前的「土地正 : 義去和財團抗爭」的層面連一毛關係都沒有。 : 財團老闆是人,被徵收的住戶也是人,所以沒有說政府為了配合財團老闆的利益,所以該 : 去徵收平民的土地給老闆們使用開發賺錢。(中國在這方面圖利特權份子們做得更誇張) : 但是交通部在鐵路用地、國防部在國防用地、衛福部在公立醫院用地、教育部在公立學校 : 用地的徵收並不是為了哪個老闆的利益而言,就算「是平民的家」如果政府有按照土地徵 : 收的法律程序走完並依法提供拆遷補償費,那麼政府完全合法、並且正當得很。 : 所以還在叫叫叫(「不要錢」云云都是藉口)的貪得無饜的釘子戶平民,有什麼好類比的 : ?某些藍營黨工有什麼好顛倒是非的? 問題是你能確定多徵的土地一定 拿來蓋公家的建設嗎? 如果照你說的 都拿來蓋政府的建設當然沒問題 自救會在吵的點 就是在說怕多徵的地最後被拿去給財團用 不要說不可能 台灣有什麼不可能的? 讓人不解的是 明明就在跑法院了 但是卻不願意等判決出來再拆 有必要這麼心急? 顏色對了 程序正義就不管了 真好 -- posted from bbs reader hybrid on my asus ASUS_Z01RD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.13.192.135 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1556866011.A.4F2.html

05/03 14:47, 6年前 , 1F
9.2看到民進黨就會不顧一切反對
05/03 14:47, 1F

05/03 14:49, 6年前 , 2F
無償提供遠雄蓋大o蛋
05/03 14:49, 2F

05/03 14:50, 6年前 , 3F
台中IKEA那塊原本是教育用地 結果胡子賤租
05/03 14:50, 3F
所以我說 沒有絕對 政府真的要搞 那個都可以變更

05/03 14:50, 6年前 , 4F
台鐵也是財閥 哪有公益可言 當初文林苑那才是利全市公義
05/03 14:50, 4F
※ 編輯: s2678132 (140.135.174.23), 05/03/2019 14:51:08

05/03 14:50, 6年前 , 5F
台南人的權益外鄉人最在意 這不對吧
05/03 14:50, 5F
他們自己也很在意阿 不然組自救會幹嘛? ※ 編輯: s2678132 (140.135.174.23), 05/03/2019 14:51:39

05/03 14:52, 6年前 , 6F
預計就是沒有要蓋房子
05/03 14:52, 6F
我是覺得等法院跑完勝訴再拆比較合適 也沒有說自救會一定就是對的

05/03 14:52, 6年前 , 7F
台北以前捷運的聯開徵收後面也是有問題
05/03 14:52, 7F
※ 編輯: s2678132 (140.135.174.23), 05/03/2019 14:54:17

05/03 14:54, 6年前 , 8F
我比較好奇最高行政法院已經在三月駁回他們的抗告,那
05/03 14:54, 8F

05/03 14:55, 6年前 , 9F
文中的行政訴訟是哪一樁?
05/03 14:55, 9F

05/03 14:57, 6年前 , 10F
台南是台灣最早發展的城市,有古蹟一點也不不奇怪,
05/03 14:57, 10F

05/03 14:57, 6年前 , 11F
但市府的焦點都在舊市區,導致二十年下來,整個大台南
05/03 14:57, 11F

05/03 14:57, 6年前 , 12F
發展跟其它五都比起來超慢的,請市府把資源好好放在
05/03 14:57, 12F

05/03 14:57, 6年前 , 13F
其它中北台南吧,府城就讓他維持舊時代的風華吧!別再
05/03 14:57, 13F

05/03 14:57, 6年前 , 14F
加新元素變成四不像
05/03 14:57, 14F

05/03 15:04, 6年前 , 15F
一定會要拉財團一起進來分擔成本 我覺得這天經地義
05/03 15:04, 15F

05/03 15:05, 6年前 , 16F
只要遊戲規則公開透明 錢就讓有本事的人去賺
05/03 15:05, 16F

05/03 15:07, 6年前 , 17F
合法的利潤跟不合法的貪汙圖利 要分開來看
05/03 15:07, 17F
這是當然 同意 ※ 編輯: s2678132 (140.135.174.23), 05/03/2019 15:10:16

05/03 15:15, 6年前 , 18F
人家吃麵,你喊燙!?
05/03 15:15, 18F

05/03 15:17, 6年前 , 19F

05/03 15:17, 6年前 , 20F
人人有房住 還會在意鐵路旁的破房子嗎
05/03 15:17, 20F

05/03 15:19, 6年前 , 21F

05/03 15:25, 6年前 , 22F
顏色對了,覺青就不會出來抗議了
05/03 15:25, 22F

05/03 15:28, 6年前 , 23F
同樣做一件事 A做了就讓人家討厭 B做了大家還鼓鼓掌
05/03 15:28, 23F

05/03 15:29, 6年前 , 24F
A自己不檢討 還怪人家偏心
05/03 15:29, 24F

05/03 16:03, 6年前 , 25F
科學園區也是公家的啊...
05/03 16:03, 25F

05/03 16:16, 6年前 , 26F
一般徵收之後不能隨便變更。
05/03 16:16, 26F

05/03 16:38, 6年前 , 27F
先抹黑,一堆白痴信了後,搞雙重標準就很容易
05/03 16:38, 27F

05/03 17:57, 6年前 , 28F
你都說一般了,台灣什麼事情不會發生?
05/03 17:57, 28F

05/03 23:11, 6年前 , 29F
"一般徵收"是名詞,連土地法都不懂還PO文講一堆543。
05/03 23:11, 29F
文章代碼(AID): #1So-FRJo (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1So-FRJo (Gossiping)