[新聞] 沃旭簽約台電 每度售價5.516元

看板Gossiping作者 (兩兆追風少年)時間6年前 (2019/05/03 13:44), 編輯推噓-1(20推 21噓 156→)
留言197則, 43人參與, 6年前最新討論串1/3 (看更多)
我們的政府 很有錢啊~~~ 反核風電仔 怎麼不認購一度5.5616的電費啊？ 沃旭簽約台電 每度售價5.516元 立法院日前三讀通過《再生能源發展條例》修正案，未來綠電業者可以直供、轉供方式直接售電給廠商。沃旭昨（2）日表示，2021年要完工遴選案，已與台電簽訂每度5.5160元購售電合約，將賣給台電；但2025年之後開發風場，如參與區塊開發，則可以直售給廠商。 沃旭大彰化東南及西南離岸風場，總裝置容量達900MW（百萬瓦），已與台電簽訂購售電合約，預訂2021年併網。沃旭另還有大彰化西南、西北兩離岸風場共920MW拿到競標案，價格約為每度2.5481元，預訂2025年併聯。 此外，經濟部將在今年內公告第三階段區塊開發的遊戲規則。沃旭能源亞太區總裁暨台灣董事長柏森文指出，沃旭還有大彰化東北風場，已通過環評，未來將參與區塊開發。沃旭樂見再生能源條例修正，讓綠電直售給廠商，將有利於建構2025年後再生能源開發環境。 https://udn.com/news/story/7238/3790463 聯合 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.226.147.77 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1556862285.A.79D.html
→
05/03 13:45, 6年前 , 1F
羊毛出在羊身上
05/03 13:45, 1F
推
05/03 13:45, 6年前 , 2F
笑死
05/03 13:45, 2F
→
05/03 13:46, 6年前 , 3F
裝置容量900 實際發電有沒有9啊
05/03 13:46, 3F
→
05/03 13:46, 6年前 , 4F
用愛發電?
05/03 13:46, 4F
推
05/03 13:48, 6年前 , 5F
每次都說將來發電成本慢慢攤提會越來越便宜 那舉個例
05/03 13:48, 5F
→
05/03 13:48, 6年前 , 6F
所以要調降個雕 簽5.5元根本是笑話 現在電價的兩倍
05/03 13:48, 6F
噓
05/03 13:48, 6年前 , 7F
你知道外國大廠都在搶綠電嗎？
05/03 13:48, 7F
→
05/03 13:48, 6年前 , 8F
高鐵 台朔請問有便宜嗎? 台灣這種話語騙局還不多喔?
05/03 13:48, 8F
推
05/03 13:49, 6年前 , 9F
搶綠電?? 那幹嗎跟台電簽約
05/03 13:49, 9F
→
05/03 13:49, 6年前 , 10F
去跟科技業者簽是不會嗎
05/03 13:49, 10F
→
05/03 13:50, 6年前 , 11F
別說搶綠電啦 現在民生用電一度5.5你看大家要不要
05/03 13:50, 11F
→
05/03 13:50, 6年前 , 12F
好賺的前幾年賺一賺 後面貴鬆鬆的維修費讓台電扛
05/03 13:50, 12F
→
05/03 13:50, 6年前 , 13F
如果大家都願意再來說百分百綠電啦
05/03 13:50, 13F
→
05/03 13:51, 6年前 , 14F
政府:8800億我沒抓到稅收多少錢 只是事後全民買單漲
05/03 13:51, 14F
噓
05/03 13:51, 6年前 , 15F
有人說要100%綠電?
05/03 13:51, 15F
噓
05/03 13:51, 6年前 , 16F
一堆想害台灣繼續爛下去的
05/03 13:51, 16F
→
05/03 13:51, 6年前 , 17F
電價而已
05/03 13:51, 17F
噓
05/03 13:51, 6年前 , 18F
五毛賤畜的下場就是全家被拿去燒到死!
05/03 13:51, 18F
推
05/03 13:51, 6年前 , 19F
臺灣電價本來就過於便宜啊，不然怎麼會有這麼多耗電
05/03 13:51, 19F
→
05/03 13:51, 6年前 , 20F
產業？
05/03 13:51, 20F
→
05/03 13:51, 6年前 , 21F
離岸風電競價的結果2.2~2.5元才比較接近實際成本
05/03 13:51, 21F
→
05/03 13:52, 6年前 , 22F
05/03 13:52, 22F
噓
05/03 13:53, 6年前 , 23F
傻眼……
05/03 13:53, 23F
→
05/03 13:53, 6年前 , 24F
這2.2~2.5元還包括每年保養維修
05/03 13:53, 24F
噓
05/03 13:53, 6年前 , 25F
賣給台電5.5 然後台電賣給台積電多少 呵呵
05/03 13:53, 25F
推
05/03 13:53, 6年前 , 26F
反核的電費漲一倍 民進黨這時候又裝死
05/03 13:53, 26F
→
05/03 13:54, 6年前 , 27F
不缺電 不漲價
05/03 13:54, 27F
→
05/03 13:54, 6年前 , 28F
不能當基載 貴鬆鬆的電 還有人挺得下去?
05/03 13:54, 28F
→
05/03 13:54, 6年前 , 29F
那直接賣台積電，不要轉手如何?
05/03 13:54, 29F
推
05/03 13:54, 6年前 , 30F
100%綠電 風電創世神不是說百分百是趨勢?!
05/03 13:54, 30F
→
05/03 13:54, 6年前 , 31F
文章還一天前的呢
05/03 13:54, 31F
→
05/03 13:54, 6年前 , 32F
趨勢指目前還沒達成
05/03 13:54, 32F
→
05/03 13:55, 6年前 , 33F
冬天是電子業旺季 直售給台灣電子大廠也不錯~
05/03 13:55, 33F
→
05/03 13:55, 6年前 , 34F
這貨核心技能沒教台灣，一堆又外包其他國家，結果還收那麼
05/03 13:55, 34F
→
05/03 13:56, 6年前 , 35F
高的費用，真他媽盤，不過有一半人民是傻逼，還很開心
05/03 13:56, 35F
→
05/03 13:56, 6年前 , 36F
收多少錢(5.5)不是廠商訂的，是政府訂的...
05/03 13:56, 36F
→
05/03 13:56, 6年前 , 37F
8800億應該由這些傻逼跟資進黨黨員去付才對
05/03 13:56, 37F
→
05/03 13:57, 6年前 , 38F
給廠商訂(競標)就變成2.2~2.5元
05/03 13:57, 38F
→
05/03 13:57, 6年前 , 39F
政府明明就調降了 突然又用5.5簽 說是政府訂的根本
05/03 13:57, 39F
還有 118 則推文
→
05/03 15:01, 6年前 , 158F
你是否同意以「平均每年至少降低1%」之方式逐年降低
05/03 15:01, 158F
→
05/03 15:01, 6年前 , 159F
1%」之方式逐年降低火力發電廠發電量？
05/03 15:01, 159F
→
05/03 15:01, 6年前 , 160F
這是公投標題 請問 哪裡有說是反煤wwww
05/03 15:01, 160F
→
05/03 15:02, 6年前 , 161F
好久沒看到有人臉皮這麼厚可以一直胡扯了
05/03 15:02, 161F
推
05/03 15:03, 6年前 , 162F
樓上一堆文盲，連資料都不看就只會在那邊叫囂
05/03 15:03, 162F
→
05/03 15:08, 6年前 , 163F
文盲並不是啥可恥的事情 可悲的是一直當白賊政府的打
05/03 15:08, 163F
→
05/03 15:08, 6年前 , 164F
手
05/03 15:08, 164F
→
05/03 15:12, 6年前 , 165F
看了一下 我說的是另一案
05/03 15:12, 165F
→
05/03 15:12, 6年前 , 166F
降火力基本上是無解 政府也只能做可以做得到的
05/03 15:12, 166F
→
05/03 15:13, 6年前 , 167F
你們要核電就去公投
05/03 15:13, 167F
→
05/03 15:13, 6年前 , 168F
說說看是哪一案在講減煤啊wwww
05/03 15:13, 168F
→
05/03 15:13, 6年前 , 169F
在能力範圍內盡量達成民意 已經是盡力了
05/03 15:13, 169F
→
05/03 15:14, 6年前 , 170F
我怎麼沒有看到啊 你是想騙我沒有關注公投嗎
05/03 15:14, 170F
推
05/03 15:14, 6年前 , 171F
笑死 一下尊重公投一下做不到
05/03 15:14, 171F
→
05/03 15:15, 6年前 , 172F
白賊政府還護航得下去 呵呵
05/03 15:15, 172F
→
05/03 15:15, 6年前 , 173F
你說的是第七案 我說的是第八案
05/03 15:15, 173F
→
05/03 15:18, 6年前 , 174F
那個是在講深澳電廠停止及擴建喔
05/03 15:18, 174F
推
05/03 15:18, 6年前 , 175F
降低火力+反核+不漲電價 反核快護主RRRRRRR
05/03 15:18, 175F
→
05/03 15:19, 6年前 , 176F
抓到 超譯 反核不是最會看本文?
05/03 15:19, 176F
→
05/03 15:19, 6年前 , 177F
意即現有的使用ok 禁止擴建或新建 請問這跟減煤的關
05/03 15:19, 177F
→
05/03 15:19, 6年前 , 178F
係是?
05/03 15:19, 178F
→
05/03 15:20, 6年前 , 179F
他明明是在說停建新的燃煤機組
05/03 15:20, 179F
→
05/03 15:20, 6年前 , 180F
不只是深澳而已
05/03 15:20, 180F
→
05/03 15:20, 6年前 , 181F
所以就是現有的使用ok 禁止擴建或新建
05/03 15:20, 181F
→
05/03 15:21, 6年前 , 182F
請問這跟減煤的關係是?
05/03 15:21, 182F
→
05/03 15:22, 6年前 , 183F
不擴建=減 反核邏輯 那不新蓋核電廠=反核
05/03 15:22, 183F
→
05/03 15:22, 6年前 , 184F
請重啟核四 因為不新蓋就是反核了
05/03 15:22, 184F
→
05/03 15:23, 6年前 , 185F
反核要不要幫主子想辦法啊?
05/03 15:23, 185F
→
05/03 15:23, 6年前 , 186F
其他能源補上去 比例就會減少
05/03 15:23, 186F
→
05/03 15:24, 6年前 , 187F
以公投案本身確實無法說是減煤
05/03 15:24, 187F
→
05/03 15:24, 6年前 , 188F
或許說是限煤更精確
05/03 15:24, 188F
→
05/03 15:25, 6年前 , 189F
先看看你們說比民進黨好的黨派了怎樣的白賊王吧
05/03 15:25, 189F
→
05/03 15:27, 6年前 , 190F
減少火力確實是無解 政府的回應是增加燃氣後 等效而言空
05/03 15:27, 190F
→
05/03 15:27, 6年前 , 191F
氣污染減少量會有1%
05/03 15:27, 191F
推
05/03 15:30, 6年前 , 192F
所以你承認蔡也是白賊了吧?
05/03 15:30, 192F
→
05/03 15:31, 6年前 , 193F
自己愛提不可能實現的政策 沒做再說別人一樣爛 笑死
05/03 15:31, 193F
→
05/03 15:32, 6年前 , 194F
整天抱著反核這個票房毒藥 難怪18選輸 呵
05/03 15:32, 194F
推
05/03 16:16, 6年前 , 195F
不當基載，但又號稱100%綠電，也只能靠贖罪券了
05/03 16:16, 195F
噓
05/03 17:49, 6年前 , 196F
05/03 17:49, 196F
噓
05/03 18:45, 6年前 , 197F
舉著正義的假旗幟 真發大財 綠能產業的豪宅 綠出來的
05/03 18:45, 197F
‣ 更多 b81097 的文章
文章代碼(AID): #1SozLDUT (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 b81097 的文章
文章代碼(AID): #1SozLDUT (Gossiping)