[新聞] 一道強光射進他的眼睛！男2度酒駕「撞死違規行人」竟被判無罪

看板Gossiping作者 (詹姆士Q)時間5年前 (2019/05/03 12:18), 編輯推噓58(93推 35噓 71→)
留言199則, 155人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
1.媒體來源: ettoday 2.記者署名 黃孟珍 3.完整新聞標題: 一道強光射進他的眼睛！男2度酒駕「撞死違規行人」竟被判無罪 4.完整新聞內文: https://cdn2.ettoday.net/images/4067/d4067669.jpg
▲法官依據監視器影像顯示，王男在行進間，前方出現強烈白光，影響雙方視線，故判王 男無罪。（圖／記者黃孟珍翻攝） 記者黃孟珍／苗栗報導 苗栗縣苑裡鎮一名王姓男子（36歲），在2017年10月22日晚間7時許，騎乘機車，行經苑 裡鎮公所前時撞上正要過馬路的鄭姓老翁（84歲），造成對方頭部受到重擊送醫不治。法 官審理後認為，王男在騎車時，因對向來車燈光強烈，導致視線不清，難以釐清肇事責任 ，故在過失致死部分，判王男無罪。 https://cdn2.ettoday.net/images/4067/d4067697.jpg
▲▼鄭姓老翁在過馬路時，不慎被王男騎機車撞上，送醫後還是宣告不治。（圖／記者黃 孟珍翻攝） https://cdn2.ettoday.net/images/4067/d4067696.jpg
據了解，王男這是第2次酒駕，駕照早已被吊銷，撞死鄭姓老翁時，酒精濃度有0.15毫克 ，警方也依過失致死和公共危險罪嫌移送他；但法官卻認為王男意識清楚，酒精濃度不足 以認定酒醉，所以裁定公共危險罪不起訴，只有起訴王男過失致死部分。 法庭上王男宣稱，當時騎車時因為對向車輛燈光非常刺眼，根本無法看清楚前方路況，導 致來不及剎車就撞上違規穿越馬路的鄭姓老翁。法官重新勘驗監視器也發現，確實是刺眼 的光線影響雙方的視線；而根據交通事故鑑定報告指出，肇事的最大因素為老翁違規穿越 馬路，王男視線又被強光影響，所以也難釐清肇責，故也裁定無過失致死，但全案仍可上 訴。 死者家屬得知判決後非常難過，認為王男是酒駕，又撞死人，竟然還能全身而退。另外鄭 翁的5名子女所提出的民事賠償也一併遭到駁回；由於無法接受這樣的判決，他們表示一 定會上訴到底。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://www.ettoday.net/news/20190503/1435990.htm 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.68.23 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1556857113.A.A3A.html
推
05/03 12:19, 5年前 , 1F
恐龍
05/03 12:19, 1F
噓
05/03 12:19, 5年前 , 2F
就是那道光 就是那道光
05/03 12:19, 2F
噓
05/03 12:19, 5年前 , 3F
算了啦 已經懶得嘴法官了 立委不修法條也沒用
05/03 12:19, 3F
→
05/03 12:19, 5年前 , 4F
所以把打鳥燈的抓出來判刑
05/03 12:19, 4F
推
05/03 12:20, 5年前 , 5F
有監視器阿
05/03 12:20, 5F
推
05/03 12:20, 5年前 , 6F
清理三寶 將功抵過 OK的
05/03 12:20, 6F
推
05/03 12:20, 5年前 , 7F
違規行人被收走 剛好而已
05/03 12:20, 7F
推
05/03 12:21, 5年前 , 8F
推法官
05/03 12:21, 8F
噓
05/03 12:22, 5年前 , 9F
老人違規在先 這次算酒駕仔好運
05/03 12:22, 9F
→
05/03 12:22, 5年前 , 10F
科科 就酒精濃度沒有超標啊 法官要判什麼
05/03 12:22, 10F
推
05/03 12:22, 5年前 , 11F
念在你收了一個違規三寶 下次不要再酒駕了
05/03 12:22, 11F
推
05/03 12:22, 5年前 , 12F
就過失致死這條判無罪而已吧
05/03 12:22, 12F
推
05/03 12:22, 5年前 , 13F
這我可以接受 那可以把開遠燈的抓去關嗎？
05/03 12:22, 13F
推
05/03 12:22, 5年前 , 14F
違規穿越馬路是主因 所以公共危險無罪
05/03 12:22, 14F
推
05/03 12:23, 5年前 , 15F
有時開車真的被閃到很火大
05/03 12:23, 15F
→
05/03 12:23, 5年前 , 16F
天降聖光
05/03 12:23, 16F
推
05/03 12:23, 5年前 , 17F
雖然酒駕，但還是就事論事
05/03 12:23, 17F
推
05/03 12:23, 5年前 , 18F
關鍵字 老人違規 酒精濃度未超標 確實有強光
05/03 12:23, 18F
→
05/03 12:24, 5年前 , 19F
有的車不知道在開三小遠光燈，真的會看不到
05/03 12:24, 19F
→
05/03 12:24, 5年前 , 20F
好奇監視器是什麼角度可以判定強光?機車駕駛頭頂的嗎?
05/03 12:24, 20F
推
05/03 12:25, 5年前 , 21F
你現在看圖片 不覺得很亮的白光嗎
05/03 12:25, 21F
噓
05/03 12:26, 5年前 , 22F
老翁違規穿越
05/03 12:26, 22F
→
05/03 12:26, 5年前 , 23F
馬路
05/03 12:26, 23F
推
05/03 12:26, 5年前 , 24F
新聞又想公審了XD就沒超標跟老人違規阿
05/03 12:26, 24F
噓
05/03 12:26, 5年前 , 25F
這個騎機車的根本沒錯
05/03 12:26, 25F
→
05/03 12:27, 5年前 , 26F
還想帶酒駕風向
05/03 12:27, 26F
推
05/03 12:27, 5年前 , 27F
話說回來，真希望那些開遠燈強光的，被車撞一撞
05/03 12:27, 27F
推
05/03 12:27, 5年前 , 28F
酒駕VS老三寶 好難選
05/03 12:27, 28F
推
05/03 12:28, 5年前 , 29F
打鳥燈真的很雞掰阿 在對向光看你的光就飽了
05/03 12:28, 29F
推
05/03 12:29, 5年前 , 30F
酒駕是人渣 但這個事件明顯是行人跟強光的問題吧
05/03 12:29, 30F
推
05/03 12:30, 5年前 , 31F
把三寶收掉推
05/03 12:30, 31F
推
05/03 12:30, 5年前 , 32F
遠光砲真的很垃圾
05/03 12:30, 32F
→
05/03 12:30, 5年前 , 33F
蔡英文司改在哪啊
05/03 12:30, 33F
推
05/03 12:30, 5年前 , 34F
酒駕狗這次運氣好沒超標
05/03 12:30, 34F
噓
05/03 12:30, 5年前 , 35F
垃圾資進黨
05/03 12:30, 35F
噓
05/03 12:31, 5年前 , 36F
一堆改車燈的 根本不用遠光就夠閃瞎人了
05/03 12:31, 36F
推
05/03 12:32, 5年前 , 37F
不管是酒駕的還是開遠燈的 都抓進去關啦
05/03 12:32, 37F
推
05/03 12:32, 5年前 , 38F
一堆人開車開遠光，自己看得到不要撞到別人就好，別人看不
05/03 12:32, 38F
推
05/03 12:32, 5年前 , 39F
標準寫來黑司法的新聞
05/03 12:32, 39F
還有 120 則推文
噓
05/03 15:10, 5年前 , 160F
酒駕x三寶x改裝車，酒駕獲勝
05/03 15:10, 160F
推
05/03 15:10, 5年前 , 161F
這樣有超標？
05/03 15:10, 161F
推
05/03 15:11, 5年前 , 162F
標題帶風向，請思考這件事情發生原因好嗎？
05/03 15:11, 162F
推
05/03 15:12, 5年前 , 163F
這應該要對向那台違規燈車負責
05/03 15:12, 163F
→
05/03 15:12, 5年前 , 164F
我去查了判決，裡面寫"本院勘驗時因該監視器畫面中有一
05/03 15:12, 164F
→
05/03 15:12, 5年前 , 165F
團白光，以致無法完全看清楚案發當時情況" 閃到連監視
05/03 15:12, 165F
→
05/03 15:13, 5年前 , 166F
器都瞎了 囧
05/03 15:13, 166F
→
05/03 15:16, 5年前 , 167F
真的要討論的話，該抓的是這台開遠光燈的車吧
05/03 15:16, 167F
推
05/03 15:19, 5年前 , 168F
違規vs違規 達爾文競賽
05/03 15:19, 168F
推
05/03 15:20, 5年前 , 169F
推法官
05/03 15:20, 169F
推
05/03 15:31, 5年前 , 170F
苗栗人馬路都橫著走，根本不知道什麼是斑馬線吧
05/03 15:31, 170F
推
05/03 15:34, 5年前 , 171F
罵法官的有什麼問題啊看不懂判決？
05/03 15:34, 171F
噓
05/03 15:34, 5年前 , 172F
竟三小 記者又想帶風向
05/03 15:34, 172F
推
05/03 15:42, 5年前 , 173F
違規穿越馬路、對象強光，即便非酒駕也不容易閃
05/03 15:42, 173F
推
05/03 15:45, 5年前 , 174F
酒醉開車就該送他公共危險罪了啦
05/03 15:45, 174F
推
05/03 15:48, 5年前 , 175F
法官判決沒啥問題吧，就過失致死阿
05/03 15:48, 175F
→
05/03 15:52, 5年前 , 176F
智缺的還真不少
05/03 15:52, 176F
推
05/03 16:06, 5年前 , 177F
0.25才公共危險吧
05/03 16:06, 177F
推
05/03 16:08, 5年前 , 178F
為民除害
05/03 16:08, 178F
噓
05/03 16:11, 5年前 , 179F
無照
05/03 16:11, 179F
噓
05/03 16:20, 5年前 , 180F
前陣子也被違規老人害死 愛違規真的被收掉剛好
05/03 16:20, 180F
噓
05/03 16:21, 5年前 , 181F
三寶的錯啊
05/03 16:21, 181F
推
05/03 16:42, 5年前 , 182F
記者就像韓國瑜 專門騙不懂的人
05/03 16:42, 182F
噓
05/03 17:24, 5年前 , 183F
Dpp什麼時候要修法 ......
05/03 17:24, 183F
推
05/03 18:53, 5年前 , 184F
立委是大家選出來的喔～
05/03 18:53, 184F
噓
05/03 19:06, 5年前 , 185F
再開遠光燈啊 一堆智障老人
05/03 19:06, 185F
推
05/03 19:16, 5年前 , 186F
OK
05/03 19:16, 186F
推
05/03 20:12, 5年前 , 187F
合理
05/03 20:12, 187F
噓
05/03 20:31, 5年前 , 188F
又來了，每次都一堆被帶風向的人
05/03 20:31, 188F
推
05/03 20:44, 5年前 , 189F
路上一堆前擋超黑,再改裝LED頭燈的,快立法抓一抓啦!
05/03 20:44, 189F
推
05/03 21:09, 5年前 , 190F
負責起訴的不是檢察官嗎
05/03 21:09, 190F
推
05/03 21:27, 5年前 , 191F
無照酒駕vs.違規穿越vs.對向霧燈 怪獸大對決？
05/03 21:27, 191F
噓
05/03 21:36, 5年前 , 192F
都違規 一個死了 另一個應該要關才對啊
05/03 21:36, 192F
推
05/03 23:01, 5年前 , 193F
就事論事，行人違規在先，強光再後，就是有肇責也不高
05/03 23:01, 193F
推
05/03 23:23, 5年前 , 194F
嘴裡有牙籤才跳針啦 不要怪我們宇宙韓總
05/03 23:23, 194F
推
05/04 00:10, 5年前 , 195F
阿就沒超標 想公審喔？
05/04 00:10, 195F
推
05/04 00:48, 5年前 , 196F
除了強光，會不會剛好加了也很有錢?
05/04 00:48, 196F
→
05/04 00:48, 5年前 , 197F
家裡
05/04 00:48, 197F
→
05/04 04:32, 5年前 , 198F
酒駕是不對，但違規行人自己該死
05/04 04:32, 198F
→
05/04 07:56, 5年前 , 199F
這些念法律的真的是笑死人
05/04 07:56, 199F
‣ 更多 james7923 的文章
文章代碼(AID): #1Soy4Pew (Gossiping)
‣ 更多 james7923 的文章
文章代碼(AID): #1Soy4Pew (Gossiping)