Re: [新聞] 教師法修法 全教產抗議「仇恨教師」的民粹修法

看板Gossiping作者 (Daput)時間5年前 (2019/04/29 16:02), 5年前編輯推噓12(14推 2噓 58→)
留言74則, 17人參與, 5年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《turbomons (Τ/taʊ/)》之銘言： : ※ 引述《monine ()》之銘言： : : 教師法修法 全教產抗議「仇恨教師」的民粹修法 : 以上都是廢言: : 關鍵在這 : 修正條文 : 前項教師評審委員會之組成，應包括教師代表、學校行政人員代表及家長會代表一人；其 : 中未兼行政或董事之教師代表，不得少於總額二分之一，但教師之員額少於委員總額二分 : 之一者，不在此限。 : 教師評審委員會於處理教師解聘、不續聘、停聘案件時，學校應另行增聘校外學者專家擔 : 任委員，使未兼行政或董事之教師代表人數，少於委員總額二分之一。 : 前三項教師評審委員會之任務、組成方式、任期、議事、迴避及其他相關事項之辦法，由 : 中央主管機關定之。 : 現行條文 : 前項教師評審委員會之組成，應包含教師代表、學校行政人員代表及家長會代表一人。其 : 中未兼行政或董事之教師代表不得少於總額二分之一；其設置辦法，由教育部定之。 : 專科以上學校教師之聘任分別依大學法及專科學校法之規定辦理。 : : 秘書長劉亞平質疑，教育部配合少數團體，進行民粹、粗暴修法。他說，全台25萬名老師 : : ，每年上報的不適任老師不到25位，不到萬分之一的不適任教師，卻要將教師專業自主最 : : 基本的教師法打掉，堅決反對「學校東廠化」，不要修法讓教育行政機關的手，伸進校園 : : 掌握老師生殺大權。 : : 劉批評，這次的教師法修法，對於損害教師職務尊嚴的教師就要解聘，現在損害職務尊嚴 : : 最嚴重的人其實就是蔡英文總統，當總統當成這樣，損害總統尊嚴是不是也要將蔡總統解 : : 聘，永不錄用？ : : https://udn.com/news/story/12849/3782962 : 不管怎麼看 : 修正條文比較像是將規定補充完整 : 排除了人為可能模糊操作的空間 : 這反對的理由根本說服不了我 : 支持快快通過 恕刪部分引言 很多鄉民不太了解,學校是一個雙軌制的地方 雖然我們都知道,在校園裡,職權上: 校長>主任>老師 但是一但進了教室, 就是由任課老師對學生全權負責, 除非管教上出了嚴重問題, 否則行政端也會極力避免干涉教室的事 也就是教師專業自主 然而,雙軌制使得有問題的老師比較難馬上被行政介入處理, 所以這次修法,"聘請校外公正人士"的結果, 就是大幅增加政府/教育部/教育局/校長的行政權力. 當然了,凡是有利就有弊: 當國家政黨機器/或是極端的意識形態/透過教課書和媒體 企圖進入校園時, 無論好壞,行政端只能忠誠的執行執政者的意志, 所以基層教師長期扮演社會價值的過濾/緩衝腳色 例如課綱的粗暴拉扯/性平教育的推動.. 就是這群由下而上的基層教師在保護.. 今天的修法只要繼續擴大解釋, 就變成老師只要處於批評政府就可能被解雇的情境 目前教師修法情勢分析 行政部門(教育部長/局長)-- --基層幼教老師 立法部門(立委/議員/民代)- --基層國小老師 家長團體(人本/廢死/盟盟)-施壓 校長 VS--基層國中老師 政治團體(祖國好/吉娃娃)-- --基層高中老師 霉體(旺/天/民/三/東/壹)-- --基層大學老師 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^ 在台灣兩邊都有老鼠屎,大家比較信任哪邊再決定是否修法吧? 我個人觀點:病人有不少香港腳/濕疹問題/但要不要用放射線來治療? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.20.242.149 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1556524962.A.242.html
推
04/29 16:04, 5年前 , 1F
問題是當25萬教師只有25人不適任時
04/29 16:04, 1F
→
04/29 16:04, 5年前 , 2F
現在校長 根本管不動老師好嗎... 每個像小霸王一樣
04/29 16:04, 2F
→
04/29 16:04, 5年前 , 3F
你覺得基於專業認同多，還是袒護多？
04/29 16:04, 3F
→
04/29 16:04, 5年前 , 4F
老師過太爽
04/29 16:04, 4F
→
04/29 16:04, 5年前 , 5F
現在老師也管不動學生啊 一樣啦
04/29 16:04, 5F
→
04/29 16:04, 5年前 , 6F
我以前老師 連校長跟她打招呼 她都不屌 不知在屌啥XD
04/29 16:04, 6F
→
04/29 16:04, 5年前 , 7F
方便人本跟全家盟掌握公立學校老師的生殺大權
04/29 16:04, 7F
→
04/29 16:05, 5年前 , 8F
淘汰機制沒有就是有問題
04/29 16:05, 8F
→
04/29 16:05, 5年前 , 9F
想想這個不適任率0.01%這個數字
04/29 16:05, 9F
推
04/29 16:05, 5年前 , 10F
幫你翻譯 教師修法好處是 增加管控的力道
04/29 16:05, 10F
→
04/29 16:05, 5年前 , 11F
壞處是教師法變成行政端箝制教師的工具之一
04/29 16:05, 11F
→
04/29 16:05, 5年前 , 12F
然後課堂上 狂講校長壞話 還要同學舉手認為她說得對不對
04/29 16:05, 12F
→
04/29 16:05, 5年前 , 13F
哪個職業像老師一樣競爭力這麼低的？
04/29 16:05, 13F
→
04/29 16:05, 5年前 , 14F
可預期的未來是教師受到比較多箝制
04/29 16:05, 14F
噓
04/29 16:06, 5年前 , 15F
講得好像這個社會沒有其他抗衡機制
04/29 16:06, 15F
→
04/29 16:06, 5年前 , 16F
現在 神經病老師 根本超多的 講都講不完 至少我看要淘汰
04/29 16:06, 16F
→
04/29 16:06, 5年前 , 17F
然後政令下達 如教改等 上行下效的效率較高
04/29 16:06, 17F
→
04/29 16:06, 5年前 , 18F
大家都有淘汰壓力老師有嗎只會死別人的
04/29 16:06, 18F
→
04/29 16:06, 5年前 , 19F
50% 以上的 老師 才合理
04/29 16:06, 19F
→
04/29 16:06, 5年前 , 20F
就算行政端要發動不適任也沒有那麼簡單好嗎
04/29 16:06, 20F
→
04/29 16:07, 5年前 , 21F
反正外面一堆流浪老師 為什麼不給它們機會
04/29 16:07, 21F
推
04/29 16:07, 5年前 , 22F
講白了現行制度下 除非犯罪 老師根本不不可能被解僱
04/29 16:07, 22F
→
04/29 16:07, 5年前 , 23F
流浪教師有機會啊 考進去
04/29 16:07, 23F
→
04/29 16:07, 5年前 , 24F
反而裡面根本一堆不適任的 可以繼續教
04/29 16:07, 24F
→
04/29 16:07, 5年前 , 25F
現在行政端發起不適任教師的難度超級無敵高
04/29 16:07, 25F
→
04/29 16:08, 5年前 , 26F
年輕又有實力的年輕老師 一而再再而三的被卡在學校外
04/29 16:08, 26F
→
04/29 16:08, 5年前 , 27F
面，不就是因為那個99.99%的「適任」老師嗎
04/29 16:08, 27F
→
04/29 16:08, 5年前 , 28F
以現在 很多老師在學校的待人處事 如果在外面像老師這樣
04/29 16:08, 28F
噓
04/29 16:09, 5年前 , 29F
虎爛 要逼退你 叫學校上層去弄你就行 事實上就是有關係就
04/29 16:09, 29F
→
04/29 16:09, 5年前 , 30F
行為 早被開除n遍了 不知道滾到哪裡去了
04/29 16:09, 30F
→
04/29 16:09, 5年前 , 31F
是沒關係
04/29 16:09, 31F
推
04/29 16:10, 5年前 , 32F
老師被並稱軍公教實在委屈了 不只福利比較好還不能被管
04/29 16:10, 32F
→
04/29 16:10, 5年前 , 33F
一堆人把教師當成鐵飯碗 就是無法可管
04/29 16:10, 33F
推
04/29 16:10, 5年前 , 34F
你知不知道逼退是逼退休啊...
04/29 16:10, 34F
→
04/29 16:10, 5年前 , 35F
過濾緩衝？我的經驗是黨國爪牙耶
04/29 16:10, 35F
你經過國立編譯館的時期嗎? 你讀過蔣公看魚兒逆流而上嗎? 你背過中國長江黃河發源哪裡經過哪裡嗎? 你讀過認識台灣社會篇/認識台灣地理篇嗎? 如果不是無數老師冒著被帶走消失的風險 偷偷的教跟課本不一樣的東西,台灣會有今天嗎? 支持的教師法修法,不就是支持把基層老師變回黨國爪牙的修法嗎? 還是國民黨的叫黨國爪牙,民進黨的叫台灣價值?
→
04/29 16:10, 5年前 , 36F
因為老師除了退休 幾乎沒有制衡的方法
04/29 16:10, 36F
→
04/29 16:11, 5年前 , 37F
說到過濾 長久沒有換血的老師「過濾」教材？妳說那個
04/29 16:11, 37F
→
04/29 16:11, 5年前 , 38F
現在少子化 一堆年輕有為教師反而被這些垃圾老屁屁股卡死
04/29 16:11, 38F
→
04/29 16:12, 5年前 , 39F
冷眼看待霸凌的護家盟老師嗎
04/29 16:12, 39F
推
04/29 16:14, 5年前 , 40F
看這些老師 抗議這種事 就知道老師水準了 平常課堂上還什
04/29 16:14, 40F
→
04/29 16:14, 5年前 , 41F
麼講一堆禮義廉恥 道德多高尚一樣 結果碰到跟自己利益
04/29 16:14, 41F
→
04/29 16:15, 5年前 , 42F
相關 馬上另一種嘴臉出來 也是笑
04/29 16:15, 42F
→
04/29 16:15, 5年前 , 43F
這些老師同溫層待太多 不曉得他們行為 已經被外界詬病多
04/29 16:15, 43F
→
04/29 16:16, 5年前 , 44F
久了 再繼續鬧 下次外界對他們反撲會更大更限縮
04/29 16:16, 44F
→
04/29 16:16, 5年前 , 45F
b大超激動der~冷靜冷靜 不要太生氣@@
04/29 16:16, 45F
→
04/29 16:17, 5年前 , 46F
有夠好笑 教師甄試才那幾分鐘 怎樣看年輕又有實力
04/29 16:17, 46F
→
04/29 16:17, 5年前 , 47F
就連法官的人審會都有外部委員了 教師為什麼不行?
04/29 16:17, 47F
→
04/29 16:17, 5年前 , 48F
原來大家喜歡找表面功夫做得好 場面話會講的年輕老師
04/29 16:17, 48F
→
04/29 16:20, 5年前 , 49F
當然是 法官比老師還不如阿 法官都修法官法了 只有教師
04/29 16:20, 49F
→
04/29 16:20, 5年前 , 50F
不能修 可見我們的教師 是台灣新特權階級呢 尊爵不凡
04/29 16:20, 50F
→
04/29 16:21, 5年前 , 51F
那講一下咩 哪幾個法官不適任被解聘了
04/29 16:21, 51F
→
04/29 16:22, 5年前 , 52F
公教人員都很難解聘啦 這全世界都這樣 並非只有台灣
04/29 16:22, 52F
※ 編輯: Daput (163.20.242.149), 04/29/2019 16:39:25
推
04/29 16:23, 5年前 , 53F
如果你問解聘 當然是零 因為法官只有免職 沒有解聘
04/29 16:23, 53F
→
04/29 16:23, 5年前 , 54F
如果採取績效或約聘制 大家會開始搶業績躲吃力不討好的事
04/29 16:23, 54F
→
04/29 16:23, 5年前 , 55F
我下面的人 做案子做錯被廠商k 我可以直接叫他們滾嗎?
04/29 16:23, 55F
→
04/29 16:24, 5年前 , 56F
按勞基法 好像沒有這麼簡單
04/29 16:24, 56F
→
04/29 16:24, 5年前 , 57F
法官的免職條件遠困難過教師 教師你還可以教學不力
04/29 16:24, 57F
→
04/29 16:25, 5年前 , 58F
法官斷案根本沒人能制衡
04/29 16:25, 58F
→
04/29 16:36, 5年前 , 59F
法官比老師 XDDD 法官可是憲法層級保障的公務員 且需獨立
04/29 16:36, 59F
→
04/29 16:36, 5年前 , 60F
審判 教師法層級的想比照辦理哦
04/29 16:36, 60F
推
04/29 16:39, 5年前 , 61F
如果法官也可以這樣嚴加控管淘汰就好了，不知道這兩者比
04/29 16:39, 61F
→
04/29 16:39, 5年前 , 62F
爛，哪個會贏
04/29 16:39, 62F
推
04/29 16:40, 5年前 , 63F
前面在探討教師板對於那則霸凌新聞中，推文就有老師表示「
04/29 16:40, 63F
→
04/29 16:40, 5年前 , 64F
我們老師……你們鄉民…」，真的頗呵，原來在牠們心中老師
04/29 16:40, 64F
→
04/29 16:40, 5年前 , 65F
跟鄉民（板友）是不同位階，嘻嘻嘻～現在平民貴族欸
04/29 16:40, 65F
※ 編輯: Daput (163.20.242.149), 04/29/2019 16:50:10
推
04/29 16:44, 5年前 , 66F
老師那群放到私人企業真的穩死，難怪修法在抖…喔～更正，
04/29 16:44, 66F
→
04/29 16:44, 5年前 , 67F
要說「下放」到私人企業啦～這樣才能顯現其尊爵不凡
04/29 16:44, 67F
推
04/29 17:01, 5年前 , 68F
推，這篇正解
04/29 17:01, 68F
推
04/29 17:19, 5年前 , 69F
每個人都有獨立看法，故意把個人當群體看的心態...
04/29 17:19, 69F
推
04/29 17:39, 5年前 , 70F
你下面的人你看不爽 啊 不會照勞基法付資遣費解雇喔 還是
04/29 17:39, 70F
→
04/29 17:39, 5年前 , 71F
不會要我教你XD
04/29 17:39, 71F
→
04/29 17:44, 5年前 , 72F
為什麼做不好讓我賠錢 我還要付錢請他滾 勞權太大囉
04/29 17:44, 72F
推
04/29 19:56, 5年前 , 73F
因為你當老闆的本領不夠 讓能力不足的人當你的手下 這就
04/29 19:56, 73F
→
04/29 19:56, 5年前 , 74F
是你要付出的成本 懂？
04/29 19:56, 74F
‣ 更多 Daput 的文章
文章代碼(AID): #1Sng-Y92 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Daput 的文章
文章代碼(AID): #1Sng-Y92 (Gossiping)