Re: [爆卦] 林奕華切割黃昭順惹～

看板Gossiping作者 (冠同學)時間5年前 (2019/04/28 11:51), 5年前編輯推噓-11(4推 15噓 26→)
留言45則, 16人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
PTT網友是不是沒什麼知識啊 立法院程序是如此http://i.imgur.com/s2bba1f.jpg
再來想要讓自己的案子立案成功就必須有一定的立委幫你連署，然而如果我今天是國民黨的立委，我會去找時代力量或是民進黨的立委幫我連署嗎？因此這又牽涉到一個理論叫作滾木立法，今天你願意幫我連署立案，明天你的想要立的法案，我才會去幫你，雖然這是一個很骯髒的作為，然而卻是目前的狀況。 然而立案就表示法案通過嗎？並不是，還有一讀、交付委員會、二讀、三讀，因此當一個很爛的法案被提出來時，我們該嘴的是應該是立案人以及投票讓他通過的人，連署人通常只是為了之後自己想要立的法案而去幫忙連署的，因此通常講說很抱歉，法案內容我沒看過是很正常的。 ----- Sent from JPTT on my HTC_U-1u. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.76.190 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1556423464.A.66C.html
推
04/28 11:53, 5年前 , 1F
利益交換，垃圾。你還替他說話喔？
04/28 11:53, 1F
連署不代表法案通過
噓
04/28 11:53, 5年前 , 2F
喔，所以你要我們漠視這種骯髒的利益結構體？
04/28 11:53, 2F
我只是陳述現況，今天一個好的立委要推動一個大家想要的法案，然而他不幫其他人連署，你覺得他的法案有機會進立院嗎？ ※ 編輯: Nick87061319 (101.13.76.190), 04/28/2019 11:55:26
噓
04/28 11:55, 5年前 , 3F
敢簽名就要敢負責,難道你合約拿來沒看過就敢簽?
04/28 11:55, 3F
我上面已經解釋過為什麼會連署了，另外連署過，進法院審法案，連署的是可以投反對票，懂嗎 ※ 編輯: Nick87061319 (101.13.76.190), 04/28/2019 11:56:02 ※ 編輯: Nick87061319 (101.13.76.190), 04/28/2019 11:57:07
→
04/28 11:57, 5年前 , 4F
提這種案去浪費時間資源審，不能嘴嗎
04/28 11:57, 4F
可以嘴啊，但是應該檢討的比較是立案人
噓
04/28 11:57, 5年前 , 5F
同黨的拿本票來，沒看過就簽也是很正常?
04/28 11:57, 5F
本票的狀況跟法案不一樣不能相提並論，你的邏輯怪怪，今天會去連署通常是因為自己也會有法案連署需求，這是雙方互相幫忙，滿骯髒的 ※ 編輯: Nick87061319 (101.13.76.190), 04/28/2019 11:57:51 ※ 編輯: Nick87061319 (101.13.76.190), 04/28/2019 11:58:52
噓
04/28 11:59, 5年前 , 6F
難怪立法院都一堆鳥案子卡著 酒駕修法到現在還繼續躺著
04/28 11:59, 6F
噓
04/28 11:59, 5年前 , 7F
我又不是文盲,你現在暗指反正後面有這麼多機制能擋
04/28 11:59, 7F
那今天他們都不要幫他連署，你覺的之後自己的法案會有人幫你連署？這是立法院立案程序導致出來的結果
→
04/28 11:59, 5年前 , 8F
所以前面隨便沒關係,根本好笑
04/28 11:59, 8F
→
04/28 11:59, 5年前 , 9F
原來就是交相賊 隨便亂聯署
04/28 11:59, 9F
※ 編輯: Nick87061319 (101.13.76.190), 04/28/2019 12:00:40
→
04/28 12:00, 5年前 , 10F
照這種邏輯 做壞事還能互相幫忙的喔?
04/28 12:00, 10F
這是立案程序的問題，今天如果不選出黃昭順就不會有人立這個案了。
→
04/28 12:01, 5年前 , 11F
沒人要幫聯署 代表就是爛案子阿
04/28 12:01, 11F
→
04/28 12:02, 5年前 , 12F
酒駕修法有人敢不連署的公布名字啊
04/28 12:02, 12F
噓
04/28 12:02, 5年前 , 13F
會簽名會連署就是【同意】提案，不要用笨來掩飾她的壞
04/28 12:02, 13F
這就是臺灣立院的狀況，你今天檢討連署人沒實際效益，不如直接檢討立案人 ※ 編輯: Nick87061319 (101.13.76.190), 04/28/2019 12:02:28 ※ 編輯: Nick87061319 (101.13.76.190), 04/28/2019 12:03:27
→
04/28 12:03, 5年前 , 14F
就算自己案子推不動，也不能毫無底線當共犯
04/28 12:03, 14F
自己的案子推不動=沒有政績=沒做事=連任有風險 你覺得立委能怎樣？
→
04/28 12:04, 5年前 , 15F
這種邏輯就是共犯都沒罪的邏輯阿 動手的不是我
04/28 12:04, 15F
這是單就檢討法案狀況，如果你今天立院這種制度改掉，就不會有這個問題，又或是沒有這種提案人，就不會出現這樣的狀況 ※ 編輯: Nick87061319 (101.13.76.190), 04/28/2019 12:04:39 ※ 編輯: Nick87061319 (101.13.76.190), 04/28/2019 12:05:33
噓
04/28 12:05, 5年前 , 16F
搶劫案負責把風的共犯說我沒搶沒偷，就沒事了嗎
04/28 12:05, 16F
立案跟搶劫又不一樣= =
→
04/28 12:05, 5年前 , 17F
自己的案子??笑死 怎麼不是"大家"的案子?
04/28 12:05, 17F
→
04/28 12:06, 5年前 , 18F
立委整天在那私相授受 修一些利益團體的法
04/28 12:06, 18F
→
04/28 12:07, 5年前 , 19F
搞不好私底下主犯共犯一起拿中國錢笑呵呵
04/28 12:07, 19F
噓
04/28 12:07, 5年前 , 20F
表決時同一批連署人會良心發現轉投反對? 你不覺得好笑嗎
04/28 12:07, 20F
連署不等於同意法案是為了之後自己法案能夠立案而做的利益交換
噓
04/28 12:07, 5年前 , 21F
因為這是現況,大家都這麼做,所以就沒錯?不能噴?
04/28 12:07, 21F
要解決現況並不是用噴的，應該是檢討立案程序以及立案人比較重要 ※ 編輯: Nick87061319 (101.13.76.190), 04/28/2019 12:08:16
→
04/28 12:08, 5年前 , 22F
連署這制度沒有問題 問題是條件交換連署才有問題
04/28 12:08, 22F
連署本身就有一定的漏洞，我憑甚麼幫你連署？ ※ 編輯: Nick87061319 (101.13.76.190), 04/28/2019 12:08:40 ※ 編輯: Nick87061319 (101.13.76.190), 04/28/2019 12:09:11
→
04/28 12:09, 5年前 , 23F
沒人要幫連署 代表這法案根本不是什麼重要法案
04/28 12:09, 23F
→
04/28 12:09, 5年前 , 24F
同一批聯署人表決時反對自己的聯署案 你這不是吃飽撐著
04/28 12:09, 24F
我以及講過了連署只是為了做利益交換 ※ 編輯: Nick87061319 (101.13.76.190), 04/28/2019 12:09:49
→
04/28 12:10, 5年前 , 25F
那公投法連署制度要不要廢掉?總統選舉連署要不要廢掉?
04/28 12:10, 25F
立法院裡面牽涉太多利益問題，你看不透嗎？這跟公投法那些連署是有差異的 ※ 編輯: Nick87061319 (101.13.76.190), 04/28/2019 12:10:37 ※ 編輯: Nick87061319 (101.13.76.190), 04/28/2019 12:11:19
→
04/28 12:11, 5年前 , 26F
理想中 奧法案沒人連署的話 第一關就該擋下了 省了後續
04/28 12:11, 26F
→
04/28 12:11, 5年前 , 27F
不想連署就不要連署阿 奇怪 我也覺得為什麼要幫他連署?
04/28 12:11, 27F
噓
04/28 12:11, 5年前 , 28F
你還合理化這種行為!!! 可見台灣還有一些人~民主素養還不夠
04/28 12:11, 28F
這是現況，民主素養那些都是屎，很難說清
→
04/28 12:12, 5年前 , 29F
原來你覺得利益交換叫正常的
04/28 12:12, 29F
沒辦法啊，不然呢，誰叫能去選的立委都是有背景的，今天一個清廉的上去，能夠推動正常的法案嗎？早就被你們的連署制度搞死 ※ 編輯: Nick87061319 (101.13.76.190), 04/28/2019 12:13:00
→
04/28 12:13, 5年前 , 30F
資源和時間的浪費 這才是正道 可惜風氣不彰 立委素質不佳
04/28 12:13, 30F
※ 編輯: Nick87061319 (101.13.76.190), 04/28/2019 12:13:51
噓
04/28 12:16, 5年前 , 31F
到底是哪些腦破的蠢民選出來的殘國走狗,下系下井
04/28 12:16, 31F
放心啦，推不出好的候選人一樣是兩個爛蘋果選一個好的罷了
噓
04/28 12:17, 5年前 , 32F
林奕華連自己簽名連署的案件都無法把關無法負責任
04/28 12:17, 32F
推
04/28 12:17, 5年前 , 33F
這次由媒體揭露 輿論讓提案人撤案 或許是改善方法之一
04/28 12:17, 33F
這就只能改正個案罷了 ※ 編輯: Nick87061319 (101.13.76.190), 04/28/2019 12:17:52
→
04/28 12:17, 5年前 , 34F
那選她出來幹嘛
04/28 12:17, 34F
說過了啊利益交換為了推動自己的法案 懂ㄇ ※ 編輯: Nick87061319 (101.13.76.190), 04/28/2019 12:18:28
→
04/28 12:18, 5年前 , 35F
所以日後或許 媒體也可順便打連署人 讓立委知道責任所在
04/28 12:18, 35F
制度下的產物改的了嗎 ※ 編輯: Nick87061319 (101.13.76.190), 04/28/2019 12:18:55 ※ 編輯: Nick87061319 (101.13.76.190), 04/28/2019 12:19:26
推
04/28 12:23, 5年前 , 36F
至少原原PO 會去問林奕華為何連署? 也開始在網路爆料 讓
04/28 12:23, 36F
→
04/28 12:28, 5年前 , 37F
更多人注意到這個現實 期望將來會有更多人也做這樣的事
04/28 12:28, 37F
→
04/28 12:30, 5年前 , 38F
不知道有沒有用? 但至少是個開始
04/28 12:30, 38F
推
04/28 12:30, 5年前 , 39F
懂，就是正常的犯罪共犯結構。
04/28 12:30, 39F
噓
04/28 12:53, 5年前 , 40F
不同黨連屬立案的很多喔 你是不是沒什麼知識阿
04/28 12:53, 40F
噓
04/28 13:26, 5年前 , 41F
所以以後亂簽被發現再撤就好惹
04/28 13:26, 41F
→
04/28 16:17, 5年前 , 42F
全都罷免，褫奪公權終生
04/28 16:17, 42F
→
04/28 19:45, 5年前 , 43F
看都沒看就連署根本不正常好嗎,他們只是在賭不會被網友
04/28 19:45, 43F
→
04/28 19:45, 5年前 , 44F
發現而已
04/28 19:45, 44F
噓
04/28 20:02, 5年前 , 45F
可撥的邏輯！
04/28 20:02, 45F
‣ 更多 Nick87061319 的文章
文章代碼(AID): #1SnICePi (Gossiping)
‣ 更多 Nick87061319 的文章
文章代碼(AID): #1SnICePi (Gossiping)