Re: [新聞] 柯文哲：政治上最危險是不認錯 一例一休就是例子已回收

看板Gossiping作者 (親愛的 .別鬧了)時間6年前 (2019/04/27 22:33), 編輯推噓17(28推 11噓 66→)
留言105則, 43人參與, 6年前最新討論串3/13 (看更多)
原文吃光－ 其實，當初林全在一例一修時，我覺得整體是偏向勞工 由其對於那種做二休二的，休息日出來算加班錢都超多 當時最讓我不解的是，明明一例一休是非常偏向勞工的政策 照道理說，勞工有八百萬，應該民調會升高才是 但就是令人不解的是，林全的民調反而因此下降的很快 也就是因為如此， 賴上來才全部修回來，結果他反而被 業界盛讚 ‘是個會解決問題‘ 的院長 當然蔡英文勞工這一塊到目前算是完全破功了， 但經歷過這樣一段，卻也帶出一堆問號， ‘那要怎麼做，勞工才會滿意？‘ 蘇貞昌上任後，也不敢再去動勞基法，或許就是不知道該怎麼下手 我到是整理出幾個可能， 1。勞工天性就是奴 當一例一休是偏勞工的政策時，我沒看到勞工出來為這個政策 發出多少聲，似乎大家不關己事，又或者勞工跟本不碰政治 可是為什麼制定偏向勞工的法條時，林全的民調反而下降的超快？ 2。政府廣告沒有打很大 法條訂定之後，說實在的，我問了左右鄰居，公司同事，甚至 是大學同班同學，家庭主婦，沒人能真的去了解到底一例一休 在搞什麼鬼，只有當我公司十年的老前輩在那一個月，本來該 只有六萬多薪水，卻拿到快九萬時在那裡大喊感謝政府， 3。 加班沒了 因為加班費這麼貴，大多數企業又取消加班，又或者去請外勞 偏偏這時候政府又給你放寬外勞在公司的名額比例。 對員工來說，在錢和假之間，或許錢的吸引力比較大 4。企業想法子在規避政策 反正上有政策，下有對策，有人就在那裡討論什麼每天上 班7小時半那類的。 其實，我倒是肯定蔡英文政府肯踏出去這一步去修勞基法 也對啦，畢竟勞工票也是2016的重大成果之一，但是事實 就是太過偏於勞工的法條，反而造成了反效果，明明有彈 性的政策，卻帶來了不方便，我想這或許是執政黨想都沒 想到的，所以，甘脆就直接加錢，把底薪加到23100， 對，是挽回一點劣勢，民調真的有回來。這意思也很明白了 就是大家比較在乎錢，能看的到的東西在手裡，才會去感謝 政府。 但是，一次修惡，大勢己去，而再把錢加上去，企業又經不住了。 最終又回到那個問號。 怎麼做，勞工才會滿意？ 又或者，永遠都不會有滿意的一天？ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-T235Y. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.150.26 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1556375593.A.49C.html
噓
04/27 22:33, 6年前 , 1F
因為砍七天假
04/27 22:33, 1F
→
04/27 22:34, 6年前 , 2F
奇怪了，為什麼一堆廠公都無法面對真的有一堆人有放到
04/27 22:34, 2F
→
04/27 22:34, 6年前 , 3F
七天假的事實?
04/27 22:34, 3F
→
04/27 22:35, 6年前 , 4F
別鬧了，一例一休最大問題是選前承諾。
04/27 22:35, 4F
→
04/27 22:35, 6年前 , 5F
賴上來還弄殘勞基法，現在功德院標籤下不了身
04/27 22:35, 5F
→
04/27 22:35, 6年前 , 6F
又是哪來的解決問題??
04/27 22:35, 6F
→
04/27 22:35, 6年前 , 7F
當初為了勞工，d黨可主打兩例喔。加班費再說。然後7天假
04/27 22:35, 7F
→
04/27 22:36, 6年前 , 8F
也是選成承諾，不然剛上台，行政院長為什麼要馬上宣布？
04/27 22:36, 8F
推
04/27 22:36, 6年前 , 9F
修法過程都不跟勞方溝通 到底垃圾黨聽到的勞工聲音是哪
04/27 22:36, 9F
→
04/27 22:36, 6年前 , 10F
裡來的
04/27 22:36, 10F
→
04/27 22:36, 6年前 , 11F
然後修法過程又超級趕。
04/27 22:36, 11F
→
04/27 22:36, 6年前 , 12F
你知道根本不用首創一例一休，把原本法條的加班費重新設
04/27 22:36, 12F
噓
04/27 22:37, 6年前 , 13F
何止超級趕，根本超鴨霸
04/27 22:37, 13F
→
04/27 22:37, 6年前 , 14F
定就好，到底是哪些白癡把休息也算薪水的，才造成休假出
04/27 22:37, 14F
推
04/27 22:37, 6年前 , 15F
是沒錯 其實勞工政策這點勞工自己也分很多意見
04/27 22:37, 15F
→
04/27 22:37, 6年前 , 16F
來做事，領的剩平常日的"一半"，平常賺1000，休假出來剩
04/27 22:37, 16F
推
04/27 22:38, 6年前 , 17F
連署公投過不了 又不敢大罷工 什麼勞工聲音呀？
04/27 22:38, 17F
→
04/27 22:38, 6年前 , 18F
500。你說合理嗎？小學生看到都覺得怪好咩。
04/27 22:38, 18F
→
04/27 22:38, 6年前 , 19F
講白點就是奴性佔多數 被資進黨欺負也是活該
04/27 22:38, 19F
→
04/27 22:38, 6年前 , 20F
至於一休這點，為什麼要增訂一休，是因為以前彈性工時惹
04/27 22:38, 20F
推
04/27 22:39, 6年前 , 21F
勞工不止要一例一休，還要七天假
04/27 22:39, 21F
推
04/27 22:39, 6年前 , 22F
勞工才不會奴，是因為公司不可能甘心付錢，會用更鳥的對
04/27 22:39, 22F
→
04/27 22:39, 6年前 , 23F
策來應付政策，造成最後倒楣的都是員工
04/27 22:39, 23F
→
04/27 22:39, 6年前 , 24F
的鍋。今天勞工8小時，如果只上7.5小時，正常來看應該是
04/27 22:39, 24F
→
04/27 22:39, 6年前 , 25F
用選票教訓？ 喜迎更偏資方的國民黨上台囉
04/27 22:39, 25F
→
04/27 22:39, 6年前 , 26F
8小時上滿才對。但法律不夠確實，才造成可以7.5*5+0.5*5
04/27 22:39, 26F
→
04/27 22:40, 6年前 , 27F
的情況。週40早就改了，當時如果把彈性拿掉，週休二日就
04/27 22:40, 27F
→
04/27 22:40, 6年前 , 28F
完全不用修法，只要能嚴格執法就很夠了！
04/27 22:40, 28F
→
04/27 22:40, 6年前 , 29F
出現了。所以搞到最後，D黨只比K黨多了特休。但當時選前
04/27 22:40, 29F
→
04/27 22:41, 6年前 , 30F
你覺得？輸到脫褲子吧！
04/27 22:41, 30F
→
04/27 22:41, 6年前 , 31F
承諾的勞工福利全部跳票。(二例+七天假)，才會被砍。
04/27 22:41, 31F
→
04/27 22:42, 6年前 , 32F
dpp真的打算用這種同溫層說帖玩到落選嗎？
04/27 22:42, 32F
→
04/27 22:43, 6年前 , 33F
喔！不，是蔡英文母豬聯盟才對
04/27 22:43, 33F
推
04/27 22:43, 6年前 , 34F
年輕的員工想休假 有家庭的員工想加班多賺錢 大家要
04/27 22:43, 34F
→
04/27 22:43, 6年前 , 35F
的不一樣 難
04/27 22:43, 35F
噓
04/27 22:44, 6年前 , 36F
原本二休 變一休一例
04/27 22:44, 36F
→
04/27 22:45, 6年前 , 37F
所以現在是二休？？？
04/27 22:45, 37F
推
04/27 22:45, 6年前 , 38F
年青人要假，老人要加班費，誰票多？
04/27 22:45, 38F
→
04/27 22:47, 6年前 , 39F
年輕的員工還會說 笨蛋 問題出在低薪 薪水夠高誰想加
04/27 22:47, 39F
還有 26 則推文
→
04/27 23:10, 6年前 , 66F
你是平行世界穿越過來的吧，講的完全不同阿
04/27 23:10, 66F
噓
04/27 23:30, 6年前 , 67F
7萬多怎麼領的會變9萬？
04/27 23:30, 67F
→
04/27 23:30, 6年前 , 68F
應該是領9萬，然後無法加班，剩下7萬吧
04/27 23:30, 68F
噓
04/27 23:39, 6年前 , 69F
垃圾柯黑母豬資進黨
04/27 23:39, 69F
推
04/27 23:45, 6年前 , 70F
還沒一例一休之前，勞工一直抱怨要休假，修完之後，還抱怨
04/27 23:45, 70F
噓
04/27 23:46, 6年前 , 71F
我就是曾有7天假的，垃圾無恥冥盡洞
04/27 23:46, 71F
噓
04/27 23:49, 6年前 , 72F
愈休愈爛，抱怨不行嗎?我一輩子都不會再投冥盡洞
04/27 23:49, 72F
推
04/28 00:00, 6年前 , 73F
這篇說到重點
04/28 00:00, 73F
推
04/28 00:07, 6年前 , 74F
6萬變9萬？ 你告訴我怎麼變的？
04/28 00:07, 74F
噓
04/28 00:10, 6年前 , 75F
錯誤的改革政策比貪瀆可怕，偏偏資進黨又錯又貪，我難過..
04/28 00:10, 75F
推
04/28 00:31, 6年前 , 76F
為什麼這篇我看不懂
04/28 00:31, 76F
推
04/28 00:44, 6年前 , 77F
因為你忘了先砍七天假
04/28 00:44, 77F
→
04/28 00:55, 6年前 , 78F
蔡的政策要靠落實執行,有落實執行的縣市早就洗白了...
04/28 00:55, 78F
推
04/28 01:03, 6年前 , 79F
其實大部分公司都組不成工會，你就知道，勞工奴性重才是
04/28 01:03, 79F
→
04/28 01:03, 6年前 , 80F
問題的重點，常常有人愛嘴他又工作到幾點了，比賽誰回信回
04/28 01:03, 80F
→
04/28 01:03, 6年前 , 81F
到多晚，放假也是帶著電腦上班，休再多，這些人還以自我
04/28 01:03, 81F
→
04/28 01:03, 6年前 , 82F
剝削為樂，比較不奴的勞工就不得不跟著做相同的事，因為
04/28 01:03, 82F
→
04/28 01:03, 6年前 , 83F
自以爲是資方的上司們會用這個為考績指標。
04/28 01:03, 83F
→
04/28 01:20, 6年前 , 84F
先落實勞檢和真的在執法,在2016年的修勞基法起手式,錯很大
04/28 01:20, 84F
→
04/28 01:22, 6年前 , 85F
七天假故意不講??推給勞工怎樣都不滿意喔
04/28 01:22, 85F
推
04/28 01:31, 6年前 , 86F
一例一休反彈是因為中南部從來沒有在勞基法
04/28 01:31, 86F
→
04/28 01:31, 6年前 , 87F
開始要付加班費才在反彈
04/28 01:31, 87F
推
04/28 01:48, 6年前 , 88F
錢多的想要多休息，錢少的想要加班多賺錢，人人誇歐美國
04/28 01:48, 88F
→
04/28 01:48, 6年前 , 89F
家福利好想要比照，卻不提那些國家失業率多高，我想修法
04/28 01:48, 89F
→
04/28 01:49, 6年前 , 90F
有照顧到最弱勢的那群就算及格了
04/28 01:49, 90F
推
04/28 06:49, 6年前 , 91F
推你，我現在看勞工議題也有類似感覺，多數人只是一直
04/28 06:49, 91F
→
04/28 06:49, 6年前 , 92F
罵，可能生活壓力大需要一個出口吧。很在乎勞權的根本
04/28 06:49, 92F
→
04/28 06:50, 6年前 , 93F
不多，之前公投連署都過不了，甚至看到其他勞工抗議老
04/28 06:50, 93F
→
04/28 06:50, 6年前 , 94F
闆卻去幫資方說話扯勞方後腿的，但這些人根本不會承認
04/28 06:50, 94F
→
04/28 06:50, 6年前 , 95F
自己奴性太重。KMT在這點就很聰明，啥都不碰擺爛選票就
04/28 06:50, 95F
→
04/28 06:50, 6年前 , 96F
自動回流了，比如一堆勞方以為郭台銘能救經濟XD
04/28 06:50, 96F
推
04/28 09:14, 6年前 , 97F
KMT明年就上台啦。到時候就知道那一黨對勞工比較好。
04/28 09:14, 97F
推
04/28 11:19, 6年前 , 98F
有些都白癡怎樣都不爽啦幹 只想發大財
04/28 11:19, 98F
噓
04/28 20:30, 6年前 , 99F
什麼都不用改 認真抓違反勞基法的就好
04/28 20:30, 99F
推
04/28 23:24, 6年前 , 100F
如果英名神武，鬼才要當乞丐
04/28 23:24, 100F
推
04/29 14:34, 6年前 , 101F
不修就好了 當時明明還有不修法的選擇
04/29 14:34, 101F
→
04/29 14:34, 6年前 , 102F
修完說這是最好的方案 隔年再修一次
04/29 14:34, 102F
→
04/29 14:35, 6年前 , 103F
目的是降工時 結果工時沒降
04/29 14:35, 103F
→
04/29 14:35, 6年前 , 104F
這真的是好的法案嗎
04/29 14:35, 104F
→
04/29 14:36, 6年前 , 105F
更別提當初選擇怎麼樣修法
04/29 14:36, 105F
‣ 更多 godispower 的文章
文章代碼(AID): #1Sn6WfIS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 godispower 的文章
文章代碼(AID): #1Sn6WfIS (Gossiping)