Re: [新聞] 蔡英文出席廢核遊行 柯文哲酸「你總統還去」:時間省下來做事已回收

看板Gossiping作者 (On my way)時間6年前 (2019/04/27 19:01), 6年前編輯推噓-26(53123)
留言59則, 41人參與, 6年前最新討論串44/50 (看更多)
啊. 整理一下好了. 1. 遊行就是抗議本國政府?? 那台北燈會遊行是要抗議什麼呢?? 社會黑暗嗎?? 遊行是一種訊息的表達, 對象可以是政府, 但也可以是社會大眾, 甚至可以是外國人. 該不會以為有人跑去外國駐台辦事處抗議叫做抗議本國政府吧?? 那這次的反核大遊行是要抗議政府嗎?? 沒必要啊. 現任政府就是反核的了. 這是要向社會大眾表達訊息吧. 2. 總統跑去參加遊行很奇怪?? 那請問官員跑去騎腳踏車奇不奇怪, 上直播奇不奇怪?? 還是這個官員自己沒做過就叫奇怪?? 3. 執政黨硬幹就好了幹嘛遊行?? 真的硬幹了, 講這種話的人肯定又換個說詞. 不硬幹叫沒種, 硬幹叫不尊重你, 怎麼說都你的話, 智障. -- 人皆可以抱著自我犧牲的心態, 篤信自己願意信奉不渝的信條, 在街頭上高喊脫離現實的主張, 把對其有所質疑的人當成智障. 這都是個人自由, 在不侵害他人權益的範圍內, 當予以尊重. 不過我可能會把這個人當成來亂的, 那是我的自由. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.253.11 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1556362887.A.ADE.html

04/27 19:02, 6年前 , 1F
04/27 19:02, 1F

04/27 19:02, 6年前 , 2F
跟燈會比哦?笑死了
04/27 19:02, 2F
遇到不利的就先噓再笑, 那請問遊行是否只限抗議本國政府?? 不是的話, 你是在笑自己閱讀能力不佳嗎??

04/27 19:03, 6年前 , 3F
以核養綠公投案過關,尊重!怎麼說都你的話,智障.
04/27 19:03, 3F

04/27 19:04, 6年前 , 4F
如果今天換柯文哲參加反巨蛋遊行的時候,希望你也相同看
04/27 19:04, 4F

04/27 19:04, 6年前 , 5F
睜眼說瞎話 反核遊行一堆人就是去抗議政府
04/27 19:04, 5F

04/27 19:04, 6年前 , 6F
法。
04/27 19:04, 6F

04/27 19:04, 6年前 , 7F
不是都公投過了...到底要不要尊重民意啦
04/27 19:04, 7F

04/27 19:04, 6年前 , 8F
護駕啊 護駕 護駕 快啊 護駕 大家快來看喔
04/27 19:04, 8F

04/27 19:05, 6年前 , 9F
為了護駕 什麼鬼話都能講
04/27 19:05, 9F

04/27 19:05, 6年前 , 10F
拿騎腳踏車做類比?反正都要護航了乾脆說吃飯睡覺
04/27 19:05, 10F

04/27 19:05, 6年前 , 11F
母豬害綠吱真的錯亂到不行 都不曉得要怎麼舉出適當例子
04/27 19:05, 11F

04/27 19:08, 6年前 , 12F
發廢文比較奇怪
04/27 19:08, 12F

04/27 19:09, 6年前 , 13F
反核是明確的反對一個東西耶,然後總統根本有權力可以
04/27 19:09, 13F

04/27 19:10, 6年前 , 14F
直接停,去參加遊行本來就莫名其妙
04/27 19:10, 14F

04/27 19:10, 6年前 , 15F
嗯 哦
04/27 19:10, 15F

04/27 19:10, 6年前 , 16F
人家馬英九總統 一句封存 就封存了 總統去遊行三小
04/27 19:10, 16F

04/27 19:13, 6年前 , 17F
白癡都不看訴求的,蔡去參加繞境時有人虧她嗎?英粉還一
04/27 19:13, 17F

04/27 19:13, 6年前 , 18F
直用這點護,真好笑
04/27 19:13, 18F

04/27 19:13, 6年前 , 19F
這邏輯我給滿分。
04/27 19:13, 19F

04/27 19:14, 6年前 , 20F
還是反核遊行其實不是反對核能,只是出來散步健身而已?
04/27 19:14, 20F

04/27 19:14, 6年前 , 21F
要是她像阿扁那種手牽手護台灣防26就不會這麼多人笑她
04/27 19:14, 21F

04/27 19:15, 6年前 , 22F
打選舉造勢就不會被酸了阿
04/27 19:15, 22F

04/27 19:18, 6年前 , 23F
除了取暖摸頭 整件事小英有在跟不同意見的多數民意溝通
04/27 19:18, 23F

04/27 19:18, 6年前 , 24F
的意思嗎
04/27 19:18, 24F

04/27 19:18, 6年前 , 25F
這就是兩套標準啊
04/27 19:18, 25F

04/27 19:19, 6年前 , 26F
笑死ㄌ 1124公投是更直接民意 你卻不願意傾聽
04/27 19:19, 26F

04/27 19:20, 6年前 , 27F
喔對了 前幾天還嗆多數民意是被誤導的! 真的好敢!
04/27 19:20, 27F

04/27 19:29, 6年前 , 28F
100多個社團台北號稱5000人
04/27 19:29, 28F

04/27 19:29, 6年前 , 29F
反核遊行拿花燈護航,笑死XDDDDDD
04/27 19:29, 29F

04/27 19:30, 6年前 , 30F
一般報導至少要打5折,我去現場看連2000都是問題
04/27 19:30, 30F

04/27 19:30, 6年前 , 31F
黨工好
04/27 19:30, 31F

04/27 19:32, 6年前 , 32F
可以下去領
04/27 19:32, 32F

04/27 19:35, 6年前 , 33F
笑死人
04/27 19:35, 33F

04/27 19:37, 6年前 , 34F
加油英糞 撐過今晚就有新的主子屎可以吃ㄌ
04/27 19:37, 34F

04/27 19:41, 6年前 , 35F
無言,遊行==遶境==燈會?都什麼學校的?
04/27 19:41, 35F

04/27 19:46, 6年前 , 36F
燈會=遊行 笑死
04/27 19:46, 36F

04/27 19:48, 6年前 , 37F
拿燈會跟繞境來比反核遊行XDDDD越來越好笑
04/27 19:48, 37F

04/27 19:48, 6年前 , 38F
台北燈會遊行有政治訴求?
04/27 19:48, 38F

04/27 19:49, 6年前 , 39F
民退黨寫手的水準真低
04/27 19:49, 39F

04/27 19:54, 6年前 , 40F
英粉的智商真的很低XD
04/27 19:54, 40F

04/27 19:57, 6年前 , 41F
9.2會噓你
04/27 19:57, 41F

04/27 20:01, 6年前 , 42F
這個戰力也太弱,下去
04/27 20:01, 42F

04/27 20:06, 6年前 , 43F
燈會遊行的訴求對象是誰?
04/27 20:06, 43F

04/27 20:07, 6年前 , 44F
人一綠智堪慮 挺小英腦如嬰
04/27 20:07, 44F

04/27 20:08, 6年前 , 45F
四月遊行是節慶活動囉,沒政治訴求?
04/27 20:08, 45F

04/27 20:28, 6年前 , 46F
那你反核不過就是個燈會,還需要認真看待嗎?燈節過了
04/27 20:28, 46F

04/27 20:28, 6年前 , 47F
該丟垃圾了。
04/27 20:28, 47F

04/27 21:08, 6年前 , 48F
XD
04/27 21:08, 48F

04/27 21:44, 6年前 , 49F
燈會XD
04/27 21:44, 49F
有人主張遊行就是抗議啊. 你自己不爬文怪我哩.

04/27 21:45, 6年前 , 50F
沒錯啊 邏輯清楚
04/27 21:45, 50F

04/27 21:45, 6年前 , 51F
噓的人真的有認真思考嗎?
04/27 21:45, 51F

04/27 21:53, 6年前 , 52F
講燈會遊行只是要說明遊行不只是為了抗議 還有其他功能
04/27 21:53, 52F

04/27 21:53, 6年前 , 53F
反核遊行則是理念宣傳
04/27 21:53, 53F

04/27 22:35, 6年前 , 54F
燈會是政治理念宣傳嗎 政治理念宣傳是向誰表達
04/27 22:35, 54F

04/27 22:36, 6年前 , 55F
燈會遊行是慶典活動 反核遊行是慶典嗎 護航成這樣
04/27 22:36, 55F
既然是政治理念宣傳, 那你不能把社會大眾排除在宣傳對象之外, 武斷地認為宣傳政治理念只能針對政府啊.

04/27 23:44, 6年前 , 56F
邏輯清楚?真有點擔心你啊
04/27 23:44, 56F

04/28 01:08, 6年前 , 57F
打小力點,不然快崩潰了~拜託
04/28 01:08, 57F

04/28 05:19, 6年前 , 58F
這種硬凹的感覺很有dpp味道
04/28 05:19, 58F

04/28 06:12, 6年前 , 59F
1450正常邏輯
04/28 06:12, 59F
先無條件接受柯seafood的言論, 再來找理由的比較像硬凹. ※ 編輯: elmotze (111.248.253.11), 04/28/2019 06:46:26
文章代碼(AID): #1Sn3Q7hU (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 44 之 50 篇):
文章代碼(AID): #1Sn3Q7hU (Gossiping)