Re: [問卦] 有沒有確認出站站牌短裙妹的卦？已回收

看板Gossiping作者時間5年前 (2019/04/24 23:40), 5年前編輯推噓-19(10推 29噓 23→)
留言62則, 38人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Forthelife (我認為暱稱一定要全填滿)》之銘言： : 在抵達陌生的環境時 : 總會仔細的確認路線一番 : 才不會因為走錯路而浪費一大堆時間 : 這是外出遊玩最基本的習慣 : 妹子靜靜地坐在位置上 : http://i.imgur.com/7s3uS5W.jpg
: 雙手抱胸感覺些微的緊張 : http://i.imgur.com/Tq6zBi2.jpg
: 時不時拿出手機來確認站牌 : http://i.imgur.com/JEBSkyl.jpg
: 聽到到站提醒猛然站起 : http://i.imgur.com/3uPUrZq.jpg
: 但卻又懷疑不是這一站 : http://i.imgur.com/Pe20ozX.jpg
: 結果又拿起手機再確認一次 : http://i.imgur.com/hhT0sMF.jpg
: 最後終於確認而緩緩離去 : http://i.imgur.com/beZneD3.jpg
: 妹子到底要去哪個陌生的地方遊玩呢？ : 是要去沒去過的電影院跟朋友看電影嗎？ : 有沒有確認出站站牌短裙妹的卦？ : —————————————————————— : 發文附圖 : http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1556109291.A.7B2.html : http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1556097573.A.39B.html : 發文請附圖 : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-G955F. 幫你備份~~~ 你這行為已經觸犯性騷擾防治法第2條 第 2 條 本法所稱性騷擾，係指性侵害犯罪以外，對他人實施違反其意願而與性或 性別有關之行為，且有下列情形之一者： 一、以該他人順服或拒絕該行為，作為其獲得、喪失或減損與工作、教育 、訓練、服務、計畫、活動有關權益之條件。 二、以展示或播送文字、圖畫、聲音、影像或其他物品之方式，或以歧視 、侮辱之言行，或以他法，而有損害他人人格尊嚴，或造成使人心生 畏怖、感受敵意或冒犯之情境，或不當影響其工作、教育、訓練、服 務、計畫、活動或正常生活之進行。 雖然你有馬賽克 但本人還是可以認得出來是自己 只要對方認為你發這圖使他覺得被冒犯 就可以成立性騷擾~~~~~ 到時大家再糾團去法庭看原PO到底多宅阿 嘻嘻 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.30.245 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1556120422.A.49D.html
噓
04/24 23:40, 5年前 , 1F
圖王你能嘴的膩
04/24 23:40, 1F
推
04/24 23:41, 5年前 , 2F
優質鄉民
04/24 23:41, 2F
噓
04/24 23:41, 5年前 , 3F
他是正妹啦
04/24 23:41, 3F
女生一樣可以成立性騷擾 性別不影響
噓
04/24 23:41, 5年前 , 4F
圖王是女生
04/24 23:41, 4F
→
04/24 23:41, 5年前 , 5F
有人來踢館了，所以？
04/24 23:41, 5F
通常啦 刑事都會附帶民事賠償 到時看對方開多少 沒和解刑事一定判啦 運氣好緩起訴 運氣不好意課罰金 ※ 編輯: sluttervagen (106.105.30.245), 04/24/2019 23:43:38
→
04/24 23:41, 5年前 , 6F
又一個杞人憂天的咖
04/24 23:41, 6F
噓
04/24 23:42, 5年前 , 7F
他沒在刪文的 你備份幹嘛
04/24 23:42, 7F
→
04/24 23:42, 5年前 , 8F
一定告的了，但一定判不了，ㄏ
04/24 23:42, 8F
→
04/24 23:42, 5年前 , 9F
本人？
04/24 23:42, 9F
噓
04/24 23:42, 5年前 , 10F
滾吧
04/24 23:42, 10F
噓
04/24 23:42, 5年前 , 11F
笑死 新警察膩 他根本不會刪
04/24 23:42, 11F
推
04/24 23:42, 5年前 , 12F
啊斯><
04/24 23:42, 12F
→
04/24 23:42, 5年前 , 13F
要備份的話你要回多少篇？新警察？
04/24 23:42, 13F
→
04/24 23:43, 5年前 , 14F
可憐 魔人？
04/24 23:43, 14F
→
04/24 23:43, 5年前 , 15F
你先搜 id每篇回吧
04/24 23:43, 15F
噓
04/24 23:43, 5年前 , 16F
那一句有性騷擾
04/24 23:43, 16F
把法條看清楚再嗆吧 我每一句都解釋的很清楚了
噓
04/24 23:43, 5年前 , 17F
搞不清楚狀況啊你
04/24 23:43, 17F
→
04/24 23:43, 5年前 , 18F
莫名其妙
04/24 23:43, 18F
推
04/24 23:43, 5年前 , 19F
其實是ya配
04/24 23:43, 19F
→
04/24 23:44, 5年前 , 20F
講的好像你可以提告一樣
04/24 23:44, 20F
我只是熱心保留證據而已:)
噓
04/24 23:45, 5年前 , 21F
住海邊
04/24 23:45, 21F
噓
04/24 23:45, 5年前 , 22F
要告可以 要判免談 你只會看法條但不懂實務= =
04/24 23:45, 22F
那是你沒遇過懂法律的當事人而已 我就看過檢察官被檢舉達人氣到拍桌但又不能拿他怎樣只能照他的意思起訴被告的0.0
噓
04/24 23:46, 5年前 , 23F
海口人無誤
04/24 23:46, 23F
噓
04/24 23:46, 5年前 , 24F
所以那一句性騷擾你講不出來
04/24 23:46, 24F
偷拍照片就算性騷擾 不信就算了= =
→
04/24 23:46, 5年前 , 25F
他又沒在刪文 你著急啥
04/24 23:46, 25F
→
04/24 23:46, 5年前 , 26F
這種只是喊燒啦
04/24 23:46, 26F
噓
04/24 23:47, 5年前 , 27F
你自認在風景照裡就能告ㄇ，笑死
04/24 23:47, 27F
聽不懂你的意思 找個律師諮詢一下吧 你會需要的(拍拍)
→
04/24 23:48, 5年前 , 28F
釣到了欸
04/24 23:48, 28F
推
04/24 23:49, 5年前 , 29F
ㄒㄧㄣㄐㄧㄥˇㄔㄚ
04/24 23:49, 29F
噓
04/24 23:50, 5年前 , 30F
"與性或性別有關之行為">拍照哪裡算是這個行為?
04/24 23:50, 30F
→
04/24 23:50, 5年前 , 31F
何時何地何人連圖都沒有，假清高最喜歡自以為正義了
04/24 23:50, 31F
反正你的拍照對象是可特定的 你自己好自為之吧
推
04/24 23:52, 5年前 , 32F
噗，板上真的隨處都很懂法律，說你是就是
04/24 23:52, 32F
你可以花錢去諮詢一下阿XDDD 同行最近很缺生意
噓
04/24 23:52, 5年前 , 33F
聽不懂還振振有詞呢，笑死
04/24 23:52, 33F
呵呵
噓
04/24 23:53, 5年前 , 34F
圖王文章有多少 需要你備份？
04/24 23:53, 34F
噓
04/24 23:56, 5年前 , 35F
又一個自以爲很懂法律的咖哈哈
04/24 23:56, 35F
呵呵
→
04/24 23:57, 5年前 , 36F
有種直接去告發啦
04/24 23:57, 36F
呵呵 ※ 編輯: sluttervagen (106.105.30.245), 04/25/2019 00:00:21
噓
04/24 23:58, 5年前 , 37F
還備份咧？悲憤吧？ XD
04/24 23:58, 37F
噓
04/24 23:59, 5年前 , 38F
ㄟㄟ 拍照算是"與性或性別有關之行為"嗎?
04/24 23:59, 38F
你要不要看看1項2款?
→
04/25 00:01, 5年前 , 39F
他只有正拍 臉也馬了 實務上絕對沒罪
04/25 00:01, 39F
重點不是有沒有馬 是被拍的人如果之到會不會覺得受冒犯 評價的重點是偷拍意淫這個行為 不是有沒有打馬賽克 ※ 編輯: sluttervagen (106.105.30.245), 04/25/2019 00:02:29
→
04/25 00:01, 5年前 , 40F
要馬連臉一起拍 要馬拍到裙底之類 才能定
04/25 00:01, 40F
你說的是刑法315-1 你搞混了 兩部法立法目的不同
噓
04/25 00:01, 5年前 , 41F
新警察真的猛
04/25 00:01, 41F
→
04/25 00:03, 5年前 , 42F
你要不要再看一下法條 要兩個加起來才成立ok?
04/25 00:03, 42F
被拍的女生有同意原PO拍? 重點不是有沒有遮臉 重點是偷拍這件事 沒有拍到隱私部位 我確定刑法315-1不會成立 但是性騷擾呢? 性騷擾防治法可是包山包海喔
推
04/25 00:03, 5年前 , 43F
提問 那這樣算嗎
04/25 00:03, 43F
→
04/25 00:04, 5年前 , 44F
只要受到冒犯就能告 你覺得還能叫性騷防治法?
04/25 00:04, 44F
性或性別方面 EX:開黃腔
推
04/25 00:04, 5年前 , 45F
很多律師愛拿這條嚇人,有純偷拍被裁罰的例子嗎
04/25 00:04, 45F
原原PO可以當第一個試試啊XD 我也很好奇實務會是什麼見解 ※ 編輯: sluttervagen (106.105.30.245), 04/25/2019 00:06:14
→
04/25 00:05, 5年前 , 46F
找個裁判實務見解出來佐證R 不然空話誰都能講
04/25 00:05, 46F
→
04/25 00:06, 5年前 , 47F
我看你根本搞不懂法條規定就拿出來顯擺
04/25 00:06, 47F
那發表一下高見阿 偷拍女生不算性騷擾 怎樣才算?
噓
04/25 00:06, 5年前 , 48F
只叫人看法條不看實務，然後說同行缺業績，ㄏ
04/25 00:06, 48F
推
04/25 00:07, 5年前 , 49F
這種滿滿不確定法律概念的你敢用,行政機關還不一定想鳥
04/25 00:07, 49F
是不是不確定法律概念大法官說的算 不是我們說的算 沒打到釋憲誰知道
噓
04/25 00:11, 5年前 , 50F
？？？？
04/25 00:11, 50F
噓
04/25 00:14, 5年前 , 51F
呵
04/25 00:14, 51F
噓
04/25 00:16, 5年前 , 52F
現在換我要找給你喔 你想給人定罪怎麼不是你找?
04/25 00:16, 52F
ZZ 找不到判例就不能判逆 判例一定有 現在下班了懶得找而已 ※ 編輯: sluttervagen (106.105.30.245), 04/25/2019 00:17:29 噓 washi54: zzzzzzzzzz 你還是快去準備一試吧，呵呵 以後只會越來越難考 04/25 00:19
→
04/25 00:21, 5年前 , 53F
還沒年底，阿昆這麼早喔？
04/25 00:21, 53F
※ 編輯: sluttervagen (223.136.151.243), 04/25/2019 00:32:05
推
04/25 00:32, 5年前 , 54F
04/25 00:32, 54F
噓
04/25 00:34, 5年前 , 55F
這個就不勞您擔心了 我沒有這個煩惱
04/25 00:34, 55F
推
04/25 00:42, 5年前 , 56F
人家好像4司法官捏
04/25 00:42, 56F
噓
04/25 01:13, 5年前 , 57F
沒在刪文的，我看大概是嫉妒的宅宅 嘻嘻
04/25 01:13, 57F
噓
04/25 03:05, 5年前 , 58F
哇 這傢伙好懂喔
04/25 03:05, 58F
噓
04/25 07:37, 5年前 , 59F
自以為正義在公審我們真圖王 滾
04/25 07:37, 59F
→
04/25 11:46, 5年前 , 60F
亂源 滾
04/25 11:46, 60F
→
04/25 11:47, 5年前 , 61F
你根本就不知道那只是圖庫隨便拉一個編故事而已==
04/25 11:47, 61F
噓
04/25 13:15, 5年前 , 62F
嗯…你快去提告…啊！你沒那個資格喔
04/25 13:15, 62F
‣ 更多 sluttervagen 的文章
文章代碼(AID): #1Sm8DcIT (Gossiping)
‣ 更多 sluttervagen 的文章
文章代碼(AID): #1Sm8DcIT (Gossiping)