Re: [問卦] 共產主義在西方怎麼崩盤的已回收

看板Gossiping作者 (以謹慎態度來面對問題)時間5年前 (2019/04/21 23:58), 編輯推噓2(203)
留言5則, 2人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
這個可參考海耶克說法 海耶克(Friedrich August von Hayek) 1899-1992 1974年諾貝爾經濟學獎得主 他在1944年出版了《通往奴役之路》一書 ----- 海耶克在書中主張社會主義一定會有一個中央的經濟計畫,而這種計畫經濟最終將會導致極權主義,因為被賦予了強大經濟控制權力的政府也必然會擁有控制個人社會生活的權力 ----- 俄羅斯、中國、北韓最後都往中央集權的方向走,反而沒走到馬克斯期待的在社會主義之後誕生共產主義的理想社會,以各盡所能、各取所需為生產模式,成為一個無階級、無國界、無貨幣、無私人產權的社會 結果因為資源分配比民主社會更不均 經濟發展因為計劃經濟也不好 自然就難了 ※ 引述《PeterHenson (尋找布宜諾斯艾利斯)》之銘言: : 20世紀初 : 共產主義很潮 : 從蘇聯開始建國成立共產國際 : 在各國開始設共產黨開始 : 到後來雖然共產國際解散 : 冷戰興起 : 但是西方嚮往社會主義甚至是共產主義的左派分子仍然不少 : 那隨著到現代 : 共產主義是怎麼在西方崩盤的呢 ----- Sent from JPTT on my Sony G8142. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.255.69 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1555862300.A.05E.html

04/22 00:00, 5年前 , 1F
馬克斯就只是個左蠢糞青
04/22 00:00, 1F

04/22 01:13, 5年前 , 2F
簡單來說,共產的極致就是每個人有幾雙襪子都要不多不少
04/22 01:13, 2F

04/22 01:14, 5年前 , 3F
那大家可以想想,如果管理當局要管到連襪子的數量都不多
04/22 01:14, 3F

04/22 01:15, 5年前 , 4F
不少。這個「管理當局」的權力必然非常可觀,所以走共產
04/22 01:15, 4F

04/22 01:15, 5年前 , 5F
主義的政體最終都難以避免地走向極權
04/22 01:15, 5F
文章代碼(AID): #1Sl9CS1U (Gossiping)
文章代碼(AID): #1Sl9CS1U (Gossiping)