Re: [新聞] 韓國瑜稱台灣無軍法 蔡總統：把話收回去

看板Gossiping作者 (長哀滴)時間5年前 (2019/04/20 16:02), 5年前編輯推噓-1(24推 25噓 122→)
留言171則, 36人參與, 5年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《johnson20524 (土地正義是假議題!!)》之銘言： : 韓國瑜日前受訪時表示，國防預算加再多，但陸海空三軍連軍法都沒有，這個部隊沒戰鬥 : 力；「就像太監穿西裝」，西裝穿得再漂亮還是太監。 : 蔡總統上午在桃園市龍潭區出席「鍾肇政文學生活園區」開幕典禮時受訪表示，前一任政 : 府執政時確實在軍法執行上有些社會爭議，「不過，我們都解決了制度性的問題」，還是 : 有軍法官，平時有一般司法系統處理軍隊裡的問題，戰時還是回歸軍法制度。 真不曉得蔡英文在不爽什麼 現在雖然還是有軍法 可是變成交給民間法官來判 一再搞出看起來很奇妙的判決 搞到部隊的軍紀不曉得該怎麼維持 這才是韓說的 如果開戰有人槍一丟就跑 只需要忙著找律師打官司就好的問題點 https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2572744 2018/10/06 長官不准假上兵爽休到退伍挨告逃兵 法官判無罪 海巡署志願役彭姓上兵，預計於去年9月1日退伍，卻於退伍前1個多月，以出車禍為由， 想在家休養到退伍，拒絕返回營區，長官不准假，他還在半夜偷偷返回營區拿私人物品， 海巡署勸他歸營未果，只好請憲兵將他依軍法第39條「意圖長期脫免職役而不就職役罪」 （俗稱逃兵罪）法辦，不料，法官卻認為，彭男服役態度散漫，之前就有逾假未歸紀錄， 雖有請假，卻未獲長官批准，役期只剩1個多月，應無逃兵的犯意，判決他無罪確定。 在一般公司曠職已經夠嚴重了 更何況是在軍隊 結果還無罪不用負責耶 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.249.190 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1555747354.A.31B.html
噓
04/20 16:03, 5年前 , 1F
覺青:司法獨立 總統管不到
04/20 16:03, 1F
→
04/20 16:03, 5年前 , 2F
馬狗搞的 去怪他
04/20 16:03, 2F
推
04/20 16:03, 5年前 , 3F
你是不知道開戰就是會有軍法法庭嗎......
04/20 16:03, 3F
→
04/20 16:03, 5年前 , 4F
笑死...
04/20 16:03, 4F
推
04/20 16:03, 5年前 , 5F
蔡英文沒有不爽 就回韓國瑜嘴 搶版面 救民調而已
04/20 16:03, 5F
→
04/20 16:04, 5年前 , 6F
然後開戰就不是民間法官了，去讀書好嗎
04/20 16:04, 6F
噓
04/20 16:04, 5年前 , 7F
宣戰後就會有軍事法庭了。韓粉是不是不知道啊？
04/20 16:04, 7F
推
04/20 16:04, 5年前 , 8F
推，不堪一戰的爛軍人，一直買武器給廢物用
04/20 16:04, 8F
→
04/20 16:04, 5年前 , 9F
連兩任三軍統帥都廢到笑
04/20 16:04, 9F
→
04/20 16:04, 5年前 , 10F
韓粉都不讀書啊，不意外
04/20 16:04, 10F
推
04/20 16:05, 5年前 , 11F
廢話，現在中國ㄧ直再恐嚇，韓的意思是就是不要增加國防
04/20 16:05, 11F
→
04/20 16:05, 5年前 , 12F
繼續轉彎硬拗 就看韓這套可以玩多久
04/20 16:05, 12F
→
04/20 16:05, 5年前 , 13F
這樣他老爸才能進得來
04/20 16:05, 13F
噓
04/20 16:06, 5年前 , 14F
可憐 居然不知道開戰有軍法庭
04/20 16:06, 14F
噓
04/20 16:07, 5年前 , 15F
江國慶也是走軍事審判啊
04/20 16:07, 15F
推
04/20 16:07, 5年前 , 16F
我們的國軍能打仗? 有當過兵的 就不會有這種幻想
04/20 16:07, 16F
推
04/20 16:08, 5年前 , 17F
為什麼一定要等開戰後 才會有軍法??
04/20 16:08, 17F
噓
04/20 16:08, 5年前 , 18F
開戰就是用軍法，醒醒好嗎..
04/20 16:08, 18F
→
04/20 16:08, 5年前 , 19F
韓：女人沒當兵沒資格投票
04/20 16:08, 19F
噓
04/20 16:08, 5年前 , 20F
民間法官是什麼意思？至於軍法官 不就是搞出大包之後人人喊
04/20 16:08, 20F
→
04/20 16:08, 5年前 , 21F
打 再被國民黨多數的立院拔掉平時審判權？
04/20 16:08, 21F
推
04/20 16:08, 5年前 , 22F
樓上不要自己廢就牽拖別人
04/20 16:08, 22F
→
04/20 16:08, 5年前 , 23F
現在也是用軍法 謝謝 請有點常識
04/20 16:08, 23F
→
04/20 16:09, 5年前 , 24F
被插樓了
04/20 16:09, 24F
→
04/20 16:10, 5年前 , 25F
內文本來就是用軍法起訴 只是平時是民間司法官 開戰是
04/20 16:10, 25F
→
04/20 16:10, 5年前 , 26F
開戰時就是軍時法庭了你不知道?
04/20 16:10, 26F
噓
04/20 16:10, 5年前 , 27F
笑死，拿掉軍事審判權的立法院，國民黨占大多數席次耶
04/20 16:10, 27F
噓
04/20 16:10, 5年前 , 28F
沒開戰就投共了 還嘴什麼開戰
04/20 16:10, 28F
→
04/20 16:11, 5年前 , 29F
軍法官判 不過好像推文裡很嗆的都覺得戰時平時判決應該
04/20 16:11, 29F
→
04/20 16:11, 5年前 , 30F
至於半瓶水草包連軍法還在都不知道，就不好說啦
04/20 16:11, 30F
推
04/20 16:12, 5年前 , 31F
菜渣粉無視
04/20 16:12, 31F
→
04/20 16:12, 5年前 , 32F
要不一致 贊成這種變頻司法制可見水準如何
04/20 16:12, 32F
推
04/20 16:12, 5年前 , 33F
樓上戰時 跟平時 是不一樣的情況 用點腦好嗎
04/20 16:12, 33F
→
04/20 16:12, 5年前 , 34F
變頻前還有江國慶呢，軍審好棒棒
04/20 16:12, 34F
→
04/20 16:13, 5年前 , 35F
一堆軍法官現在沒司法加給，以為我不知道在嘴什麼嗎
04/20 16:13, 35F
→
04/20 16:14, 5年前 , 36F
戰時速審速決 正常狀況下沒人反對
04/20 16:14, 36F
真不曉得這麼多會護航的人會不會想看看 如果有一個人戰時逃兵 躲到戰爭後才接受審判 那會是軍法官來判嗎? 一個軍法可以搞出平時戰時兩套標準 還護航得下去真的很了不起
→
04/20 16:15, 5年前 , 37F
軍審制度 太多學長學弟包袱 一堆軍中案子都沒法好好判
04/20 16:15, 37F
→
04/20 16:16, 5年前 , 38F
而且非戰時廢軍審制度 是馬狗任內少數作對的事
04/20 16:16, 38F
還有 101 則推文
還有 17 段內文
→
04/20 17:05, 5年前 , 140F
戒嚴根本就kmt產物，毫無法律可言
04/20 17:05, 140F
噓
04/20 17:05, 5年前 , 141F
「一個字都沒看到！洪姊：軍法院不給律師閱卷　全案停擺」
04/20 17:05, 141F
你也很會看新聞嘛 那你看到才差4天的新聞了嗎? 2013/08/15 洪案律師閱卷 動員數十人
→
04/20 17:06, 5年前 , 142F
「別成尹清楓第二 洪家律師籲軍檢提供全數卷宗」
04/20 17:06, 142F
→
04/20 17:07, 5年前 , 143F
這種水準也好意思吹噓軍法官的素質
04/20 17:07, 143F
噓
04/20 17:09, 5年前 , 144F
連閱卷都不行 你還好意思跟我說軍事法庭審判的品質
04/20 17:09, 144F
最後給閱啦 結果改由地方法院審判依然讓洪家狂哭失望啊 所以到底是哪群自以為正義的人品質有問題呢?
噓
04/20 17:13, 5年前 , 145F
唉唷 眼盲選擇性閱讀欸 沒先前去吵去鬧 會有閱卷機會喔
04/20 17:13, 145F
這讓我想到公雞都覺得太陽是被它叫出來的呢
推
04/20 17:13, 5年前 , 146F
請問你要貼押人取證的案件沒
04/20 17:13, 146F
https://www.jrf.org.tw/newjrf/rte/myform_detail.asp?id=205 司改會的文 慢慢看喔 還是你連司改會都想黑呢?
→
04/20 17:13, 5年前 , 147F
你去哪個地院打官司 要先跟人家吵鬧才有得看？！
04/20 17:13, 147F
→
04/20 17:14, 5年前 , 148F
智障當然不知道別人在不爽什麼啊…
04/20 17:14, 148F
→
04/20 17:14, 5年前 , 149F
快啊，我想看一般檢察庭押人取證的案件
04/20 17:14, 149F
→
04/20 17:14, 5年前 , 150F
就問你這麼簡單的問題 還是躲躲閃閃
04/20 17:14, 150F
→
04/20 17:15, 5年前 , 151F
快啦，紅明顯,你說一般法庭有這案例，你快說啊
04/20 17:15, 151F
→
04/20 17:15, 5年前 , 152F
我在等你，敲碗
04/20 17:15, 152F
噓
04/20 17:18, 5年前 , 153F
「李宣毅律師痛批軍方在交付桃院證據時，相當不配合，不是
04/20 17:18, 153F
→
04/20 17:18, 5年前 , 154F
遺失，就是沒有」
04/20 17:18, 154F
→
04/20 17:19, 5年前 , 155F
再來 連保存證據都有問題呢 偉哉軍事法庭
04/20 17:19, 155F
拿打輸官司的律師攻擊法院的話來當寶貝 這在正常人眼中只會想笑
→
04/20 17:20, 5年前 , 156F
要先吵鬧才能看 證據還沒了 中古世紀的司法喔
04/20 17:20, 156F
推
04/20 17:22, 5年前 , 157F
二件都是因為台北地檢署檢察官向台北地方法院聲請羈押
04/20 17:22, 157F
→
04/20 17:22, 5年前 , 158F
，均遭到法官認為無理由而予以駁回
04/20 17:22, 158F
噓
04/20 17:22, 5年前 , 159F
他們在桃院一樣打輸啊 奇怪怎麼沒人嘴桃院弄丟證據
04/20 17:22, 159F
→
04/20 17:22, 5年前 , 160F
你有看到第一段吧
04/20 17:22, 160F
→
04/20 17:22, 5年前 , 161F
因為桃院不是白痴啊 好嗎
04/20 17:22, 161F
原來因為桃院不是白痴 所以洪家輸ok 軍院是白痴 所以洪家輸就該檢討爛軍院 邏輯感人
→
04/20 17:23, 5年前 , 162F
所以啊，檢察官要羈押，請問法官同意了嗎
04/20 17:23, 162F
→
04/20 17:23, 5年前 , 163F
還有請問檢察官有對當事人強制要求寫認罪書嗎
04/20 17:23, 163F
→
04/20 17:23, 5年前 , 164F
這個時候又說律師不可信了 軍法官的屁話就可以信
04/20 17:23, 164F
→
04/20 17:23, 5年前 , 165F
你自己貼的，你有看完嗎
04/20 17:23, 165F
→
04/20 17:24, 5年前 , 166F
可以不要貼東西自己沒看清楚，這樣我打你臉很難看
04/20 17:24, 166F
有人好像不太曉得押人取供是檢察官還是法官會做的事 然後講得好像司改會吃飽太閒 完全不會發生的事也要跳腳說應該期待未來如何避免
噓
04/20 17:25, 5年前 , 167F
用這個凹更加證明你搞不清楚狀況
04/20 17:25, 167F
推
04/20 17:26, 5年前 , 168F
他還認為自己是正常人呢
04/20 17:26, 168F
※ 編輯: ThisisLongID (114.44.249.190), 04/20/2019 17:52:41
噓
04/20 17:55, 5年前 , 169F
喜韓兒真的文盲?
04/20 17:55, 169F
噓
04/20 18:14, 5年前 , 170F
體諒一下弱智人士好嗎？
04/20 18:14, 170F
推
04/20 18:24, 5年前 , 171F
這也能護航 腦袋是很好用的東西
04/20 18:24, 171F
‣ 更多 ThisisLongID 的文章
文章代碼(AID): #1Skj8QCR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 ThisisLongID 的文章
文章代碼(AID): #1Skj8QCR (Gossiping)