Re: [問卦] 版主XXXXGAY可以這樣公然政治入侵PTT???

看板Gossiping作者 (短ID真好)時間5年前 (2019/04/20 12:01), 5年前編輯推噓7(14推 7噓 47→)
留言68則, 17人參與, 5年前最新討論串126/140 (看更多)
※ 引述《RoroyaZoro (最賤．問天譴)》之銘言： : 就覺得 哇 政府變國民黨了 走倒車了 入侵校園了 : 我覺得很多人都搞不清楚什麼叫黨政軍入侵校園 : 以前是老蔣政府讓軍人進入校園 除了宣傳外 更重要的是進行實質控制與監視 說這麼多幹麻 說來說去不就是 就是kmt不可以 民進黨可以 : 現在來一個大學底下的BBS 成立一個板 到底控制什麼了? : 先不要說PTT早就越來越式微了 控制什麼 怎麼控制 #1SkVcd6K (Gossiping) 我在這邊解釋過 : 所有政令宣導都可以被污名化成黑手跟控制的話 那里長辦公室的佈告欄也撤掉好啦 : 很多人看到黑影就開槍 重點在這個行為有沒有實質控制跟影響的能力好嗎XD : 再者 PTT是台大的BBS 你是不是忘記了 : 基本上站方的人決定要成立什麼看板 是有絕對的權利的 你說的沒錯 ptt是屬於台大社團的BBS 所以政府不應該直接去介入台大社團 但這事關程序正義的問題 如果ptt站方邀請政府來專版闢謠 這樣有疑慮但爭議比較小 我們也無緣置喙 但反過來 政府要求ptt成立專版讓政府闢謠 這樣就有利用政府職權讓政治入侵校園的問題 前者主體站方 後者主體政府 懂了嗎? : 我不知道為什麼 : 一堆人莫名其妙把PTT這麼一個 從2006年後就江河日下的站看成民主殿堂了 : 你真的是老PTT就知道 PTT從來就不民主呀 最後 我再重申一次幾個問題 首先 該版的分類是要放哪裡? 直接放分組討論第一面？ 其次 該版是否允許推噓文回文 最後 該版是否按照依照站規 我不反對再政治群組下開一個政府澄清版 但我反對像當初金寶電台那樣直接放在分組討論第一面 我不反對開一個禁止推噓文回文 單純轉貼政府公告的版 我不反對由政府網站直接轉貼的公告文 但我反對由鄉民操刀發文的澄清文 實際前面有個人提議就不錯 政府自己架澄清站 ptt提供轉信服務 轉到ptt上特定版 可以 #1SkQ08JZ(Gossiping) 但直接再ptt上開版 而且使用匿名帳號 這整個行徑就很詭異 -- 《青蛙王子》 變成王子前的青蛙至少還會抓蚊子 摘錄自《民明書房 公主們的憾事》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.170.225.111 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1555732901.A.DA0.html
推
04/20 12:03, 5年前 , 1F
他們會繼續跳針 怕啥開板 貼你一堆標籤
04/20 12:03, 1F
※ 編輯: A6 (61.170.225.111), 04/20/2019 12:04:30
→
04/20 12:05, 5年前 , 2F
乾脆PTT站方也幫忙好了 以後政府澄清稿一律全部站內信集
04/20 12:05, 2F
→
04/20 12:05, 5年前 , 3F
體寄送 大家都能收到官方澄清稿
04/20 12:05, 3F
→
04/20 12:05, 5年前 , 4F
他們會說你是五毛
04/20 12:05, 4F
推
04/20 12:06, 5年前 , 5F
怕什麼 不然你要投kmt?
04/20 12:06, 5F
噓
04/20 12:06, 5年前 , 6F
04/20 12:06, 6F
推
04/20 12:06, 5年前 , 7F
台灣100多個黨每個都來一篇 然後置底100多篇wwww
04/20 12:06, 7F
→
04/20 12:06, 5年前 , 8F
推你 直接不顧程序硬幹真的很詭異
04/20 12:06, 8F
→
04/20 12:06, 5年前 , 9F
當年的覺青現在都在加護病房了,真悲哀
04/20 12:06, 9F
→
04/20 12:07, 5年前 , 10F
6樓辛苦 假日還上班
04/20 12:07, 10F
→
04/20 12:07, 5年前 , 11F
才4年而已竟然覺得這樣做沒什麼問題了
04/20 12:07, 11F
噓
04/20 12:08, 5年前 , 12F
看什麼事吼，照你這樣說，校園一律不准請政治人物演講啦
04/20 12:08, 12F
主次分明阿 學校可以邀請政治人物 但政治人物不應該要求學校讓他辦演講 ※ 編輯: A6 (61.170.225.111), 04/20/2019 12:09:27
→
04/20 12:08, 5年前 , 13F
又在不顧程序，笑死，該做的事情就是該做啦，為了程序不
04/20 12:08, 13F
→
04/20 12:09, 5年前 , 14F
做，繼續讓假消息猖獗？
04/20 12:09, 14F
推
04/20 12:09, 5年前 , 15F
樓上，程序正義還有分要遵守跟不用遵守的？
04/20 12:09, 15F
→
04/20 12:10, 5年前 , 16F
無限上綱程序的人比較好笑吧，邏輯這麼差？
04/20 12:10, 16F
→
04/20 12:11, 5年前 , 17F
一戶人家家裡失火了你進去救火還要管程序嗎？要怎樣才能進
04/20 12:11, 17F
→
04/20 12:11, 5年前 , 18F
去救火？
04/20 12:11, 18F
你以為救火就是單純的進去滅火 不用程序正義嗎? 實際上 一堆法規保障救火人員不會觸法
推
04/20 12:11, 5年前 , 19F
呵呵，開始人身攻擊了，昨天都討論好幾篇了你根本沒看吧
04/20 12:11, 19F
→
04/20 12:11, 5年前 , 20F
下一招是啥？貼我五毛九點二標籤，覺青都這種咖洨？
04/20 12:11, 20F
※ 編輯: A6 (61.170.225.111), 04/20/2019 12:14:38
→
04/20 12:12, 5年前 , 21F
你是不是不懂合作跟要求的差別啊......
04/20 12:12, 21F
→
04/20 12:13, 5年前 , 22F
喔喔，好急啊，假新聞那麼嚴重為啥去年不做？去年還不夠急
04/20 12:13, 22F
→
04/20 12:13, 5年前 , 23F
嗎？阿我知道了因為你主子皇位還沒不保嘛，你說是不是啊？
04/20 12:13, 23F
→
04/20 12:13, 5年前 , 24F
這跟人身攻擊有什麼關係.... 你講的話邏輯就是有問題啊
04/20 12:13, 24F
→
04/20 12:14, 5年前 , 25F
對，所以你也知道假消息很多，結果你卻是說去年不做今年也
04/20 12:14, 25F
→
04/20 12:14, 5年前 , 26F
顯然是你沒看懂反對政治力入侵批踢踢的人在意的點
04/20 12:14, 26F
→
04/20 12:14, 5年前 , 27F
不用做了？還不承認自己邏輯差....
04/20 12:14, 27F
→
04/20 12:14, 5年前 , 28F
綠營網路聲量不佳=失火 這個有梗
04/20 12:14, 28F
→
04/20 12:15, 5年前 , 29F
所以我就問啊去年為啥不做，現在做？不就代表民進黨根本不
04/20 12:15, 29F
→
04/20 12:15, 5年前 , 30F
覺得假消息是一件急需處理的事情？現在在搞是為了背後的原
04/20 12:15, 30F
推
04/20 12:15, 5年前 , 31F
這個提案明明不錯吧,一樣可以好好澄清轉文為啥支持澄清方
04/20 12:15, 31F
推
04/20 12:15, 5年前 , 32F
覺青很愛用邏輯攻擊人，殊不知自己才是小丑的那個
04/20 12:15, 32F
→
04/20 12:15, 5年前 , 33F
因，偉大的主子可能會不能連任，才出來搞不是嗎？
04/20 12:15, 33F
推
04/20 12:15, 5年前 , 34F
贊成的自己去連署一個澄清板呀,為啥要請八卦板主吃東西
04/20 12:15, 34F
→
04/20 12:16, 5年前 , 35F
不考慮一個兩邊都沒有太多爭議也能澄清的做法?
04/20 12:16, 35F
噓
04/20 12:17, 5年前 , 36F
某大象在亂湊什麼，有夠ㄎㄧㄤ，明明是說不能無限上綱程
04/20 12:17, 36F
→
04/20 12:17, 5年前 , 37F
序，做個比喻，結果直接說人家拿B比喻A
04/20 12:17, 37F
推
04/20 12:17, 5年前 , 38F
我就問一件事啊 明明有平台在闢謠 也能轉文章 現在有緊急
04/20 12:17, 38F
→
04/20 12:17, 5年前 , 39F
到需要破壞程序正義來多管道？還是在用戶已經停止成長的平
04/20 12:17, 39F
→
04/20 12:17, 5年前 , 40F
臺
04/20 12:17, 40F
推
04/20 12:18, 5年前 , 41F
去年正在黑器官，搞這假消息會傷到自己人啊
04/20 12:18, 41F
噓
04/20 12:18, 5年前 , 42F
要說幾次澄清可以政令宣導不行？為啥就要去外面做，多一
04/20 12:18, 42F
→
04/20 12:18, 5年前 , 43F
個地方澄清不行？
04/20 12:18, 43F
→
04/20 12:19, 5年前 , 44F
唉喲看來程序正義是新的辯論點，可惜程序正義不是這樣用
04/20 12:19, 44F
→
04/20 12:20, 5年前 , 45F
我支持2020大勢抵定後再開澄清板，dpp又不是輸定了。
04/20 12:20, 45F
推
04/20 12:20, 5年前 , 46F
可以啊 程序正常來很難嗎？
04/20 12:20, 46F
→
04/20 12:20, 5年前 , 47F
不然怎樣用？
04/20 12:20, 47F
→
04/20 12:20, 5年前 , 48F
的，謠言就是該被處理
04/20 12:20, 48F
推
04/20 12:21, 5年前 , 49F
認同ams說的，批踢踢對外的接口只有被垃圾媒體抄
04/20 12:21, 49F
→
04/20 12:21, 5年前 , 50F
選批踢踢這個平台的居心到底是啥，開就開相關規範又是啥
04/20 12:21, 50F
→
04/20 12:21, 5年前 , 51F
所以政府哪裡不能處理？管道都有啊
04/20 12:21, 51F
→
04/20 12:21, 5年前 , 52F
你的程序正常是怎樣正常，那我現在找一個人捐帳號，就用
04/20 12:21, 52F
→
04/20 12:21, 5年前 , 53F
那個人的帳號當澄清文發文帳號，這樣可不可以？
04/20 12:21, 53F
→
04/20 12:22, 5年前 , 54F
我說了 都有管道 你派個人專門轉也可以啊 都借的到帳號
04/20 12:22, 54F
→
04/20 12:22, 5年前 , 55F
轉生了
04/20 12:22, 55F
推
04/20 12:22, 5年前 , 56F
我已經可以想像到時候 KMT 甚至五毛都來開一篇 然後
04/20 12:22, 56F
→
04/20 12:22, 5年前 , 57F
下面ptt網內互打的情形了
04/20 12:22, 57F
→
04/20 12:22, 5年前 , 58F
還沒有版務就申請共用帳號，然後又開後門改名是怎麼回事
04/20 12:22, 58F
→
04/20 12:22, 5年前 , 59F
當然不行 帳號限本人用
04/20 12:22, 59F
→
04/20 12:23, 5年前 , 60F
帳號能外借？
04/20 12:23, 60F
→
04/20 12:24, 5年前 , 61F
S應該是自己人哈 誤會你是廠工了 原來你是很想看網
04/20 12:24, 61F
→
04/20 12:24, 5年前 , 62F
內互打的那個 果然是鄉民給推
04/20 12:24, 62F
噓
04/20 12:30, 5年前 , 63F
開個澄清版而已搞到那麼複雜==
04/20 12:30, 63F
噓
04/20 12:59, 5年前 , 64F
你能面不改色的超譯我的文 真不簡單
04/20 12:59, 64F
超譯嗎 閣下不就這個意思 因為KMT有前科不可以 現在民進黨沒前科民進黨可以 最簡單的一個問題問閣下 今天如果換國民黨可不可以 我支持政府澄清 但我反對由鄉民操超的澄清文 拷秋勤事件不就已經說明問題了 一個人莫名其妙代表了一個團 ※ 編輯: A6 (61.170.225.111), 04/20/2019 13:17:53
噓
04/20 13:32, 5年前 , 65F
開澄清版有必要啊，細節可以再調整，當然一定要公開透明
04/20 13:32, 65F
推
04/20 13:35, 5年前 , 66F
完全沒必要開板啊 政府公告管道那麼多 還有公權力
04/20 13:35, 66F
→
04/20 13:35, 5年前 , 67F
你自己發新聞稿 馬上有熱心人士或黨工轉貼
04/20 13:35, 67F
→
04/20 13:36, 5年前 , 68F
不知這種強行插一手的正當性在哪裡
04/20 13:36, 68F
‣ 更多 A6 的文章
文章代碼(AID): #1SkfcbsW (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 126 之 140 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共140篇)
‣ 更多 A6 的文章
文章代碼(AID): #1SkfcbsW (Gossiping)