Re: [新聞] 史丹佛校方迎接 學生不買帳:韓演講無新已回收

看板Gossiping作者 (姆咪心動動)時間6年前 (2019/04/16 20:35), 6年前編輯推噓66(74834)
留言116則, 95人參與, 6年前最新討論串3/10 (看更多)
※ 引述《leon105 (@@)》之銘言: : TVBS : 史丹佛校方迎接 學生不買帳:韓演講無新意 : 韓國瑜訪美行來到史丹佛大學交流,在這裡他要待上一整天,行程有座談有演講,顯見 : 方對他好奇度相當高,不過有學生似乎不太買帳,覺得他的論述沒新意,聽完座談就不 : 算再聽演講,對此韓國瑜說有價值的東西就應該重複思考,笑說自己又不是變魔術的, : 用一直變出新花樣。 : 才下車,校方人員門口standby迎接,韓國瑜史丹佛交流,第一件事先和學生座談。 : 記者柳采葳:「韓國瑜在史丹佛的FSI研究中心,上午和學生進行座談,接受學生提問 : 下午進行演講,幾乎一整天的行程都在史丹佛,也可以凸顯出學校確實對於他存有高度 : 奇心。」 : 胡佛研究院研究員郭岱君:「我們對韓市長去年11月在高雄的選舉,我們覺得非常有興 : ,因為他這個選舉很特別。」 : 又是座談又是演講,韓國瑜行程塞滿滿,還要參觀兩蔣日記檔案。 : 看的出來市長心情很不錯,畢竟這次參訪,雖然見的人和柯文哲朱立倫差不多,但韓國 : 行程硬是比2人還要滿。看的出史丹佛校方對韓市長,好奇度確實很高,只不過有學生 : 乎不太捧場。 : 史丹佛學生:「大概就是兩岸議題人才流動,我覺得他的回答,大概跟之前他在哈佛講 : ,或者是在公開地方講的差不多,還是跟哈佛大學講的一樣,就是自身的自由民主。」 : 師生座談1個小時,有台灣學生覺得他的論述沒新意,聽完座談就不打算參加演講。 : 高雄市長韓國瑜:「那沒關係,因為很多人第一次聽,如果說有一些有有價值,或是可 : 讓人重新提出觀念思考的,偶爾重複一下沒關係,我又不是變魔術的。」 : 學生評價韓市長揮揮衣袖當參考,畢竟這趟美國行,被外界視為2020關鍵之旅,有些話 : 講幾遍無所謂。 : https://news.tvbs.com.tw/politics/1116405 完全不意外學生這反應 網路上看到臺大教授寫的: 美方問題: 韓市長批評民進黨政府沒有提出可行的兩岸政策論述,但是台灣一直有不同於九二共識的 提法,包括謝長廷的憲法一中、洪秀柱的一中同表、朱立倫的金門和談、以及不少國民黨 政人物所提的和平協議。您認為這些論述是否和你對九二共識的立場相似,或者為何你的 立場優於這些論述? 就中國大陸的網民與媒體來看,韓市長應該是最受北京支持的總統候選人,請問您如何看 等這件事?這會是對於您的政治生涯有助益,亦是阻礙? 馬英九總統任內大力推動兩岸經貿易往來,但是到了第二任,中國大陸已經不滿意只談經 濟不談政治,而台灣人民也認為經濟整合過於快速。請問您如何看待來自於北京與台灣的 不滿? 上週才有兩架解放軍軍機橫越台灣海峽中線,美國華府決策人士傾向於認為中國片面改變 現狀。請問你是否認為如此?如果是的話,九二共識是否可以阻止中國進一步改變現狀? 韓市長曾向澳門人表達願意參選當地特首,請問這是開玩笑,還是認真的? 針對這些提問,韓國瑜幾乎沒有正面的問答。例如被問到九二共識是否有真的能確保台海 和平,韓國瑜的答覆是,我們要與美國、日本、中國交好,讓大家都喜歡台灣,願意與我 們做生意。和平是困難的,但是我們仍要努力執行,因為這是民眾所真正需要的。 至少兩次,提問者不滿意韓國瑜天馬行空式的回覆,再度追問原先的問題。有一位與會者 提到,「韓市長,你的口才太好了,我們都不知道你的真正答覆是什麼。可以請你確切告 訴我們,到底中國有沒有在片面改變現狀?」對此,韓國瑜的回應是,「其實我的口才不 好,我的太太就坐在那邊,她就是因為我太木訥,才願意嫁給我」。 和市長辯論時根本沒兩樣... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.50.229 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1555418119.A.D44.html

04/16 20:37, 6年前 , 1F
顏色
04/16 20:37, 1F

04/16 20:37, 6年前 , 2F
難怪台灣加入直銷的那麼多,會相信這種話術的智障真的
04/16 20:37, 2F

04/16 20:37, 6年前 , 3F
太多
04/16 20:37, 3F

04/16 20:37, 6年前 , 4F
沒喊發大財你就該偷笑了
04/16 20:37, 4F

04/16 20:39, 6年前 , 5F
你們不懂,韓總只提供夢想,機會你要自己去掌握
04/16 20:39, 5F

04/16 20:40, 6年前 , 6F
回答不出來時就練蕭維哈哈帶過..
04/16 20:40, 6F

04/16 20:41, 6年前 , 7F
丟人現眼的草包
04/16 20:41, 7F

04/16 20:41, 6年前 , 8F
台灣智障多呀 目前民調還是第一
04/16 20:41, 8F

04/16 20:43, 6年前 , 9F
答不出來就顧左右而言他 真腦殘才信這種人
04/16 20:43, 9F

04/16 20:43, 6年前 , 10F
只會跳針啊 我猜草包在哈佛被美方電 後來幾場粉絲會都
04/16 20:43, 10F

04/16 20:43, 6年前 , 11F
翹頭 因為被電的心情不好
04/16 20:43, 11F

04/16 20:45, 6年前 , 12F
明明就回答得很優秀 不用拿小牙籤戳
04/16 20:45, 12F

04/16 20:46, 6年前 , 13F
....算了.....聽說民調最高。怕。jpg
04/16 20:46, 13F

04/16 20:47, 6年前 , 14F
就草包阿
04/16 20:47, 14F

04/16 20:48, 6年前 , 15F
這程度比勝文還差 雖然同樣答非所問
04/16 20:48, 15F

04/16 20:48, 6年前 , 16F
就草包沒料 能回答什麼 只好自說自話
04/16 20:48, 16F

04/16 20:48, 6年前 , 17F
草包韓,只會跳針,雞同鴨講,選擇性回答
04/16 20:48, 17F

04/16 20:50, 6年前 , 18F
毛新宇式的回答
04/16 20:50, 18F

04/16 20:50, 6年前 , 19F
真的好好笑
04/16 20:50, 19F

04/16 20:51, 6年前 , 20F
這個辯論的時候不就演過了 還有人覺得奇怪嗎?
04/16 20:51, 20F

04/16 20:55, 6年前 , 21F
這個才是嘴砲的高招 辯論社可學不來的
04/16 20:55, 21F

04/16 20:57, 6年前 , 22F
中媒會說霸氣回覆
04/16 20:57, 22F

04/16 20:59, 6年前 , 23F
他真的很會講好聽幹話,講半天都忘記你問題是什麼,然後好
04/16 20:59, 23F

04/16 21:00, 6年前 , 24F
像他還講得不錯,仔細想根本什麼都沒回答到
04/16 21:00, 24F

04/16 21:00, 6年前 , 25F
笑死
04/16 21:00, 25F

04/16 21:03, 6年前 , 26F
其實韓的現象不難看出教育有多失敗啦
04/16 21:03, 26F

04/16 21:03, 6年前 , 27F
哈哈,高雄人的選擇,唬爛嘴草包
04/16 21:03, 27F

04/16 21:05, 6年前 , 28F
跟辯論的時候差不多啊,也是始終如一啦==
04/16 21:05, 28F

04/16 21:05, 6年前 , 29F
真的是腦殘
04/16 21:05, 29F

04/16 21:06, 6年前 , 30F
有台大教授文章的連結嗎
04/16 21:06, 30F

04/16 21:06, 6年前 , 31F
就一個操他媽的死草包
04/16 21:06, 31F
※ 編輯: dog990999 (42.72.50.229), 04/16/2019 21:07:20

04/16 21:07, 6年前 , 32F
我彷彿看到葉教授再世
04/16 21:07, 32F

04/16 21:09, 6年前 , 33F
這篇應該推到爆才對
04/16 21:09, 33F

04/16 21:10, 6年前 , 34F
老實說很丟臉本國市長是這種人,有點像毛宇新
04/16 21:10, 34F

04/16 21:11, 6年前 , 35F
真的很可悲啊
04/16 21:11, 35F

04/16 21:13, 6年前 , 36F
勝文至少還會用到成語好爆…
04/16 21:13, 36F
還有 41 則推文
還有 3 段內文
04/16 23:03, 6年前 , 78F
草包 不意外 只會太急
04/16 23:03, 78F

04/16 23:11, 6年前 , 79F
小牙籤 無聊 少管台灣事 民進黨黨工 樓下幫我補充
04/16 23:11, 79F

04/16 23:12, 6年前 , 80F
這種回答根本是嘴砲
04/16 23:12, 80F

04/16 23:12, 6年前 , 81F
他真的不會講話 他不利的 就轉移話題而已
04/16 23:12, 81F

04/16 23:12, 6年前 , 82F
辯論個頭 把所有人當智障
04/16 23:12, 82F

04/16 23:14, 6年前 , 83F
噁人
04/16 23:14, 83F

04/16 23:19, 6年前 , 84F
很多人被黨國教育洗到沒救了 甚麼修理教訓 活像紅衛兵
04/16 23:19, 84F

04/16 23:20, 6年前 , 85F
汲汲營營把國家送給共產黨 這年頭可列為奇蹟了
04/16 23:20, 85F

04/16 23:23, 6年前 , 86F
藍色字看不到
04/16 23:23, 86F

04/16 23:23, 6年前 , 87F
聽的人會覺得WTF 我實問你虛答 你是在浪費大家時間吧
04/16 23:23, 87F

04/16 23:26, 6年前 , 88F
最後有一段用深藍色字體在黑背景下很難看清楚...
04/16 23:26, 88F
終於能修文 改掉了 ※ 編輯: dog990999 (111.71.68.83), 04/16/2019 23:28:36 ※ 編輯: dog990999 (111.71.68.83), 04/16/2019 23:29:12

04/16 23:38, 6年前 , 89F
全台智商低的人很多啊!
04/16 23:38, 89F

04/16 23:52, 6年前 , 90F
就市長辯論時的模樣阿
04/16 23:52, 90F

04/16 23:53, 6年前 , 91F
他媽的低能跳針還有人信 韓粉智障不意外
04/16 23:53, 91F

04/17 00:12, 6年前 , 92F
當初看辯論就感覺爆爛,能當選我也很佩服,完全靠虎爛
04/17 00:12, 92F

04/17 00:17, 6年前 , 93F
跳針、轉移話題、不正面回答顧左右而言他,有夠廢
04/17 00:17, 93F

04/17 00:18, 6年前 , 94F
反正嘴巴張開就有智障高潮,內容是啥根本不重要
04/17 00:18, 94F

04/17 00:19, 6年前 , 95F
除了轉移話題、跳針、罵Dpp還會幹嘛
04/17 00:19, 95F

04/17 00:38, 6年前 , 96F
答不出來就轉移話題的死草包
04/17 00:38, 96F

04/17 00:54, 6年前 , 97F
高調
04/17 00:54, 97F

04/17 00:54, 6年前 , 98F
垃圾一個,一堆白癡投他
04/17 00:54, 98F

04/17 01:24, 6年前 , 99F

04/17 01:31, 6年前 , 100F
可悲的是高雄人最愛這種講話方式
04/17 01:31, 100F

04/17 01:59, 6年前 , 101F
他要回答什麼?地方首長不是嗎?看看蔡賴主動說了什麼,
04/17 01:59, 101F

04/17 02:00, 6年前 , 102F
他們幾個才是中央的主政者,管國安的。
04/17 02:00, 102F

04/17 02:19, 6年前 , 103F
詭辯術
04/17 02:19, 103F

04/17 02:37, 6年前 , 104F
我只是提供想法
04/17 02:37, 104F

04/17 03:33, 6年前 , 105F
韓粉好興奮
04/17 03:33, 105F

04/17 05:58, 6年前 , 106F
笑死 丟臉
04/17 05:58, 106F

04/17 08:15, 6年前 , 107F
一直都沒有正面回答問題嘛
04/17 08:15, 107F

04/17 08:23, 6年前 , 108F
反正晚上中夭跟Tv8s還是一直報好聽的啊
04/17 08:23, 108F

04/17 08:45, 6年前 , 109F
草包
04/17 08:45, 109F

04/17 09:15, 6年前 , 110F
就跟柯大師學的啊
04/17 09:15, 110F

04/17 11:36, 6年前 , 111F
空心瑜 講太太幹嘛啦
04/17 11:36, 111F

04/17 11:42, 6年前 , 112F
智障被高材生看破手腳
04/17 11:42, 112F

04/17 13:05, 6年前 , 113F
草包
04/17 13:05, 113F

04/17 16:01, 6年前 , 114F
台灣明年會被這些低能兒賣給之那嗎?
04/17 16:01, 114F

04/18 12:59, 6年前 , 115F
人渣垃圾下三濫滯礙台支那敗類才會挺韓國瑜 無一例外
04/18 12:59, 115F

04/18 13:00, 6年前 , 116F
韓若被拱成總統 絕對讓它變甘迺迪
04/18 13:00, 116F
文章代碼(AID): #1SjSm7r4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1SjSm7r4 (Gossiping)