Re: [問卦] 巴黎聖母院有那麼重要嗎?已回收

看板Gossiping作者 (ckbdfrst)時間6年前 (2019/04/16 20:13), 6年前編輯推噓8(9推 1噓 91→)
留言101則, 10人參與, 6年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《LYS5566 (明燈❺❺❻❻)》之銘言： : 眾所皆知 巴黎聖母院跟日本許多天守一樣 就是個近代才蓋出來的假古蹟 : 建築本身根本沒啥歷史價值 片小片批 只是透過觀光造神 讓大家覺得她很厲害 : 現在被燒掉了 法國不趁機都更一波 居然又要大修 募款撈一筆 繼續騙觀光 : 馬的大家能接受嗎 巴黎聖母院根本就沒那麼重要吧 有沒有八卦 其實很多建築 大火燒掉之後 重建的模樣與原樣程度不一 所以就別拘泥於真假古蹟 「近代蓋出來的假古蹟」列表列一列，你會發現，不只日本天守，從萊茵河畔的城堡， 到歐洲許多古城，其實最晚是19世紀末才"重蓋"出來，有的就是大火重蓋， 有的就是翻新重蓋。重點齁，就是和原貌也不一樣 其實重建成原樣，在歐洲也是後來才需要做到。 在此提供幾個"重建"的例子： 1834年 大火之後的英國國會：http://bit.ly/2DgdlP3 可以看出原樣大概形式 重建之後，現在的英國國會：http://bit.ly/2DjA90C 和原形式不一樣 9成都不一樣 1658年的 溫莎城堡：http://bit.ly/2DhUR0D 近代改裝的溫莎城堡： http://bit.ly/2DfRsj0 (提示你：城壁打窗 開窗) 還有萊茵河九成以上的城堡，都不是原樣， 其中一個點：那些城堡你只要看到開了不少窗戶的，都是在十八十九世紀改造的。 你會去吵，所有這些建築是假古董嗎？假古蹟嗎？ 不會 ， 為什麼？ 因為改得好嗎？ 改得爽，大家不想吵？ 原因很多 多到講不出所以然， 可能中華美學或東方美學就是又不按原樣修，又是假古董，改得又醜， 總之 就是醜。所以毛一堆 不然誰能說出個所以然 要玩文字遊戲就是這樣 永遠有理由吵真假古蹟 那根本不是重點 但是人家擺出來，按原樣修也好看 不按原樣又改造得更好看，甚至讓人誤以為是古代的 「新天鵝堡」看建造年代就是個清末的近代建築嘛(起造1869~約1886)， 結果卻被當成「很久很久以前的童話」故事， 改造變成每個迪士尼樂園的主城堡 建築這東西齁，很多所謂古代的東西，都是近代才流行的樣貌 簡單一點，重點不是"古"，而是"漂亮" 啊人家有本事募捐騙觀光，你連原樣+新造的都醜不拉幾的， 從來都不重視外表，跟人家吵什麼啊，洗洗睡啦 -- 1989年東歐前共產各國的人民，他們批評中國六四血腥屠殺，才5個月後，柏林牆倒塌 (1989年11月)，3年內，東歐共產政權及蘇聯紛紛倒臺，他們在歐盟、歐洲議會、歐洲 理事會、歐洲安全與合作組織，全都做過相關決議了，說共產專政罪行大於納粹(2006年 1481號決議)，定了8/23日為反納粹及反共產極權紀念日(黑絲帶日)(2009年定)， 立"除垢法"將共黨及納粹視為危害自由社會的污垢 我各國對做全球最後的中共民族沒興趣 中國八九六四促成東歐等共產政權集體滅亡的戲劇性史實:https://youtu.be/zlfZCrxeiCg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.176.61 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1555416823.A.C58.html
推
04/16 20:15, 6年前 , 1F
會不會接下來有人探討 希休斯的聖母院
04/16 20:15, 1F
→
04/16 20:17, 6年前 , 2F
台灣人就是雙標 台灣古蹟要馬不能改要馬嚕嚕都更
04/16 20:17, 2F
→
04/16 20:17, 6年前 , 3F
外國古蹟就各方解套 呵呵
04/16 20:17, 3F
→
04/16 20:19, 6年前 , 4F
那台灣一堆古蹟現在燒掉 你會說給它原地重蓋一個仿的嗎
04/16 20:19, 4F
→
04/16 20:19, 6年前 , 5F
騙自己最會
04/16 20:19, 5F
推
04/16 20:23, 6年前 , 6F
會吧 真古蹟跟假古蹟 感覺有差
04/16 20:23, 6F
→
04/16 20:23, 6年前 , 7F
就跟真奶假奶 還是不一樣
04/16 20:23, 7F
→
04/16 20:24, 6年前 , 8F
還 不按原樣 更有古意勒 都不知道你在講什麼
04/16 20:24, 8F
你錯了 我可不是說不按原樣 而是說歐洲人按原樣不按原樣 都勝過你 因為你不重外表 你不論怎麼修都不好看 都沒多少人稀罕 首先你國何時重視過建物外表了
→
04/16 20:36, 6年前 , 9F
美感是主觀的 你高興就好啦 跟你講你被西方洗腦你有不信
04/16 20:36, 9F
你覺得有人喜歡日本天守的話，也是「被西方洗腦」囉 我所有話都有所本 有實際 有連結 有畫面 一目了然的證明 你不能接受就算了
→
04/16 20:36, 6年前 , 10F
西方美感在你的腦 你看其他文化當然就覺得醜惡
04/16 20:36, 10F
→
04/16 20:37, 6年前 , 11F
人家口中的中華民國美學能上時尚展 就你還吹捧西方古典美
04/16 20:37, 11F
→
04/16 20:37, 6年前 , 12F
你要我說什麼
04/16 20:37, 12F
你覺得有人喜歡日本天守的話，也是「被西方洗腦」囉 這一句就能鑑定了
推
04/16 20:42, 6年前 , 13F
就你喜歡哪文化 自然覺得該美感非常動人 即便它是假的
04/16 20:42, 13F
你大錯特錯 其實完全相反 我入手的反而先從東方文化 其實本篇在回應主旨是不必拘泥於「近代蓋出來的假古蹟」的非得是什麼真古董的討論。 而且我是指出歐洲很多古蹟建築很多都是十八十九世紀才重建的「假古董」
→
04/16 20:46, 6年前 , 14F
那我也回到我的主旨 台灣人就是雙標 人家假古董就好棒棒
04/16 20:46, 14F
可問題是已經告訴你 別人的標準不是"古董" 唯一標準更簡單 就是 "美感"
→
04/16 20:47, 6年前 , 15F
我家假古董就各種挑剔 連美感都挑剔 但他們的美感都來自
04/16 20:47, 15F
→
04/16 20:47, 6年前 , 16F
外國
04/16 20:47, 16F
唯一標準 "美感" 從頭到尾 再說一次 唯一標準：美感。 根本沒有什麼古不古的標準 古是屁 不就我告訴你的嘛
→
04/16 20:49, 6年前 , 17F
中華民國美學-爛 台灣美學-阿罵家 日本 法國 美國-潮
04/16 20:49, 17F
那是你在此自己加料的 稻草人 我可沒說台灣美學就好 嘻嘻
→
04/16 20:50, 6年前 , 18F
美感從來不是唯一標準 有定見的人我無話可說
04/16 20:50, 18F
→
04/16 20:51, 6年前 , 19F
美感有大致標準 有最低標準就夠了 而你沒有達標
04/16 20:51, 19F
→
04/16 20:52, 6年前 , 20F
我喜歡台灣美學 中華民國美學 我覺得台灣所有古蹟的翻修
04/16 20:52, 20F
→
04/16 20:52, 6年前 , 21F
不要被別人說「醜」的時候 就說美感沒有唯一標準的廢話
04/16 20:52, 21F
→
04/16 20:53, 6年前 , 22F
都盡到當時的全力 可是有些人都是以外國美感來比 會是以
04/16 20:53, 22F
推
04/16 20:53, 6年前 , 23F
觀念正確推
04/16 20:53, 23F
→
04/16 20:53, 6年前 , 24F
台灣街道建築大致就是醜 這是國內外公認 各語文都看得到
04/16 20:53, 24F
→
04/16 20:53, 6年前 , 25F
你維護古蹟我沒意見 但我這篇不是在吵那個
04/16 20:53, 25F
→
04/16 20:54, 6年前 , 26F
古來比 然後說外國的翻新有古意 這真的是笑話
04/16 20:54, 26F
→
04/16 20:54, 6年前 , 27F
你講的就是那種笑話
04/16 20:54, 27F
→
04/16 20:54, 6年前 , 28F
有古意你聽不懂 那我已改成「甚至讓人誤以為是古代的」
04/16 20:54, 28F
→
04/16 20:54, 6年前 , 29F
也已經改很久了 你還是聽不懂 那是你家的事啦
04/16 20:54, 29F
→
04/16 20:55, 6年前 , 30F
我認為古不古從來都不是重點 重點是好不好 美不美
04/16 20:55, 30F
→
04/16 20:55, 6年前 , 31F
好了啦 我尊重你咩 即便那是個笑話 石像鬼有古意 哈哈
04/16 20:55, 31F
→
04/16 20:56, 6年前 , 32F
不然為何要把近代的東西當成古代的
04/16 20:56, 32F
還有 29 則推文
還有 1 段內文
推
04/16 23:34, 6年前 , 62F
自己崩說崩喔 也不想想你修文修幾次
04/16 23:34, 62F
→
04/16 23:35, 6年前 , 63F
修到不成人形了 還說不能修文 堅守己見的人崩 真是呵呵
04/16 23:35, 63F
→
04/16 23:35, 6年前 , 64F
支持我的那麼多人 從頭反對到尾的也就 只 有 你
04/16 23:35, 64F
→
04/16 23:36, 6年前 , 65F
你到底在反對什麼 看不出來
04/16 23:36, 65F
→
04/16 23:37, 6年前 , 66F
好笑 跟風推你的人有啦 後來都是來噓的 自以為多數者喔
04/16 23:37, 66F
→
04/16 23:37, 6年前 , 67F
多數者也不見得是正確的啦
04/16 23:37, 67F
→
04/16 23:38, 6年前 , 68F
只有一個人噓啊XD 你講話講點有內容的好嗎
04/16 23:38, 68F
→
04/16 23:38, 6年前 , 69F
很多都是你的猜測 例如什麼中華民國美學台灣美學那都你
04/16 23:38, 69F
→
04/16 23:39, 6年前 , 70F
好喔 你講話最有內容 修最多次文 最會轉彎 棒棒
04/16 23:39, 70F
→
04/16 23:39, 6年前 , 71F
講的耶 別人沒講你自己在那邊吵 定見有夠深 有夠恨的
04/16 23:39, 71F
→
04/16 23:40, 6年前 , 72F
你就是那種定見太深 沒看清楚別人意思 不看內文的料
04/16 23:40, 72F
→
04/16 23:42, 6年前 , 73F
不然你講哪一個美 看看也許我就同意你了 不要吵沒內容的
04/16 23:42, 73F
→
04/16 23:42, 6年前 , 74F
事實勝於詭辯 你轉彎幾次不說了 修文也不說 反正我道理在
04/16 23:42, 74F
→
04/16 23:43, 6年前 , 75F
那 沒修也沒改 你看不懂沒差 有人看懂就好
04/16 23:43, 75F
→
04/16 23:43, 6年前 , 76F
修文？你是指特別為你講得更清楚的嗎？意思完全沒變
04/16 23:43, 76F
→
04/16 23:44, 6年前 , 77F
意思沒變 這你敢講 沒差啦 你敢說就說
04/16 23:44, 77F
→
04/16 23:44, 6年前 , 78F
只有你看不懂 特別為你加了N多字 還有臉吵什麼修 修屁修
04/16 23:44, 78F
→
04/16 23:45, 6年前 , 79F
反正我道理在那 台灣人雙邊 台灣人不認同台灣美學 台灣人
04/16 23:45, 79F
→
04/16 23:45, 6年前 , 80F
看泥良咧 還把原文都寫出來了 你還有臉叫 馬der要吵來吵
04/16 23:45, 80F
→
04/16 23:45, 6年前 , 81F
假掰 你也是 就這樣
04/16 23:45, 81F
→
04/16 23:45, 6年前 , 82F
不要臉得要死 要吵來吵啦 沒料的東西
04/16 23:45, 82F
→
04/16 23:45, 6年前 , 83F
假什麼掰啦 你最假掰啦
04/16 23:45, 83F
→
04/16 23:46, 6年前 , 84F
呵 文章改一堆說人沒料 好笑
04/16 23:46, 84F
→
04/16 23:47, 6年前 , 85F
惱羞ㄌ 跟你鬥嘴已經沒意義 掰
04/16 23:47, 85F
→
04/16 23:47, 6年前 , 86F
編輯一下 改得太好了 把你的臉打爛了 你好可憐
04/16 23:47, 86F
→
04/16 23:47, 6年前 , 87F
「有古意」無誤 改成「甚至讓人誤以為是古代的」更無誤
04/16 23:47, 87F
→
04/16 23:48, 6年前 , 88F
為了某人而改 結果他反而崩潰 這種人 唉 好心沒好報
04/16 23:48, 88F
→
04/16 23:49, 6年前 , 89F
有古意 這有客觀論點嗎 還是你覺得潮就潮 有古意就有古意
04/16 23:49, 89F
→
04/16 23:50, 6年前 , 90F
自己想想吧 這都不知從哪吐槽 說你被你腦還不高興勒
04/16 23:50, 90F
→
04/16 23:50, 6年前 , 91F
沒客觀論點那你跟我吵什麼
04/16 23:50, 91F
→
04/16 23:50, 6年前 , 92F
洗
04/16 23:50, 92F
→
04/16 23:51, 6年前 , 93F
你都承認自己不客觀了 那我就尊重啦 哈哈
04/16 23:51, 93F
→
04/16 23:51, 6年前 , 94F
你想罵沒古意就去找那些把歐洲城堡當成古代的那些人
04/16 23:51, 94F
→
04/16 23:51, 6年前 , 95F
你想罵那些人不客觀 就去
04/16 23:51, 95F
→
04/16 23:52, 6年前 , 96F
玩文字遊戲 你玩不過我 因為每一句都是事實
04/16 23:52, 96F
→
04/16 23:53, 6年前 , 97F
不客觀者不就你ㄇ 而且妳回我文 不針對你對誰
04/16 23:53, 97F
→
04/16 23:53, 6年前 , 98F
你那麼惱羞 麻煩每次見到有人說歐洲「古」堡 就一致暴怒
04/16 23:53, 98F
→
04/16 23:53, 6年前 , 99F
好喔 修文者說自己最客觀 難怪一些政客說自己立場不辨
04/16 23:53, 99F
→
04/16 23:54, 6年前 , 100F
所以你認為 凡是說歐洲"古"堡的都不客觀囉？XD
04/16 23:54, 100F
→
04/16 23:55, 6年前 , 101F
好奇怪 每個人都這麼說XD 你也能惱羞 是在惱羞幾點的
04/16 23:55, 101F
‣ 更多 ckbdfrst 的文章
文章代碼(AID): #1SjSRtnO (Gossiping)
‣ 更多 ckbdfrst 的文章
文章代碼(AID): #1SjSRtnO (Gossiping)