Re: [新聞] 台擁6千枚防空飛彈 全球密度最高已回收

看板Gossiping作者 (數字只是輔助不是真理)時間6年前 (2019/04/15 12:36), 6年前編輯推噓50(54推 4噓 36→)
留言94則, 61人參與, 6年前最新討論串18/21 (看更多)
※ 引述《wen9008 (股神)》之銘言： : 6000枚防空飛彈根本不夠，而且這還要看你防空飛彈的性質和使用 : 一般來說要攔截敵軍發射的飛彈，所需要的攔截數量為1:10(愛國者) : 也就是說敵軍發射1枚飛彈，你就要發射10枚才能"確保攔截到" : 而中共對準台灣的飛彈少說2000多枚 : 這樣一算下來，你覺得6000枚能幹嘛? : 這還不包括"對空"敵機與"對海"敵艦用的攻擊飛彈數量喔 : 前幾天才再講，花大錢買無法上台灣大部分橋梁的M1A2主戰坦克(重量過重) : 還不如把錢先擴充防空反艦飛彈數量 : 結果一堆軍盲覺青廠公公狗在那邊噓，真是無腦弱智 我來打你臉 你說的10% 是1992年 兩個物理學家 自己分析的數據 並不是甚麼國際事實 然後這個數據 隔天就受到質疑 這個算法 是飛彈正面撞飛彈 然後引爆完全摧毀的機率 而所謂的成功率 在波斯灣戰爭的時候 很多飛毛腿飛彈被視為攔截是因為 雖然沒有正面擊毀目標 但是也把飛毛腿飛彈 打歪了 掉到沙漠裡 所以飛毛腿飛彈並不能準確命中目標 這樣算成功還是失敗? 在波斯灣戰爭的時候 如果用成功阻止飛毛腿飛彈準確命中目標來計算 那就美軍宣稱的40% 我們打個折 算2.5~3成的攔截率 現實戰爭中 射十發愛國者去攔截一枚飛彈的低能做法是不會出現的 你的一般來說 是看科幻小說看到的??? 正常算法 還是3或4 比 1 而解放軍對台灣的飛彈數量大概是在1500~2000左右 6000這個數字其實很合乎比例原則 雷神公司對外公布2015年之後 愛國者成功攔截超過100枚飛彈 我們再給他打個折 起碼也有50枚吧 攔截這50枚飛彈 用了500枚愛國者??? 呵呵 用點腦子吧 沒有人會用這種10:1虧錢的防禦武器當主力防空飛彈 還投入實戰那麼多年 從波斯灣戰爭到現在....你真當其他國家都是白癡????? 我跟你講拉 不要看每日頭條這種農場文當證據 那裏面的文章都是斷章取義的 至於戰車喔 就是國軍舊的戰車本來就該換了 但是如果更新的話 費用會比買新的更高 而現在的陸軍將領 覺得這種戰車很棒 那就是他有他的戰術跟思考邏輯 難不成怎麼防老共 也要跟你講嘛?? 國防部會通過 也不是白癡阿 全台灣就你知道戰車太重 國家都不知道 就亂買 你一直說人家軍盲 你才軍盲吧 你懂個屁喔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.61.33 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1555302989.A.BA8.html
→
04/15 12:37, 6年前 , 1F
人家哭哭喔
04/15 12:37, 1F
噓
04/15 12:39, 6年前 , 2F
樓下五毛軍盲怒噓
04/15 12:39, 2F
推
04/15 12:39, 6年前 , 3F
也不要打得那麼響阿......
04/15 12:39, 3F
推
04/15 12:39, 6年前 , 4F
人家股神捏
04/15 12:39, 4F
推
04/15 12:39, 6年前 , 5F
XDDDD 打的啪啪響
04/15 12:39, 5F
推
04/15 12:39, 6年前 , 6F
台灣只做近空攔截，落在郊區不攔
04/15 12:39, 6F
推
04/15 12:40, 6年前 , 7F
還是買以色列鐵穹吧 攔截率90% 而且便宜又大碗
04/15 12:40, 7F
※ 編輯: cloud72426 (61.231.61.33), 04/15/2019 12:40:32
推
04/15 12:40, 6年前 , 8F
還有些打不準，根本不必攔截的數量
04/15 12:40, 8F
→
04/15 12:40, 6年前 , 9F
因為夠便宜 連土製火箭彈攔下來都不虧
04/15 12:40, 9F
推
04/15 12:41, 6年前 , 10F
打的整張臉都腫成豬頭......
04/15 12:41, 10F
→
04/15 12:41, 6年前 , 11F
重點是~~實戰證明有攔截飛彈能力的愛國者三型有幾枚?
04/15 12:41, 11F
→
04/15 12:41, 6年前 , 12F
我記得是一堆愛國者打到燃料箱 墜毀在居民區然後爆炸 所
04/15 12:41, 12F
→
04/15 12:41, 6年前 , 13F
以有說法是人員還是傷亡慘重
04/15 12:41, 13F
→
04/15 12:42, 6年前 , 14F
之前看是600左右
04/15 12:42, 14F
推
04/15 12:42, 6年前 , 15F
打不準還有掃把，嗆屁
04/15 12:42, 15F
推
04/15 12:42, 6年前 , 16F
他們燃料會被貪污 飛過來要打對折吧
04/15 12:42, 16F
推
04/15 12:43, 6年前 , 17F
做鐵穹防空用50機槍就可以打了
04/15 12:43, 17F
推
04/15 12:44, 6年前 , 18F
鐵穹又不是機槍防禦 一樣是導彈攔截
04/15 12:44, 18F
推
04/15 12:45, 6年前 , 19F
兇巴巴XDD
04/15 12:45, 19F
推
04/15 12:45, 6年前 , 20F
嗚嗚…人家看了農場的文章就能吹噓了 別這樣打臉人
04/15 12:45, 20F
→
04/15 12:45, 6年前 , 21F
家好嗎？
04/15 12:45, 21F
→
04/15 12:46, 6年前 , 22F
剛查了一下~~應該只有600枚愛三
04/15 12:46, 22F
→
04/15 12:46, 6年前 , 23F
不過6000本來就不夠 老共還有一堆衛士系列火箭彈
04/15 12:46, 23F
→
04/15 12:46, 6年前 , 24F
不過還是支持增加防空飛彈
04/15 12:46, 24F
→
04/15 12:46, 6年前 , 25F
600多枚
04/15 12:46, 25F
→
04/15 12:47, 6年前 , 26F
已經退役的J7 現在都改成無人機 這些你要不要欄
04/15 12:47, 26F
→
04/15 12:47, 6年前 , 27F
衛士系列老共隨便弄個幾千枚很容易的
04/15 12:47, 27F
→
04/15 12:48, 6年前 , 28F
M60A3升級比直接買M1A2還貴，是該換新了，至少阿兵哥有冷
04/15 12:48, 28F
推
04/15 12:48, 6年前 , 29F
超兇 不過我喜歡
04/15 12:48, 29F
→
04/15 12:48, 6年前 , 30F
氣吹
04/15 12:48, 30F
→
04/15 12:48, 6年前 , 31F
橋梁承重確實是問題，也許又要花一大筆錢改建橋梁 改建後
04/15 12:48, 31F
→
04/15 12:49, 6年前 , 32F
還是很多路需要被繞過
04/15 12:49, 32F
→
04/15 12:50, 6年前 , 33F
不要以為專家就怎樣，你去問電腦的專家怎麼組電腦，他可能
04/15 12:50, 33F
推
04/15 12:50, 6年前 , 34F
台灣真的不需要重型坦克 買這個沒三小錄用
04/15 12:50, 34F
推
04/15 12:50, 6年前 , 35F
我還以為打雷了
04/15 12:50, 35F
→
04/15 12:50, 6年前 , 36F
會把每項都配到最好，但超過你預算
04/15 12:50, 36F
→
04/15 12:51, 6年前 , 37F
不如買中型坦克 克服地形能力比重型好多了
04/15 12:51, 37F
推
04/15 12:51, 6年前 , 38F
現在很多人以為google引用垃圾來源的看法就能變專家
04/15 12:51, 38F
→
04/15 12:51, 6年前 , 39F
陸軍應該走特戰化 以前也再喊 結果還是買M1A2
04/15 12:51, 39F
→
04/15 12:52, 6年前 , 40F
因為專家對市場上那個最高規格的機型夢寐以求
04/15 12:52, 40F
→
04/15 12:52, 6年前 , 41F
多搞些肩射的 老共渡海一定有直昇機機隊
04/15 12:52, 41F
推
04/15 12:54, 6年前 , 42F
啪啪啪啪
04/15 12:54, 42F
→
04/15 12:54, 6年前 , 43F
現在單兵反裝甲發展的比較快 敘利亞幾個兵就能報廢坦克
04/15 12:54, 43F
→
04/15 12:55, 6年前 , 44F
坦克這種高價值的 只會吸引火力而已
04/15 12:55, 44F
推
04/15 12:56, 6年前 , 45F
臉打得好
04/15 12:56, 45F
推
04/15 12:57, 6年前 , 46F
你一定要這樣嗎？都被打成豬頭了
04/15 12:57, 46F
推
04/15 12:57, 6年前 , 47F
臉腫到媽媽認不出來
04/15 12:57, 47F
推
04/15 12:58, 6年前 , 48F
五毛要崩潰囉
04/15 12:58, 48F
推
04/15 13:00, 6年前 , 49F
最後一點真的不敢肯定 不要小看陸軍高官的奇妙想法
04/15 13:00, 49F
推
04/15 13:02, 6年前 , 50F
嗚嗚，幹嘛辣麼兇啦…...
04/15 13:02, 50F
推
04/15 13:03, 6年前 , 51F
這篇推一下，另外就是對於飛彈，其實也不用防到滴水
04/15 13:03, 51F
推
04/15 13:04, 6年前 , 52F
%%% 五毛臉腫腫 心裡苦 但五毛不說
04/15 13:04, 52F
→
04/15 13:04, 6年前 , 53F
不露吧！敘利亞被打了一百多發，感覺也沒怎麼樣。
04/15 13:04, 53F
推
04/15 13:04, 6年前 , 54F
以色列那個不是拿來防短程用的?
04/15 13:04, 54F
推
04/15 13:22, 6年前 , 55F
而且也要考慮對岸的妥善率 是會有多好？
04/15 13:22, 55F
→
04/15 13:23, 6年前 , 56F
認真回他文也沒用 那些老藍男只會看中國的農場網站
04/15 13:23, 56F
推
04/15 13:28, 6年前 , 57F
天啊我看到某人的臉腫起來了
04/15 13:28, 57F
噓
04/15 13:39, 6年前 , 58F
又在亂用比例原則 比例就比例
04/15 13:39, 58F
→
04/15 13:40, 6年前 , 59F
%%%%
04/15 13:40, 59F
推
04/15 13:40, 6年前 , 60F
是的低能
04/15 13:40, 60F
推
04/15 13:42, 6年前 , 61F
舒服
04/15 13:42, 61F
推
04/15 13:48, 6年前 , 62F
打太大力了XD
04/15 13:48, 62F
推
04/15 13:48, 6年前 , 63F
推
04/15 13:48, 63F
推
04/15 14:01, 6年前 , 64F
Baboosh 又再談直升機部隊了... XDD
04/15 14:01, 64F
噓
04/15 14:08, 6年前 , 65F
噓連結：柯南主題曲真的很幼稚！不要再貼了
04/15 14:08, 65F
推
04/15 14:11, 6年前 , 66F
某些軍盲都以為M1過重代表剛上橋，橋就會垮，明明就是長
04/15 14:11, 66F
→
04/15 14:11, 6年前 , 67F
期造成損壞，平常訓練、轉移當然用板車載，戰時才會直上
04/15 14:11, 67F
→
04/15 14:18, 6年前 , 68F
戰時第一輛過橋，第二輛就過不去了
04/15 14:18, 68F
→
04/15 14:19, 6年前 , 69F
更別說工兵也有架橋能力
04/15 14:19, 69F
→
04/15 14:19, 6年前 , 70F
台灣土木建設的安全係數很高的好嗎
04/15 14:19, 70F
推
04/15 14:30, 6年前 , 71F
把全國防部跟軍方都當白痴真的好笑
04/15 14:30, 71F
推
04/15 14:34, 6年前 , 72F
鐵穹跟愛國者根本是不同用途的東西...
04/15 14:34, 72F
→
04/15 14:37, 6年前 , 73F
派！
04/15 14:37, 73F
推
04/15 14:56, 6年前 , 74F
五毛哭哭
04/15 14:56, 74F
推
04/15 15:01, 6年前 , 75F
說人軍盲被打臉打得腫歪歪。可撥...XDDD
04/15 15:01, 75F
推
04/15 15:27, 6年前 , 76F
別這麼用力
04/15 15:27, 76F
推
04/15 15:31, 6年前 , 77F
這批戰車主要是買來在搶灘地點提前佈署，轉移問題是其次
04/15 15:31, 77F
推
04/15 15:31, 6年前 , 78F
高調
04/15 15:31, 78F
噓
04/15 15:35, 6年前 , 79F
根本不用防空，台灣這麼小，只要一顆下來就掰了
04/15 15:35, 79F
推
04/15 15:35, 6年前 , 80F
高調
04/15 15:35, 80F
推
04/15 15:35, 6年前 , 81F
高調
04/15 15:35, 81F
推
04/15 15:35, 6年前 , 82F
高調
04/15 15:35, 82F
→
04/15 15:36, 6年前 , 83F
6000顆改研發長程飛彈瞄準大覇，核電廠，北京，上海
04/15 15:36, 83F
推
04/15 16:23, 6年前 , 84F
打臉一堆軍盲
04/15 16:23, 84F
推
04/15 16:29, 6年前 , 85F
中國也不能把所有飛彈拿來射阿 只有台灣要面對是不是?
04/15 16:29, 85F
→
04/15 16:30, 6年前 , 86F
一顆就掰是什麼東西? 元氣玉?
04/15 16:30, 86F
推
04/15 16:33, 6年前 , 87F
一顆就掰除非是核彈好嗎
04/15 16:33, 87F
→
04/15 16:41, 6年前 , 88F
作為防守方 平民要0傷亡實在不太可能
04/15 16:41, 88F
推
04/15 17:40, 6年前 , 89F
買爆就對了還要理鍵盤酸民什麼？
04/15 17:40, 89F
推
04/15 17:50, 6年前 , 90F
推
04/15 17:50, 90F
推
04/15 18:27, 6年前 , 91F
推
04/15 18:27, 91F
推
04/15 18:53, 6年前 , 92F
推
04/15 18:53, 92F
推
04/15 19:09, 6年前 , 93F
很兇喔
04/15 19:09, 93F
推
04/15 21:11, 6年前 , 94F
推
04/15 21:11, 94F
‣ 更多 cloud72426 的文章
文章代碼(AID): #1Sj0fDke (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 18 之 21 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 cloud72426 的文章
文章代碼(AID): #1Sj0fDke (Gossiping)