Re: [新聞] 台擁6千枚防空飛彈 全球密度最高已回收

看板Gossiping作者 (如何一少年，匆匆已白頭)時間5年前 (2019/04/15 11:33), 5年前編輯推噓3(16推 13噓 18→)
留言47則, 33人參與, 5年前最新討論串16/21 (看更多)
早在10年前 解放軍就知道這些啊 解放軍就在搞無人載具 他們把老舊的殲-7 改成單向的無人載具 他們起碼有上千架 一起往台灣飛 你用造價昂貴的飛彈 換他們破舊飛機 消耗你的防空飛彈 ※ 引述《romanticsea (手指與琴弦的對話)》之銘言： : 就因為三峽大壩是重力壩，飛彈打了沒用，所以台灣才更會打，因為打在人煙稀少的地方 : 比打沿海城市對百姓的傷害比較少，這也是台灣比較人道的地方，而且如果大壩不小心潰 : 堤也是他們工程沒做好，用牙籤戳水泥牆水泥牆垮了難道要怪牙籤嗎？所以打大壩是不會 : 反人類罪的，只是嚇阻一下而已，只有中共自己炸壩體才有垮的可能，而且依照國際認定 : 中國之間的內戰也不構成戰爭罪，所以打大壩其實才是最和平安全的方式。 : ※ 引述《gyGirl ()》之銘言： : : 基本上 如果中國打雷達站 : : 那台灣就打三峽大壩 : : 三峽大壩的年發電量是1000億度 : : 相當於是核一年發電量50億度的20倍 : : 只要中兩顆就科科了 : : 打下去馬上進入黑暗時代 : : 再加上潰堤可以一路淹到上海 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.183.114 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1555299226.A.9B8.html
推
04/15 11:35, 5年前 , 1F
看來我們只能把衝天炮加大火藥量 當飛彈省成本了
04/15 11:35, 1F
→
04/15 11:35, 5年前 , 2F
放屁 戰機無人化 只有美國成功
04/15 11:35, 2F
那種單向 也不用設定甚麼 不需要甚麼高明的裝備 應該不難吧 ※ 編輯: kauosong (180.217.183.114), 04/15/2019 11:36:55
推
04/15 11:36, 5年前 , 3F
樓上這個點子不錯
04/15 11:36, 3F
→
04/15 11:36, 5年前 , 4F
這作法被打臉很久了 改裝要錢維護也要錢 還不如造飛彈
04/15 11:36, 4F
噓
04/15 11:36, 5年前 , 5F
寫科幻小說?
04/15 11:36, 5F
噓
04/15 11:37, 5年前 , 6F
起飛沒多久就掉在老共本土了啦
04/15 11:37, 6F
→
04/15 11:37, 5年前 , 7F
說的好像飛機不用成本 改成無人也沒有成本??
04/15 11:37, 7F
後來 飛彈的成本更低啊! 所以我的邏輯是 他們用爛飛彈 換你貴的稀少飛彈 也值得不是嗎? ※ 編輯: kauosong (180.217.183.114), 04/15/2019 11:38:17
推
04/15 11:37, 5年前 , 8F
事情不是像 你想的這麼簡單
04/15 11:37, 8F
→
04/15 11:37, 5年前 , 9F
以為遙控飛機哦
04/15 11:37, 9F
推
04/15 11:37, 5年前 , 10F
飛一台來看看啊
04/15 11:37, 10F
推
04/15 11:37, 5年前 , 11F
上千架同時飛？？？
04/15 11:37, 11F
噓
04/15 11:38, 5年前 , 12F
那又如何？你派一千架我還有五千枚飛彈，最後你還不是要
04/15 11:38, 12F
所以就是比飛彈海囉 我用垃圾兵換你遊俠的概念 ※ 編輯: kauosong (180.217.183.114), 04/15/2019 11:39:01
噓
04/15 11:38, 5年前 , 13F
上千架塞台灣海峽 是文組還是軍盲
04/15 11:38, 13F
推
04/15 11:39, 5年前 , 14F
太好了 一千過來我隨便打 彈無虛發
04/15 11:39, 14F
→
04/15 11:40, 5年前 , 15F
唬爛不用成本的概念
04/15 11:40, 15F
推
04/15 11:40, 5年前 , 16F
美國 電影 巡弋狙擊手 Good Kill
04/15 11:40, 16F
→
04/15 11:40, 5年前 , 17F
美國早就在中東用了
04/15 11:40, 17F
→
04/15 11:40, 5年前 , 18F
改裝及保修及系統都超過飛彈單價好幾倍了
04/15 11:40, 18F
噓
04/15 11:40, 5年前 , 19F
有夠智障的言論XDD
04/15 11:40, 19F
不，我點破了這新聞的盲點 比數量是沒有意義的 台灣飛彈打一發少一發 他們飛彈源源不絕 怎麼辦?
推
04/15 11:40, 5年前 , 20F
所以台灣雷達早早就發現在訓練此類機種 飛來就當靶機練了
04/15 11:40, 20F
※ 編輯: kauosong (180.217.183.114), 04/15/2019 11:41:51
→
04/15 11:40, 5年前 , 21F
我跟你講啦 飛彈 也有便宜貨 打這一種剛剛好
04/15 11:40, 21F
噓
04/15 11:40, 5年前 , 22F
呵呵 原PO臉還好不
04/15 11:40, 22F
→
04/15 11:41, 5年前 , 23F
不如找不怕死的 訓練一天直接送上去 反正中國人命不值錢
04/15 11:41, 23F
推
04/15 11:41, 5年前 , 24F
中國這種飛機 用20機砲 防空機砲打掉就好 免射飛彈
04/15 11:41, 24F
噓
04/15 11:42, 5年前 , 25F
五毛都是原PO這種軍盲嗎
04/15 11:42, 25F
噓
04/15 11:42, 5年前 , 26F
比數量最好沒意義..
04/15 11:42, 26F
→
04/15 11:43, 5年前 , 27F
這麼簡單誰要花錢買飛彈
04/15 11:43, 27F
噓
04/15 11:43, 5年前 , 28F
無人機這麼簡單 那這麼多國家花大錢是在研發三小
04/15 11:43, 28F
推
04/15 11:43, 5年前 , 29F
國軍又不是傻了 射天弓三型 愛國者
04/15 11:43, 29F
噓
04/15 11:44, 5年前 , 30F
重點是中共就是一群肏俗辣組成的貪污腐敗政權，笑你不
04/15 11:44, 30F
推
04/15 11:44, 5年前 , 31F
有價值的飛機用貴的飛機 或者飛彈 去把他打下來
04/15 11:44, 31F
→
04/15 11:45, 5年前 , 32F
那一種便宜的無人機 用簡單的機砲和大砲去打就好了
04/15 11:45, 32F
推
04/15 11:45, 5年前 , 33F
台灣軍民人力本來就輸中國 還不全力發展無人機真的死好
04/15 11:45, 33F
噓
04/15 11:46, 5年前 , 34F
被打臉了就閉嘴自刪 還在這惹人嫌嗎
04/15 11:46, 34F
→
04/15 11:46, 5年前 , 35F
有聽電戰機嗎，無人戰機被電戰機搞到，就會失控
04/15 11:46, 35F
推
04/15 11:47, 5年前 , 36F
這麼密的機海，高射炮都打的下來
04/15 11:47, 36F
→
04/15 11:47, 5年前 , 37F
是在打電動嗎？
04/15 11:47, 37F
推
04/15 11:48, 5年前 , 38F
這個交給空軍的防砲就很夠了 還用不到飛彈部隊
04/15 11:48, 38F
推
04/15 11:48, 5年前 , 39F
推樓上。爛飛機速度跟飛彈比太慢了，而且看這寫法也沒
04/15 11:48, 39F
→
04/15 11:48, 5年前 , 40F
什麼空戰技巧，隨便飛幾批次上去，機炮打一打就滅了。
04/15 11:48, 40F
噓
04/15 11:52, 5年前 , 41F
你覺得改成無人機就像改遙控飛機那麼簡單嗎，戰機跟飛
04/15 11:52, 41F
→
04/15 11:52, 5年前 , 42F
彈的速度根本沒法比，要攔截更容易
04/15 11:52, 42F
用甚麼攔截? 而且機砲與防空砲火有高度限制 我不是嘴砲 這原本就是一種戰爭戰術方式 ※ 編輯: kauosong (180.217.183.114), 04/15/2019 11:55:36
→
04/15 11:54, 5年前 , 43F
會怕就去跪很難嗎
04/15 11:54, 43F
推
04/15 12:21, 5年前 , 44F
防砲加電戰機就能搞定所謂殲7無人機
04/15 12:21, 44F
噓
04/15 12:34, 5年前 , 45F
打消耗戰？ 傻了嗎？
04/15 12:34, 45F
→
04/15 13:54, 5年前 , 46F
台灣目的就是時間拉長 你打消耗戰 就輸了
04/15 13:54, 46F
→
04/15 14:16, 5年前 , 47F
傻瓜 ~ 台灣飛彈還有一大堆 不只六千
04/15 14:16, 47F
‣ 更多 kauosong 的文章
文章代碼(AID): #1Si_kQcu (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 16 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 kauosong 的文章
文章代碼(AID): #1Si_kQcu (Gossiping)