Re: [新聞] 新書談北市發展 林欽榮:不是逼出空屋就不需蓋公宅已回收

看板Gossiping作者時間5年前 (2019/04/15 11:32), 5年前編輯推噓0(4413)
留言21則, 11人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
這個標題確實講對了一部分 房價問題來自於最傳統的"供需法則" 另外再加上"成本效益" 當供給大於需求 價格就會下跌 反之上升 但是除了一種狀況例外"囤積哄抬" 這正是近年來房價飆升的最關鍵動力 而維持囤積市場的因素就是超低囤積成本 空屋稅的核心觀念在於提高囤積成本 讓囤積抬價變得困難 但是對於供需法則並沒有實質幫助 所以房價不會有巨量改變 而且 囤積哄抬之所以有用正是因為"市場供給逼近瓶頸" 所以囤積才有發揮效益 如果假想市場能無限量供給房屋 那即便資本方有能力無限量囤積收購 也不會有人去幹這種 "賺了利息賠了本金"超低投報率的事情 而台北市土地開發已經飽和 所以除了巨型都更以外 想要擴大供給幾乎是不可能 因此必須[在既有開發環境下 擴大使用多樣性] 讓已開發的單一土地能夠提供憑空創造出多樣的供給 過去 為了維護都市秩序 台灣對於路邊擺攤有大量的設限 但是這樣的限制 導致各種經營貿易都必須有實體店面 而在自有店家佔少數的狀況下 強迫創業者以店面營業反而是圖利了這些地主 因此 政府必須在社會環境能忍受的前提下 最大限度的動態開放各類路邊擺攤 過去規定 捷運站內不可營業 這完全是大錯特錯 典型完全"沒有經營概念"的思維 正是因為 捷運站內有大量人流 所以更應該在不影響通行動線的前提下開放擺攤 並且以動態監控調整 逐月隨人流修正擺攤空間 達到最大設攤效益 而道路/公園/騎樓等等公共空間 同樣以公權力徵收後並開放擺攤/攤車營利 並由政府統一出租 因為台灣是中小企業經營風氣 需要的營業空間並不大 路邊攤/攤車規模已經足以滿足過半數的創業需求 這不但可以大幅提供營業供給 並創造各種需求機會 且政府還可以收取攤位規費 賺進更多稅捐 而不是進了資本地主的口袋 而且還可以用空屋稅捐 逆向的補貼租屋者 等同用空屋稅懲罰囤積房東 並且補償高房租的受害房客 只要這樣一實施 租屋市場保證一年之內崩潰到正常行情 至於那種把空屋稅轉嫁給消費者的"詭辯"論調 我就懶得再次打臉 - 而這僅是針對商業房屋的作法 而對於自用住宅 還有多元其他手段 而這是另一篇文章的事情 ※ 引述《pig8012 ()》之銘言: : 1.媒體來源: : 聯合 : 2.記者署名 : 2019-04-12 18:10聯合報 記者劉柏均╱即時報導 : 3.完整新聞標題: : 新書談北市發展 林欽榮:不是逼出空屋就不需蓋公宅 : 4.完整新聞內文: : 台北市前副市長林欽榮今天下午在敦南誠品舉辦新書發表會,台北市都發局前局長林洲民 : 也現身活動,讓北市府「雙林」重新公開合體。除了新書內容之外,林欽榮更表示,不是 : 把空屋逼出來就不需要公宅。 : 台北市長柯文哲10日在議會市政報告時表示,台灣有超過1年以上、無人居住的空屋高達 : 60萬戶,市府有甚麼理由要蓋20萬戶公宅?讓外界痛批8年5萬戶公宅的政策支票大轉彎。 : 林欽榮今天在新書發表會提及公宅政策時提到,公宅不是簡單的把空屋逼出來就不需要蓋 : 。他表示,市政府要有足夠的掌握空屋存量,才能控制、提供好流量去處理台北市居住的 : 問題,相信柯文哲市長應該還有後段,並非全部都不做,會找時間再跟柯文哲提出建議。 : 提到柯文哲說要對東區課空屋稅而飽受批評,林欽榮表示,這件事情是可以考慮的,但不 : 是這種解方,會再跟柯文哲討論。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://udn.com/news/story/7323/3752501 : 6.備註: : 目前柯的小內閣雖然仍有公關組三人在外戰鬥,但是主管層的亮點與第一任相比 : 比較沉寂許多,而原本是第二任重點的公宅現在又喊停,若南港生技開發不順, : 第二任的狀況會很沉重許多。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.90.222 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1555299169.A.6B9.html

04/15 11:37, 5年前 , 1F
你說得很對所以韓國瑜都不抓賣香腸的 大概是這樣
04/15 11:37, 1F

04/15 11:37, 5年前 , 2F
認真文給推
04/15 11:37, 2F

04/15 11:38, 5年前 , 3F
而且實際上台灣泡沫經濟時期真的到處都是路邊攤
04/15 11:38, 3F

04/15 11:38, 5年前 , 4F
不過沒那麼多人想擺攤啦
04/15 11:38, 4F

04/15 11:38, 5年前 , 5F
重點是走路很不方便
04/15 11:38, 5F
事實上 商業區的巷弄不但沒有車 而且人流比你想像中的還要少 巷弄內的攤車營業可以創造非常驚人的空間

04/15 11:38, 5年前 , 6F
政府帳面上是少收了營業稅但是金錢在零售市場裡面活絡
04/15 11:38, 6F

04/15 11:39, 5年前 , 7F
你的意思跟中共有87%像
04/15 11:39, 7F

04/15 11:39, 5年前 , 8F
的效果也是存在的
04/15 11:39, 8F

04/15 11:40, 5年前 , 9F
反對路邊攤, 可以學新加坡集中販售啊
04/15 11:40, 9F
集中在哪? 若有物理場地早就不需要這樣困擾了

04/15 11:40, 5年前 , 10F
所以才說要動態修正攤位阿 這都考慮過了
04/15 11:40, 10F

04/15 11:40, 5年前 , 11F
阿不就是共產主義產權只有50年
04/15 11:40, 11F
路邊擺攤是如滑坡到共產主義的??

04/15 11:41, 5年前 , 12F
最奇怪的是國家到現在還是用妨礙交通的名義開單而不是欠稅
04/15 11:41, 12F

04/15 11:41, 5年前 , 13F
這本身就有不正當連結的問題
04/15 11:41, 13F
※ 編輯: JeremyJoung (1.160.90.222), 04/15/2019 11:43:58

04/15 11:42, 5年前 , 14F
04/15 11:42, 14F

04/15 11:42, 5年前 , 15F
擺攤一堆外部成本
04/15 11:42, 15F
你把動態控制這句話放到哪去了? 看文都沒在消化的喔...

04/15 11:42, 5年前 , 16F
然後就變成警察也是例行公事 一路幾十攤大家輪著繳罰單
04/15 11:42, 16F

04/15 11:43, 5年前 , 17F
剩下的就假裝收一收 警察走了又出來擺
04/15 11:43, 17F
※ 編輯: JeremyJoung (1.160.90.222), 04/15/2019 11:44:48

04/15 11:44, 5年前 , 18F
對改善交通其實一點幫助也沒有
04/15 11:44, 18F

04/15 12:52, 5年前 , 19F
講的很棒
04/15 12:52, 19F

04/15 20:44, 5年前 , 20F
路邊攤, 笑了
04/15 20:44, 20F

04/16 23:42, 5年前 , 21F
覺得這一篇對經濟學和人性的理解 和本魯肥宅的有所差距
04/16 23:42, 21F
文章代碼(AID): #1Si_jXQv (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Si_jXQv (Gossiping)