Re: [爆卦] Trading Economics 台灣總經數據已回收

看板Gossiping作者 (uccliu)時間5年前 (2019/04/13 13:14), 編輯推噓12(12推 0噓 15→)
留言27則, 12人參與, 5年前最新討論串26/30 (看更多)
※ 引述《SUPERBOWL (超級盃)》之銘言： 真的很討厭公關公司隨便撇個數據 上上色 重點是再連刷幾個帳號的推文就想風向 連噓文都要加班推到推爆 不知道這樣能貢獻還是減少台灣多少GDP ^_^? 就問你你連台灣自己的統計都不想看了 還看到國外的幹嘛? 中華民國統計資料網: http://statdb.dgbas.gov.tw/pxweb/Dialog/NI.asp?mp=4 AREMOS: http://net.aremos.org.tw/ 你的數據還比台灣自己統計的還要少一些呢! 或許統計誤差吧! 先幫各位回顧一下 10年來的GDP好了 ╔═══╦═══════╦═════════╦═══════╗ ║ YRS ║GDP (百萬美元)║GDP-平均每人(USD) ║經濟成長率(%) ║ ╠═══╬═══════╬═════════╬═══════╣ ║ 2009 ║ 392065.00║ 16988.00 ║ -1.57% ║ ╠═══╬═══════╬═════════╬═══════╣ ║ 2010 ║ 446105.00║ 19278.00 ║ 10.63% ║ ╠═══╬═══════╬═════════╬═══════╣ ║ 2011 ║ 485653.00║ 20939.00 ║ 3.80% ║ ╠═══╬═══════╬═════════╬═══════╣ ║ 2012 ║ 495845.00║ 21308.00 ║ 2.60% ║ ╠═══╬═══════╬═════════╬═══════╣ ║ 2013 ║ 511614.00║ 21916.00 ║ 2.20% ║ ╠═══╬═══════╬═════════╬═══════╣ ║ 2014 ║ 530519.00║ 22668.00 ║ 4.02% ║ ╠═══╬═══════╬═════════╬═══════╣ ║ 2015 ║ 525562.00║ 22400.00 ║ 0.81% ║ ╠═══╬═══════╬═════════╬═══════╣ ║ 2016 ║ 531281.00║ 22592.00 ║ 1.51% ║ ╠═══╬═══════╬═════════╬═══════╣ ║ 2017 ║ 574940.00║ 24408.00 ║ 3.08% ║ ╠═══╬═══════╬═════════╬═══════╣ ║ 2018 ║ 589474.50║ 25004.00 ║ 2.63% ║ ╚═══╩═══════╩═════════╩═══════╝ 資料出處:行政院主計處 何謂總體？ 總體的範疇甚廣，還是一個 "發展中" 的學問 單就台灣人最愛看的那些有數字的東西簡單描述一下 就是整體經濟社會底層結構的經濟行為 全部生產行為產值加總出來才有這樣的數字 也就是公關公司每天熬夜加班推文也貢獻了一點的意思 長期經濟成長？ 不論原文書還中文書應該都會講到： 「只要有經濟行為則總合產出與人均所得會有不斷成長的特徵。」 也就是你選一顆芭樂、榴槤放在總統的位置，數字還是會成長 然後你還想吹成你英威武，經濟成長第一名？ 這樣你跟中夭有什麼差別？ 我手邊這本書是在第"3"頁啦，也就是你想拿總體這個名詞來豪洨八卦版 結果連總體課本的第3頁都沒翻超過的意思 舉人的食量成長來描述經濟成長好了 當你還在襁褓時每天喝奶量一天一天增長越多，一暝大一吋 為人父母肯定樂的開心 當你壯年時期就好比以個已開發國家，經濟成長或許因為你多勞動、少勞動而正負那 2~3%的比例而已，不會再有什麼大變動，收斂到一個程度 可想而知經濟成長趨緩是一個正常的情況，因為已經到達一個恆定的狀態了 台灣最嚴重的問題永遠不是經濟成長不成長的問題，最嚴重的莫過於亂舉債、亂建設 我就問你彰化人去烏日高鐵站還比彰化站方便，那彰化有需要高鐵站？ 一堆甚麼輕軌、捷運，各地民眾都想要，一堆狗屎黨員看到選票當然說好 然後也不忖看看自己口袋已經欠了多少債，然後讓我們為了人民建設再發債 奉勸大家還是醒醒吧，欠的遲早都要還的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.32.95 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1555132498.A.470.html
→
04/13 13:17, 5年前 , 1F
但是只要善於使用外部成本 欠的就可以讓別人還 或以後再還喔
04/13 13:17, 1F
推
04/13 13:17, 5年前 , 2F
數據好9.2就開始胡亂ㄔㄜˇㄌ
04/13 13:17, 2F
推
04/13 13:18, 5年前 , 3F
反正是下一代還，沒差
04/13 13:18, 3F
推
04/13 13:20, 5年前 , 4F
我以為這已經是常識 但在ptt就是會被無視 ㄏㄏ
04/13 13:20, 4F
推
04/13 13:20, 5年前 , 5F
經濟好9.2不樂見就算了 不要詛咒好嗎
04/13 13:20, 5F
→
04/13 13:21, 5年前 , 6F
全民瘋政(ㄒㄩㄢˇ)治(ㄐㄩˇ) 事實如何誰管他
04/13 13:21, 6F
推
04/13 13:29, 5年前 , 7F
我也在想那邊文到底在爆三小的，不是一堆大學生？還是
04/13 13:29, 7F
→
04/13 13:29, 5年前 , 8F
一堆公關公司再推文
04/13 13:29, 8F
推
04/13 13:34, 5年前 , 9F
團報台大推廣部的公關公司員工吧
04/13 13:34, 9F
→
04/13 13:45, 5年前 , 10F
公關公司在操作吧.蔡1124選前都被噓,選後開始有人定時PO
04/13 13:45, 10F
→
04/13 13:46, 5年前 , 11F
FB文跟自我解讀的洗白數據
04/13 13:46, 11F
推
04/13 14:30, 5年前 , 12F
有學過經濟的應該都會覺得公關公司解讀方式多智障
04/13 14:30, 12F
→
04/13 14:45, 5年前 , 13F
你批評舉債這點恕不同意 推動成長有效的就是舉債 買啥都好
04/13 14:45, 13F
推
04/13 14:48, 5年前 , 14F
不要高估政府把錢花在精確地方的能耐 就學有錢大爺把錢灑下
04/13 14:48, 14F
→
04/13 14:48, 5年前 , 15F
去 讓沒多大能耐的人也能賺到一點 好像很腐敗？沒錯 就是這
04/13 14:48, 15F
→
04/13 14:48, 5年前 , 16F
樣搞！
04/13 14:48, 16F
推
04/13 14:51, 5年前 , 17F
債留子孫？怕什麼，繼續發債/印鈔就可以 只要你政府信用好
04/13 14:51, 17F
→
04/13 14:51, 5年前 , 18F
要借多少有多少....經濟學課本已經重寫囉！
04/13 14:51, 18F
推
04/13 15:36, 5年前 , 19F
笑死 才2.5萬就在那收斂 發達國家哪個這麼廢
04/13 15:36, 19F
→
04/13 15:37, 5年前 , 20F
要不要去看發達國家2.5萬的時候多會狂飆 才能飆到4萬以上
04/13 15:37, 20F
→
04/13 15:38, 5年前 , 21F
日本人均到2018年還比1995年還低 放科榴槤就會成長?xdddd
04/13 15:38, 21F
推
04/13 15:47, 5年前 , 22F
04/13 15:47, 22F
推
04/13 16:01, 5年前 , 23F
然後樓上M大您還真的說對了，在GDP一萬多美金的時候成長
04/13 16:01, 23F
→
04/13 16:01, 5年前 , 24F
必然趨緩，所有發展中國家皆是如此
04/13 16:01, 24F
→
04/13 17:05, 5年前 , 25F
每個國家人口結構不同、產業不同 收斂點當然不盡相同 QQ哥
04/13 17:05, 25F
→
04/13 17:06, 5年前 , 26F
沒學過嗎？ 還是知道高中地理的未開發、已開發、開發中？
04/13 17:06, 26F
→
04/13 17:06, 5年前 , 27F
如果只會這些 那還真的不用討論
04/13 17:06, 27F
‣ 更多 yu76 的文章
文章代碼(AID): #1SiN1IHm (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 26 之 30 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 yu76 的文章
文章代碼(AID): #1SiN1IHm (Gossiping)