[新聞] 小林村國賠案歸咎已故村長 劉家女兒哭訴太沈重已回收

看板Gossiping作者 (卡歐思)時間6年前 (2019/04/12 20:12), 編輯推噓23(34推 11噓 46→)
留言91則, 61人參與, 6年前最新討論串1/5 (看更多)
小林村國賠案歸咎已故村長 劉家女兒哭訴太沈重 https://udn.com/news/story/7327/3752638?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news 2019-04-12 20:02聯合報 記者王昭月╱即時報導 高雄小林滅村國賠案更一審日前逆轉，高雄市政府決定放棄上訴後，倖存的小林人10年煎熬 似告一段落，不過由於判決結果指向當年小林村劉姓村長未善盡撤離職責，讓劉家人一夕有 如歷史罪人，無比沈重，劉家女兒為此在臉書上發表沈痛聲明，為已故的父親喊冤。 2009年莫拉克颱風造成高雄小林村滅村慘劇，10年來倖存的小林村民向法院控訴政府撤離機 制失靈，一、二審均敗訴，更一審才逆轉，經新任高雄市長韓國瑜放棄上訴，全案才告段落 ，不過當年小林村劉姓村長的後人卻面臨難以承受的痛楚，近日在臉書發布聲明，表達沈痛 。 劉家小女兒劉怡均在聲明表示，高雄高分院認為已故村長「拒絕服從撒離命令」，高市府得 知抗命後又沒有作為，才會造成小林村傷亡慘重，但這個判決雖讓15戶土石流潛勢區保全戶 得到公平正義，卻把所有過失讓已故的村長一肩扛下，讓不會說話的人，要接受公眾的指責 。 劉怡均哽咽地說，他們得知判決結果那刻，覺得已故的父親好像變成了歷史罪人，如今能做 的就是替父親「發聲」，尋求平反。 劉怡均說，他們不能說父親毫無責任，但要為整個失能的公務體系扛下所有的責任實在不符 合比例原則，何況撤村權利是在甲仙區公所。 她記得莫拉克颱事發時，人在外地的她打電話向父親賀節，但父親卻告訴她「一點都不快樂 」，因為小林村聯外道路已經中斷，他和村人一直忙著清疏河道。隔天清晨6點多獻肚山崩 坍，小林村覆滅，事後據倖存村民口中得知，清晨5點時還有看到她父親在巡河道，想到這 一幕她就鼻酸，「我的父母及哥哥全都罹難，但我父親絕對不會是個不負責任的人。」 小林村自救會長蔡松諭表示，當初小林人提請訴訟是要抗議整個政府防災體制失靈，但司法 判決卻把90%以上的責任全由第一線的村長來扛，根本讓劉家人無立足之地，整個國賠案判 決好像「普悠瑪事件翻版」，對劉前村長家人極不公平。 「這是人家一生清白的問題」蔡松諭說，司法把所有的錯都推給村長，這不是我們抗爭的目 的，「我們要的是政府承認救災體制有問題進而改善，小林村民犧牲才有意義。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.10.117 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1555071141.A.1FD.html
推
04/12 20:13, 6年前 , 1F
不然是要再上訴？
04/12 20:13, 1F
噓
04/12 20:13, 6年前 , 2F
這...
04/12 20:13, 2F
→
04/12 20:13, 6年前 , 3F
時任高雄縣長 楊秋興
04/12 20:13, 3F
→
04/12 20:13, 6年前 , 4F
陳菊
04/12 20:13, 4F
噓
04/12 20:14, 6年前 , 5F
一定有智障會說花媽的錯
04/12 20:14, 5F
推
04/12 20:14, 6年前 , 6F
公務體系正常，不然要找上面區長負責嗎
04/12 20:14, 6F
→
04/12 20:15, 6年前 , 7F
村長背好幾條人命
04/12 20:15, 7F
→
04/12 20:15, 6年前 , 8F
小巨人:幹~ 這話題要撐多久啊?(快中槍了)
04/12 20:15, 8F
推
04/12 20:16, 6年前 , 9F
本來就是村長的錯 有發布撤離 然後村長說服不了刁民死守
04/12 20:16, 9F
推
04/12 20:16, 6年前 , 10F
村長當然沒有惡意 但是責任在他身上啊
04/12 20:16, 10F
推
04/12 20:17, 6年前 , 11F
愛莫能助
04/12 20:17, 11F
→
04/12 20:17, 6年前 , 12F
村長要是跟村民說掏錢請大家去住五星級飯店旅遊 看徹不徹
04/12 20:17, 12F
推
04/12 20:18, 6年前 , 13F
一村之長不服從上級機關指示，責任誰背很明顯吧
04/12 20:18, 13F
推
04/12 20:18, 6年前 , 14F
當初拒絕撤離 都是別人的錯 ...自助餐好吃
04/12 20:18, 14F
推
04/12 20:18, 6年前 , 15F
馬桶責任最大吧
04/12 20:18, 15F
推
04/12 20:20, 6年前 , 16F
村長本來就是有責任啊 多跟少而已 不過人都過世了也沒人
04/12 20:20, 16F
→
04/12 20:20, 6年前 , 17F
怪他
04/12 20:20, 17F
→
04/12 20:20, 6年前 , 18F
還是要還原當時的情況吧 撒離命令有無 及何為何沒執行
04/12 20:20, 18F
推
04/12 20:20, 6年前 , 19F
其實若真的徹離也沒不一定有救，因為小林村的避難中心是
04/12 20:20, 19F
→
04/12 20:20, 6年前 , 20F
設在小林村的國小，正好是走山滑落所經地方。
04/12 20:20, 20F
→
04/12 20:22, 6年前 , 21F
好啊 改政府的錯 但賠償金換你出？
04/12 20:22, 21F
推
04/12 20:22, 6年前 , 22F
撤離命令不用討論 早就發佈了 村民賭跟之前一樣沒事不撤
04/12 20:22, 22F
→
04/12 20:22, 6年前 , 23F
如果真有下 但不走 村長就算背鍋 也是幫死者背
04/12 20:22, 23F
推
04/12 20:23, 6年前 , 24F
村長拒絕把政府命令廣播出去,然後又沒人叫他清河道
04/12 20:23, 24F
→
04/12 20:23, 6年前 , 25F
畢竟不走才是主因
04/12 20:23, 25F
推
04/12 20:25, 6年前 , 26F
就嫌麻煩不走呀...還會嫌機關警示大驚小怪
04/12 20:25, 26F
推
04/12 20:26, 6年前 , 27F
去問當時的縣長啊 不要怪別人
04/12 20:26, 27F
推
04/12 20:28, 6年前 , 28F
其實就鴕鳥心態，通常沒發生過 突然發生了 就開始怪東怪西
04/12 20:28, 28F
推
04/12 20:31, 6年前 , 29F
明明有通知撤離 自己不撤離怪政府怪村長 高雄人水準？
04/12 20:31, 29F
噓
04/12 20:31, 6年前 , 30F
體系失能指的是沒用槍押人走嗎？
04/12 20:31, 30F
→
04/12 20:31, 6年前 , 31F
乾脆學中國強制拆屋撤離好了
04/12 20:31, 31F
→
04/12 20:33, 6年前 , 32F
刁民愛賭啊....
04/12 20:33, 32F
→
04/12 20:34, 6年前 , 33F
就跟國軍演習有刁民跑進演習場一樣
04/12 20:34, 33F
噓
04/12 20:37, 6年前 , 34F
當初叫你們走自己不走的啊
04/12 20:37, 34F
噓
04/12 20:37, 6年前 , 35F
我聽說之前政府已經發佈撤村了，不撤出事又靠北靠木，
04/12 20:37, 35F
→
04/12 20:37, 6年前 , 36F
誰的錯？
04/12 20:37, 36F
推
04/12 20:40, 6年前 , 37F
讓你走，你不走，以後派警察押走算了
04/12 20:40, 37F
→
04/12 20:43, 6年前 , 38F
不是死了就什麼都不能說啊 有錯就是有錯
04/12 20:43, 38F
→
04/12 20:49, 6年前 , 39F
問背骨興阿
04/12 20:49, 39F
→
04/12 20:52, 6年前 , 40F
撤到學校被掩->100%國賠 打死不撤->村長扛
04/12 20:52, 40F
→
04/12 20:52, 6年前 , 41F
要問當時地方政府啊，這官司不是政府打的嗎！！
04/12 20:52, 41F
→
04/12 20:53, 6年前 , 42F
村長扛->國賠
04/12 20:53, 42F
→
04/12 20:53, 6年前 , 43F
你一個小小村長拿什麼跟政府對抗！更何況人死了
04/12 20:53, 43F
→
04/12 20:54, 6年前 , 44F
官官相衛啊，推給死人剛好而以
04/12 20:54, 44F
推
04/12 20:55, 6年前 , 45F
每次只要下令撤離 就是有刁民不要
04/12 20:55, 45F
噓
04/12 20:56, 6年前 , 46F
自己要賭的
04/12 20:56, 46F
推
04/12 20:59, 6年前 , 47F
難不成政府要強押村民撤離？不撤的先拍肩到頭破血流？
04/12 20:59, 47F
推
04/12 21:01, 6年前 , 48F
真的不要賭==該跑就跑
04/12 21:01, 48F
推
04/12 21:05, 6年前 , 49F
叫小巨人出來解釋
04/12 21:05, 49F
推
04/12 21:06, 6年前 , 50F
背骨仔興的事 韓國魚處理很正常啊 又不是肥菊的鍋
04/12 21:06, 50F
推
04/12 21:06, 6年前 , 51F
聯外道路都中斷了，鄉跟村能有什麼撤離的作為跟能量?
04/12 21:06, 51F
→
04/12 21:13, 6年前 , 52F
發佈撤離就該撤離。再怎麼巡跟疏浚都變私行為
04/12 21:13, 52F
→
04/12 21:14, 6年前 , 53F
聯絡道路中斷前，土石流紅色警戒應該也發出去了
04/12 21:14, 53F
→
04/12 21:16, 6年前 , 54F
土石流警戒都是走預測的累積雨量
04/12 21:16, 54F
推
04/12 21:32, 6年前 , 55F
9.2不會嘴當時的縣長啦，只會嘴花媽這期間一直上訴
04/12 21:32, 55F
→
04/12 21:37, 6年前 , 56F
陳菊根本沒上訴過 別造謠 前面都是村民上訴的
04/12 21:37, 56F
→
04/12 21:51, 6年前 , 57F
藍綠賤畜都一樣處理不好啦 都幾年了
04/12 21:51, 57F
推
04/12 21:52, 6年前 , 58F
支持高雄繼續吉
04/12 21:52, 58F
→
04/12 21:52, 6年前 , 59F
所以你有投韓國瑜嗎？
04/12 21:52, 59F
→
04/12 21:53, 6年前 , 60F
村長有辦法強制撤離全村 這是新的覺青嘴炮嗎
04/12 21:53, 60F
→
04/12 21:53, 6年前 , 61F
藍綠賤畜政府麻煩扛起責任 不敢扛的都是賤畜
04/12 21:53, 61F
噓
04/12 21:58, 6年前 , 62F
垃圾分明死要錢，台灣是民主國家，難道抗命要派人去
04/12 21:58, 62F
→
04/12 21:58, 6年前 , 63F
押解人去安全地？
04/12 21:58, 63F
→
04/12 22:03, 6年前 , 64F
之前不是都勝訴嗎 那上訴的當然就不是高雄市府阿XD
04/12 22:03, 64F
噓
04/12 22:04, 6年前 , 65F
記者怎麼不敢寫這138人一開始喊價是1人賠2000萬，跟市府
04/12 22:04, 65F
推
04/12 22:05, 6年前 , 66F
鄉下刁民多硬頸不信邪接觸過的都知道
04/12 22:05, 66F
→
04/12 22:05, 6年前 , 67F
喬不攏之後才跑去打官司，結果被法院狠狠打臉一頓。
04/12 22:05, 67F
推
04/12 22:05, 6年前 , 68F
錢拿一拿快滾
04/12 22:05, 68F
→
04/12 22:07, 6年前 , 69F
要求27億6千萬，四輪官司打下來市政府只要尾數打5折。
04/12 22:07, 69F
→
04/12 22:10, 6年前 , 70F
這就是“虛偽的仁義”的結果啊～
04/12 22:10, 70F
推
04/12 22:12, 6年前 , 71F
韓流發威
04/12 22:12, 71F
噓
04/12 22:15, 6年前 , 72F
公務員應該連帶賠償，韓國瑜的高雄市政府有去處理嗎
04/12 22:15, 72F
推
04/12 22:16, 6年前 , 73F
不撤又要政府有其他作為 那去強制撤離的人的生命村長
04/12 22:16, 73F
→
04/12 22:16, 6年前 , 74F
女兒有在重視嗎？
04/12 22:16, 74F
推
04/12 22:33, 6年前 , 75F
村長很辛苦，但撤離他沒責任？
04/12 22:33, 75F
推
04/12 22:42, 6年前 , 76F
這聽起來跟我打人但我愛朋友，所以追究我的責任太沉重
04/12 22:42, 76F
→
04/12 22:42, 6年前 , 77F
一樣
04/12 22:42, 77F
噓
04/12 22:43, 6年前 , 78F
區公所？？？高雄縣有甲仙區？
04/12 22:43, 78F
推
04/12 22:46, 6年前 , 79F
柯P愛滋器捐事件也這樣阿，意外嗎？
04/12 22:46, 79F
→
04/12 22:46, 6年前 , 80F
國賠摟，市長賺了美名，下面有人要被寫檢討報告開懲處了
04/12 22:46, 80F
噓
04/12 23:18, 6年前 , 81F
以後都簽生死狀
04/12 23:18, 81F
推
04/12 23:25, 6年前 , 82F
路斷了啊怎麼撤離
04/12 23:25, 82F
推
04/13 01:59, 6年前 , 83F
人死了，那誰說的是真的沒人知道
04/13 01:59, 83F
→
04/13 03:52, 6年前 , 84F
從2011年開始走國賠，光從法院判決來看，陳菊時代的
04/13 03:52, 84F
→
04/13 03:53, 6年前 , 85F
市府好像都站在法律正確的一方。但整個過程，像氣爆
04/13 03:53, 85F
→
04/13 03:55, 6年前 , 86F
也是災民要補助款都必須走訴訟，但是拿善款去蓋紀念
04/13 03:55, 86F
→
04/13 03:57, 6年前 , 87F
館，小林村也蓋紀念公園，還有長期訴訟的律師費，這
04/13 03:57, 87F
→
04/13 03:58, 6年前 , 88F
樣的做法和台南地震相比，陳菊的作法都沒問題？
04/13 03:58, 88F
→
04/13 04:02, 6年前 , 89F
現在判決國賠還要另列預算，當初善款早就花光了
04/13 04:02, 89F
→
04/13 04:12, 6年前 , 90F
維基上的善款資料，民間善款254億
04/13 04:12, 90F
→
04/13 04:16, 6年前 , 91F
行政院也編列重建預算1,165.08億
04/13 04:16, 91F
‣ 更多 Kaoos 的文章
文章代碼(AID): #1Si82b7z (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Kaoos 的文章
文章代碼(AID): #1Si82b7z (Gossiping)