Re: [新聞] 政院拍板：人權不得公投 公投大選「可以脫鉤」已回收

看板Gossiping作者 (啃)時間5年前 (2019/04/12 13:43), 5年前編輯推噓-5(5推 10噓 44→)
留言59則, 13人參與, 5年前最新討論串13/13 (看更多)
※ 引述《Festo (Festo)》之銘言： : 人權的定義是？ 縱合東西方 公論人權就是給人吃飽 至於有房 婚 那是只有左膠才認為是人權 美帝可不認為有房是人權 不然無限上綱 要不要講妻妾成群是人權 豪宅是人權? 既然人權只是吃飽飯 這點不能公投 該沒人反 : 飢餓毋得為一刑法 那死刑 鞭刑等 並無違反人權之問題 那反過來 甲甲要專法 那就給他們 有何不可 ? 甲甲保護及晉用法 甲甲全部淨身 根蛋都不留 寶貝塑化以便保存 手術費由健保給付 優待比照中度殘障 甲甲公務員考試加分35趴 但不得為為公職人員 公司人數達一定規模後必需聘用(已淨身之)甲甲 否則持續重罰 是不是 不違反人權 又達其的 豈不美哉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.248.215.116 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1555047800.A.F61.html ※ 編輯: KILLE (98.248.215.116), 04/12/2019 13:45:09
推
04/12 13:46, 5年前 , 1F
你說到點 人權是人活著所需的基本權利但左膠及執政黨無
04/12 13:46, 1F
→
04/12 13:46, 5年前 , 2F
限上綱導致現在何謂人權誰也無法解釋
04/12 13:46, 2F
→
04/12 13:46, 5年前 , 3F
阿鬼 你還是說中文吧
04/12 13:46, 3F
文毋得講 能講的是語 ※ 編輯: KILLE (98.248.215.116), 04/12/2019 13:46:39
噓
04/12 13:47, 5年前 , 4F
google很難? 不要誤導大家
04/12 13:47, 4F
→
04/12 13:47, 5年前 , 5F
jb本篇已經夠白話 除非你已有偏見
04/12 13:47, 5F
→
04/12 13:47, 5年前 , 6F
嗯, 那甲甲結不結婚也跟餓肚子無關, 非人權問題 ???????
04/12 13:47, 6F
結婚當然不是人權 不然羅漢腳說他無老婆沒人權 所以要起事造反 你覺得合理? ※ 編輯: KILLE (98.248.215.116), 04/12/2019 13:48:52
噓
04/12 13:48, 5年前 , 7F
你在講什麼XDD
04/12 13:48, 7F
→
04/12 13:48, 5年前 , 8F
醫院不治療病人也跟人權無關囉???有點腦行嗎
04/12 13:48, 8F
推
04/12 13:49, 5年前 , 9F
甲甲不結婚無法活嗎?
04/12 13:49, 9F
噓
04/12 13:50, 5年前 , 10F
共匪的思想真奇妙
04/12 13:50, 10F
→
04/12 13:50, 5年前 , 11F
醫院不治療跟人權無關 哪條法律規定醫院一定要治療
04/12 13:50, 11F
噓
04/12 13:50, 5年前 , 12F
日本認為有房是人權，德國也認為有房是人權
04/12 13:50, 12F
噓
04/12 13:52, 5年前 , 13F
自己想的寫拙見 縱合東西方的話 只有那句民主不能當飯吃
04/12 13:52, 13F
→
04/12 13:52, 5年前 , 14F
你確定德日講的是人權而不是基本權?
04/12 13:52, 14F
→
04/12 13:53, 5年前 , 15F
一堆噁同來噓你 真可憐
04/12 13:53, 15F
→
04/12 13:53, 5年前 , 16F
能支持你 問題講的是個奸商 也不是什麼人權學者
04/12 13:53, 16F
→
04/12 13:53, 5年前 , 17F
台灣憲法有寫居住權啊，結果沒有政治人物在意啊，連台灣人
04/12 13:53, 17F
→
04/12 13:53, 5年前 , 18F
自己都不在意了。
04/12 13:53, 18F
推
04/12 13:55, 5年前 , 19F
很多左膠只會叫人權但他們分不清楚基本權 人權 國民權
04/12 13:55, 19F
→
04/12 13:55, 5年前 , 20F
公民權
04/12 13:55, 20F
→
04/12 13:57, 5年前 , 21F
例如健康權的健保 若是人權台灣因本國人與外國人不同對
04/12 13:57, 21F
→
04/12 13:57, 5年前 , 22F
待標準是否允當 因人權不得有差別對待
04/12 13:57, 22F
噓
04/12 13:57, 5年前 , 23F
@jung連天賦人權這種基礎常識都沒有 就先充實再發言
04/12 13:57, 23F
→
04/12 13:58, 5年前 , 24F
竟然有人叫我讀書耶 真好笑的發言
04/12 13:58, 24F
→
04/12 13:59, 5年前 , 25F
請問你讀多少書呢 剛剛提到健康權 你書讀那麼多可以將
04/12 13:59, 25F
→
04/12 13:59, 5年前 , 26F
相關釋字字號列出嗎
04/12 13:59, 26F
噓
04/12 14:01, 5年前 , 27F
憲法去看一下喇 帶什麼風向 一堆都是人權法條
04/12 14:01, 27F
噓
04/12 14:05, 5年前 , 28F
不然你哪位大學者呀 書要讀通 不是看了幾個名詞就想秀XD
04/12 14:05, 28F
推
04/12 14:07, 5年前 , 29F
原來你比廖元豪教授強
04/12 14:07, 29F
→
04/12 14:09, 5年前 , 30F
廖元豪教授於月旦法學雜誌第161期 基本權區分為人權 國
04/12 14:09, 30F
→
04/12 14:09, 5年前 , 31F
民權與公民權 不知你是何位偉大學者竟能嗆
04/12 14:09, 31F
→
04/12 14:10, 5年前 , 32F
許宗力曾提出補充與本國關連說
04/12 14:10, 32F
→
04/12 14:10, 5年前 , 33F
還是你只會嘴砲叫人去讀書
04/12 14:10, 33F
→
04/12 14:11, 5年前 , 34F
所以才叫你書要讀通 不是看到名詞就要秀 又不是剛學說話
04/12 14:11, 34F
→
04/12 14:12, 5年前 , 35F
你的偉大見解呢 引用出處呢 我說的話至少有表明出處
04/12 14:12, 35F
→
04/12 14:12, 5年前 , 36F
的小孩 最喜歡說我今天又學到新的字了耶! 人家歐洲人權
04/12 14:12, 36F
→
04/12 14:13, 5年前 , 37F
還是你只會嗆人讀書 事實上你1本書沒讀過只會看懶人包
04/12 14:13, 37F
→
04/12 14:13, 5年前 , 38F
你的學說出處呢 嗆人多讀書 你的書呢
04/12 14:13, 38F
→
04/12 14:14, 5年前 , 39F
公約處理到怎樣進步議題去研究一下
04/12 14:14, 39F
→
04/12 14:14, 5年前 , 40F
快點啦 你的書呢
04/12 14:14, 40F
→
04/12 14:14, 5年前 , 41F
阿 你的書呢 是你先嗆多讀書 不要廢話
04/12 14:14, 41F
噓
04/12 14:16, 5年前 , 42F
04/12 14:16, 42F
→
04/12 14:16, 5年前 , 43F
所以人權公約和人權法院處理問題都不是人權囉 如果這個
04/12 14:16, 43F
→
04/12 14:16, 5年前 , 44F
都不知道 還想跟人談人權議題XD
04/12 14:16, 44F
→
04/12 14:17, 5年前 , 45F
高中生程度都沒有還在那邊班門弄斧 哀哀
04/12 14:17, 45F
→
04/12 14:18, 5年前 , 46F
看那種補習班的重點整理 認為自己讀過相關書籍 也是好笑
04/12 14:18, 46F
→
04/12 16:08, 5年前 , 47F
廢文！！那公投把你的財產充公好不好！！
04/12 16:08, 47F
推
04/12 17:31, 5年前 , 48F
https://reurl.cc/NxAxm 第1.已有多國有同婚公投，
04/12 17:31, 48F
→
04/12 17:31, 5年前 , 49F
難民資格財產公投的例子，人權是屬抽象與不確定的法
04/12 17:31, 49F
→
04/12 17:32, 5年前 , 50F
律概念誰說了算?去年十個公投案哪一個不涉及人權？
04/12 17:32, 50F
→
04/12 17:32, 5年前 , 51F
若由大法官來審查也踩到權力分立的紅線。2.公投跟大
04/12 17:32, 51F
→
04/12 17:32, 5年前 , 52F
選一旦脫鉤，投票率會讓所有公投案都不通過大開民主
04/12 17:32, 52F
→
04/12 17:32, 5年前 , 53F
倒車，英皇的共產黨這樣做對的起創黨先烈?
04/12 17:32, 53F
→
04/12 17:32, 5年前 , 54F
3.街頭連署難不成要扛台影印機誰敢隨便把身分證影本
04/12 17:32, 54F
→
04/12 17:32, 5年前 , 55F
交給拉公民投票連署的陌生人呢？擺明要讓所有的公投
04/12 17:32, 55F
→
04/12 17:32, 5年前 , 56F
提案都無法有足夠連署人數成案，擺明就是「反直接民
04/12 17:32, 56F
→
04/12 17:32, 5年前 , 57F
主與反公民投票」的政策
04/12 17:32, 57F
噓
04/13 12:06, 5年前 , 58F
人權是吃飽？那中國也很有人權？
04/13 12:06, 58F
→
04/15 22:39, 5年前 , 59F
結婚本來就不是人權
04/15 22:39, 59F
‣ 更多 KILLE 的文章
文章代碼(AID): #1Si2LuzX (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 KILLE 的文章
文章代碼(AID): #1Si2LuzX (Gossiping)