Re: [新聞] 公視夯劇《與惡》竟是小英政績？網友讚：納稅錢沒白繳已回收

看板Gossiping作者 (阿本)時間6年前 (2019/04/11 04:03), 編輯推噓-2(12推 14噓 78→)
留言104則, 25人參與, 6年前最新討論串3/8 (看更多)
※ 引述《H072 (~Under the heart)》之銘言： : 公視夯劇《與惡》竟是小英政績？網友讚：納稅錢沒白繳 : https://ent.ltn.com.tw/m/news/breakingnews/2755208 : 自由時報 : 〔即時新聞／綜合報導〕台劇《我們與惡的距離》播出後深受好評，1名網友上網查詢之 : 後，發現這部戲的預算竟全部來自「前瞻基礎建設計畫」，讓他大呼，「這麼多年來第一 : 次覺得納稅錢沒有白繳」。 : 1名黃姓網友今日在臉書發文表示，他上網查詢之後才發現，總共耗資4300萬元拍攝的台 : 劇《我們與惡的距離》，資金竟然全來自蔡英文推動的「前瞻基礎建設計畫」。實際到政 : 府電子採購網查詢，在2017年公布的「我們與惡的距離（暫名）節目製作採購案」內，可 : 看到文化部動用了4300萬的「前瞻基礎建設計畫」特別預算，補助這部戲的製作。 : 黃姓網友驚呼「這齣戲竟然是國家建設的一部份」，並表示他原先對「前瞻基礎建設計畫 : 」並沒有什麼感受，但現在他不只改觀，還相當佩服、讚許，更直言「這麼多年來我第一 : 次覺得納稅錢沒有白繳」。 : 許多網友看到後相當有共鳴，除了讚美小英政府這項政績「太棒了」之外，還有網友說「 : 本來也是對前瞻同感！但聽到這個有點感動了！」有網友更感嘆，「這個政府太不會宣傳 : 了」，撰文的黃姓網友也認為，政府沒把這件事拿來宣傳，真的是「太傻」。 : —- 完全是本末倒置 前瞻計畫舉債四千億 每一分錢都應該花在刀口上 花在原本難以推動的各大建設上面 而不是先搞個前瞻的名目 先搞一堆錢 然後大家再來分贓 各個民進黨的地方政府 中央部會 大家來搶錢 先編預算 才寫計畫來想錢要怎麼花 根本亂搞 四千萬補助這部戲 需要動用舉債的錢?? 有種從你蔡英文的特別費出啊 我還給你拍拍手 還想靠這種垃圾新聞洗白啊 悲哀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.120.160 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1554926582.A.BBE.html
推
04/11 04:06, 6年前 , 1F
推 才上任八年就舉了不曉得多少債了
04/11 04:06, 1F
→
04/11 04:07, 6年前 , 2F
才四千萬拍出這等優質品質好片能讓觀眾思考
04/11 04:07, 2F
推
04/11 04:08, 6年前 , 3F
英粉等等來噓ㄌ
04/11 04:08, 3F
→
04/11 04:08, 6年前 , 4F
了解不同層面議題不要整天被新聞餵屎吃社會分裂
04/11 04:08, 4F
→
04/11 04:08, 6年前 , 5F
這真的很便宜
04/11 04:08, 5F
噓
04/11 04:08, 6年前 , 6F
跟26一樣只有硬體才叫建設。強國看蓋多少大樓舊是了？
04/11 04:08, 6F
推
04/11 04:11, 6年前 , 7F
本來就有一堆政府預算是先編才寫詳細計畫
04/11 04:11, 7F
→
04/11 04:12, 6年前 , 8F
四千萬讓民眾思考社會議題夠划算了
04/11 04:12, 8F
→
04/11 04:12, 6年前 , 9F
甚麼叫刀口你倒是說說看 台灣民眾智商已經夠低了
04/11 04:12, 9F
推
04/11 04:26, 6年前 , 10F
推de跟the大 這部片蘊含的力量很大，身邊看過的不管
04/11 04:26, 10F
→
04/11 04:26, 6年前 , 11F
什麼立場都很稱讚這齣戲，即使看完每個人對各種議題
04/11 04:26, 11F
→
04/11 04:26, 6年前 , 12F
的立場還是不盡相同，但至少能多瞭解一些不同立場的
04/11 04:26, 12F
→
04/11 04:26, 6年前 , 13F
人在想什麼，多用不同角度思考事情，只要有看的人，
04/11 04:26, 13F
→
04/11 04:26, 6年前 , 14F
都會被影響到，社會應該會在多元價值觀中變得更和諧
04/11 04:26, 14F
推
04/11 04:27, 6年前 , 15F
四千萬拍一部好戲沒意見，但前瞻的錢不該這樣用啊，
04/11 04:27, 15F
→
04/11 04:27, 6年前 , 16F
當初DPP推前瞻計劃是為了什麼？？
04/11 04:27, 16F
→
04/11 04:28, 6年前 , 17F
我贊成政府每年都編預算拍好劇，但是前的來源要對，
04/11 04:28, 17F
→
04/11 04:28, 6年前 , 18F
名目要對
04/11 04:28, 18F
噓
04/11 04:49, 6年前 , 19F
我個人覺得滿需要的演藝圈跟音樂圈跟電視圈都快掛了等別國
04/11 04:49, 19F
→
04/11 04:49, 6年前 , 20F
文化輸入自己國家嗎，哈韓的效益看看有多大
04/11 04:49, 20F
→
04/11 04:52, 6年前 , 21F
需不需要 跟 舉債 是兩回事
04/11 04:52, 21F
→
04/11 04:52, 6年前 , 22F
這擺明了只是文化部分贓分到錢罷了
04/11 04:52, 22F
→
04/11 04:53, 6年前 , 23F
樓上說的證據呢
04/11 04:53, 23F
→
04/11 04:53, 6年前 , 24F
還是你覺得大家都看中國節目好了
04/11 04:53, 24F
→
04/11 04:54, 6年前 , 25F
你以為現在的藝人還有5月天當時在台灣發展的環境嗎
04/11 04:54, 25F
→
04/11 04:56, 6年前 , 26F
要輔助不能好好編預算嗎? 為什麼要用前瞻?
04/11 04:56, 26F
→
04/11 04:56, 6年前 , 27F
他不是算在文化類的嗎
04/11 04:56, 27F
推
04/11 04:56, 6年前 , 28F
花錢給別人拍戲，那之後廣告費要分回來一些嗎?
04/11 04:56, 28F
→
04/11 04:57, 6年前 , 29F
樓上那就等著看中國戲啊
04/11 04:57, 29F
→
04/11 04:57, 6年前 , 30F
前瞻八大方向沒有文化類喔 顆顆
04/11 04:57, 30F
→
04/11 04:57, 6年前 , 31F
我又沒反對補助 我反對舉債 很難懂嗎
04/11 04:57, 31F
→
04/11 04:58, 6年前 , 32F
都不舉載去等死好了，重點是效益跟成果
04/11 04:58, 32F
→
04/11 04:59, 6年前 , 33F
投資有沒有達到效益跟成果
04/11 04:59, 33F
→
04/11 04:59, 6年前 , 34F
四千萬而已 舉甚麼債
04/11 04:59, 34F
→
04/11 05:00, 6年前 , 35F
這我就不曉得了看他們怎麼搞的吧！反正這補助我沒覺得不對
04/11 05:00, 35F
推
04/11 05:03, 6年前 , 36F
國民黨拍的愛國電影才多咧 韓國也有專責部門補助行銷
04/11 05:03, 36F
→
04/11 05:03, 6年前 , 37F
民進黨各縣市各自分了幾百億 文化部喝到一點湯而已
04/11 05:03, 37F
→
04/11 05:04, 6年前 , 38F
國家形象的 不過也覺得補助的方向錯誤 應該像前兩者
04/11 05:04, 38F
噓
04/11 05:15, 6年前 , 39F
文化補助一直都有 不懂在酸什麼 以前一把青也靠馬囧補助
04/11 05:15, 39F
還有 25 則推文
→
04/11 06:14, 6年前 , 65F
成功的文化輸出看韓國，你覺得韓星對韓國有效益嗎
04/11 06:14, 65F
噓
04/11 06:24, 6年前 , 66F
現在年輕一代早就看中劇中粽，看到翻過去了！笑死人了，
04/11 06:24, 66F
→
04/11 06:24, 6年前 , 67F
還在拿意識形態來說。
04/11 06:24, 67F
→
04/11 06:24, 6年前 , 68F
你知道就好
04/11 06:24, 68F
→
04/11 06:28, 6年前 , 69F
其實不對，文化產業是需要扶植的，每個國家都一樣
04/11 06:28, 69F
→
04/11 06:28, 6年前 , 70F
台灣影視產業沒落 電視台只會買國外劇 這樣比較好？？
04/11 06:28, 70F
→
04/11 06:28, 6年前 , 71F
台劇的確有改進空間 但是也有扶起來的必要
04/11 06:28, 71F
→
04/11 06:29, 6年前 , 72F
文化輸出一直是有很大的邊際效應 韓劇帶動的旅遊風潮
04/11 06:29, 72F
→
04/11 06:29, 6年前 , 73F
日劇帶來的文化商機都是例子 邊際效應很大的
04/11 06:29, 73F
→
04/11 06:30, 6年前 , 74F
說直接的能賺錢能養產業鍊 說間接的能順道拉抬其他產業
04/11 06:30, 74F
→
04/11 06:31, 6年前 , 75F
不過飯要一口一口吃 慢慢總能踏出台灣放眼亞洲的
04/11 06:31, 75F
噓
04/11 06:31, 6年前 , 76F
所以才說要傳承分享產銷經驗，不然就自己去籌資。
04/11 06:31, 76F
→
04/11 06:36, 6年前 , 77F
還有老是想拍低成本影視作品，一來沒有投入多餘心力的誘
04/11 06:36, 77F
→
04/11 06:37, 6年前 , 78F
因，二來大家不會每部都閒閒幫你推銷，三來你要推銷給各
04/11 06:37, 78F
→
04/11 06:37, 6年前 , 79F
國的文化背景條件不同，不能只依賴我們台灣人無條件為你
04/11 06:37, 79F
→
04/11 06:37, 6年前 , 80F
推廣。
04/11 06:37, 80F
噓
04/11 06:59, 6年前 , 81F
特別費不是都拿來買不拉甲嗎？
04/11 06:59, 81F
推
04/11 07:23, 6年前 , 82F
幫補血 千萬別跟國王說她沒穿衣服
04/11 07:23, 82F
→
04/11 07:27, 6年前 , 83F
不是說去年沒舉債了？
04/11 07:27, 83F
推
04/11 07:27, 6年前 , 84F
英粉只想用戲劇的成功來掩飾前瞻的荒謬，難道不能編常態
04/11 07:27, 84F
→
04/11 07:27, 6年前 , 85F
性的預算嗎？
04/11 07:27, 85F
噓
04/11 07:46, 6年前 , 86F
文化建設也是建設
04/11 07:46, 86F
噓
04/11 07:56, 6年前 , 87F
有唸研究所的都知道這些預算是假的
04/11 07:56, 87F
→
04/11 07:59, 6年前 , 88F
總比蚊子館來得好
04/11 07:59, 88F
推
04/11 09:48, 6年前 , 89F
公視努力製作本土優質戲劇很難得，我也贊成編列預算
04/11 09:48, 89F
→
04/11 09:49, 6年前 , 90F
鼓勵優質電視台，可是我反對用前瞻經費，名目不合而
04/11 09:49, 90F
→
04/11 09:49, 6年前 , 91F
且是舉債而來，有人說才四千萬是舉什麼債，既然用了
04/11 09:49, 91F
→
04/11 09:49, 6年前 , 92F
前瞻的經費那他就不是“只有”四千萬，而是整個前瞻
04/11 09:49, 92F
→
04/11 09:49, 6年前 , 93F
計劃不可劃分的一塊了
04/11 09:49, 93F
→
04/11 10:45, 6年前 , 94F
也就是說，大家反對的是用前瞻進行短期補助。
04/11 10:45, 94F
→
04/11 10:45, 6年前 , 95F
你投入後，台灣的文化建設有獲得什麼，是觀光景點創造經
04/11 10:45, 95F
→
04/11 10:45, 6年前 , 96F
驗，是資金的引入評估，是演員培植管道的建立？你前瞻錢
04/11 10:45, 96F
→
04/11 10:45, 6年前 , 97F
下去，台灣的整體文創是否獲利。
04/11 10:45, 97F
推
04/11 11:42, 6年前 , 98F
m大擴大解釋了，我沒反對補助，也沒認為這比錢投下去
04/11 11:42, 98F
→
04/11 11:42, 6年前 , 99F
對文化、演藝沒幫助，只是反對硬要高額舉債，但卻沒
04/11 11:42, 99F
→
04/11 11:42, 6年前 , 100F
專款專用，把前瞻經費放在不相干的地方，我完全同意
04/11 11:42, 100F
→
04/11 11:42, 6年前 , 101F
政府鼓勵優質電視台製作優質節目，但是補助要來對地
04/11 11:42, 101F
→
04/11 11:42, 6年前 , 102F
方
04/11 11:42, 102F
推
04/11 16:00, 6年前 , 103F
前瞻五大建設：綠數水道鄉。
04/11 16:00, 103F
→
04/11 16:00, 6年前 , 104F
他應該是用數位建設的名義下去補助的！
04/11 16:00, 104F
‣ 更多 s89162504 的文章
文章代碼(AID): #1Shalsk- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 s89162504 的文章
文章代碼(AID): #1Shalsk- (Gossiping)