Re: [問卦] 有沒有民主政體存有天生缺陷的掛已回收

看板Gossiping作者 (華人生態觀察家)時間7年前 (2019/04/10 23:49), 編輯推噓-1(012)
留言3則, 2人參與, 7年前最新討論串2/2 (看更多)
各位可以思考一個問題,今天要是一直深化民主,讓民眾公投出來的決定,可以不經審判殺 死某個人,那是正確的嗎? 君主:rule by king 民主:rule by people 共和法治:rule by law 真正重要的是共和法治,而民主集中制是rule by some people 事實上就是寡頭政權。 https://i.imgur.com/ng3zaFJ.jpg
所以我聽到深化民主不談共和法治只有搖頭。 眾人同意的法,就是社會共同訂立的契約, 這就是洛克社會契約論的基礎。 https://i.imgur.com/uclSnzD.jpg
所以說契約精神就是共和國的核心,台灣民眾只知道民主,以多制少,而不知共和法治。 https://i.imgur.com/Gzs5Dgr.jpg
只有大眾民主以多制少就是共產黨的民主集中制,這是可以劃上等號的。 那麼深化民主而不知共和法治,最後會產生什麼東西?不就很清楚了嗎? https://i.imgur.com/Kg42YsB.jpg
缺乏法治的純粹民主的終端,就是暴民政治、恐怖統治、專制統治。 而在台灣大多數人腦袋裡的民主萬萬歲,其實是大眾民主制,是沒有制衡的暴民政治,而且 是預備走向民主集中制的狀態。 沒有制衡的民主就是多數暴力。 而一個社會怎辦麼決定進步,也不是由一少群蛋頭學者和社運人士決定的。 只有能夠適應大環境的社會,才是好的社會。 因此評估社會的方式,根本不是什麼進步價值,而是社會自發秩序的繁榮與多元。 為了獲勝,無視規則,破壞了法治,那麼法治也就不復存在了。 -- 同情弱勢的另一面,其實是階級劃分,就是自立於高處進行施捨。 我不想同情任何人的原因,是因為我從來不覺得, 別人沒有資格在同一個基準上,與我合作。 自由路二段55號:https://www-ss7bl.blogspot.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.77.99 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1554911393.A.F7D.html

04/10 23:51, 7年前 , 1F
不就人民公審打土豪 對面玩過了
04/10 23:51, 1F

04/10 23:55, 7年前 , 2F
合dpp意是民主不合其意是民粹是暴民
04/10 23:55, 2F

04/10 23:55, 7年前 , 3F
民主與專制及集中是相反詞
04/10 23:55, 3F
文章代碼(AID): #1ShX2Xzz (Gossiping)
文章代碼(AID): #1ShX2Xzz (Gossiping)