Re: [爆卦]詹順貴:我可證實賴清德勞基法二修部分內幕已回收

看板Gossiping作者 (華人生態觀察家)時間6年前 (2019/04/10 17:44), 編輯推噓-6(8推 14噓 23→)
留言45則, 25人參與, 6年前最新討論串25/29 (看更多)
說白一點，政府憑什麼要用公權力去干涉人民的薪資？ 同樣時間念書，同樣時間出社會，有人可以月收100K，有人只能23K。 請問23K的是他自己的問題還是政府的問題？ 這個問題很簡單吧，能充實自己的黃金歲月不把自己的能力變強， 把時間浪費在無所謂的地方，最後出社會領23K。 怪社會，怪父母，怪老師？怎麼從來不檢討自己呢？ 長期以來一堆人認為應該保護勞方？ 其實年薪300w的集團總經理，要是沒有持股他還不是勞方？ 財哥開檳榔攤，月收25K，他要是單純出資，他還不是資方？ 最愚蠢的就是要永遠站在勞方這一邊的話術， 有很多能力高強的勞方，獵人頭公司挖角都來不及了， 請問到底弱勢在哪裡？ 像是那些自己自食其力賣彩卷的殘障人士，他既是資方也是勞方， 難道他要大喊著資方慣老闆剝削嗎？ 今天能力不夠卻總是只能檢討別人的左膠，其實才是台灣最大的問題。 低薪過勞？怪我囉？為啥你不去弄個更好的專長拿更多的薪水？ -- 同情弱勢的另一面，其實是階級劃分，就是自立於高處進行施捨。 我不想同情任何人的原因，是因為我從來不覺得， 別人沒有資格在同一個基準上，與我合作。 自由路二段55號：https://www-ss7bl.blogspot.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.29.47 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1554889499.A.AF8.html
→
04/10 17:45, 6年前 , 1F
馬囧那八年你怎麼不這麼說?
04/10 17:45, 1F
推
04/10 17:46, 6年前 , 2F
沒有不景氣 只有不爭氣啊XD
04/10 17:46, 2F
噓
04/10 17:46, 6年前 , 3F
感謝示範
04/10 17:46, 3F
推
04/10 17:47, 6年前 , 4F
馬那八年是因為教育部的22k政策是輔助企業聘請剛畢業人士
04/10 17:47, 4F
推
04/10 17:47, 6年前 , 5F
你先去念一下勞基法，再來發文好嗎？
04/10 17:47, 5F
→
04/10 17:47, 6年前 , 6F
沒有不景氣 只有不爭氣 原來馬皇還在當總統
04/10 17:47, 6F
→
04/10 17:47, 6年前 , 7F
為的是讓企業更願意聘請新鮮人 結果很多老闆就順勢壓低
04/10 17:47, 7F
推
04/10 17:48, 6年前 , 8F
幫你補血先..............
04/10 17:48, 8F
噓
04/10 17:48, 6年前 , 9F
弱者該死論，檢討當奴才都是能力不足，該物競天擇是吧
04/10 17:48, 9F
推
04/10 17:48, 6年前 , 10F
推
04/10 17:48, 10F
噓
04/10 17:48, 6年前 , 11F
護航成這樣 廠公的羞恥心在哪裡
04/10 17:48, 11F
→
04/10 17:49, 6年前 , 12F
04/10 17:49, 12F
→
04/10 17:49, 6年前 , 13F
22k不是蔡搞的 蔡也拉高基本薪資了
04/10 17:49, 13F
→
04/10 17:49, 6年前 , 14F
「可以跟老闆說給的薪水太低」
04/10 17:49, 14F
→
04/10 17:50, 6年前 , 15F
只能領三萬的在喊政府要拼經濟讓你幹一樣的事然後可
04/10 17:50, 15F
→
04/10 17:50, 6年前 , 16F
以領四五萬？
04/10 17:50, 16F
噓
04/10 17:51, 6年前 , 17F
笑死
04/10 17:51, 17F
→
04/10 17:51, 6年前 , 18F
整天在講政府要拼經濟的知道自己在喊啥嗎
04/10 17:51, 18F
→
04/10 17:51, 6年前 , 19F
還是把自己的無能都怪到政府身上
04/10 17:51, 19F
推
04/10 17:51, 6年前 , 20F
還講馬政府勒，當時的GDP跟失業率？當大部分的人薪水有漲
04/10 17:51, 20F
→
04/10 17:52, 6年前 , 21F
就你沒漲該檢討的是？
04/10 17:52, 21F
→
04/10 17:52, 6年前 , 22F
政府引進大量外勞壓低基層薪水 乾脆 連藍領白領也引進
04/10 17:52, 22F
→
04/10 17:52, 6年前 , 23F
看你還有十萬可以領否
04/10 17:52, 23F
噓
04/10 17:56, 6年前 , 24F
沒有不景氣只有不爭氣，你確定你是dppers
04/10 17:56, 24F
推
04/10 17:59, 6年前 , 25F
廠工嘴臉完美示範
04/10 17:59, 25F
噓
04/10 18:04, 6年前 , 26F
你領100K好棒棒　可是為何你不能領200K????
04/10 18:04, 26F
→
04/10 18:05, 6年前 , 27F
薪水是比較出來的這種基本的事情你領100K竟然不懂???
04/10 18:05, 27F
→
04/10 18:06, 6年前 , 28F
我剛出社會 22k年代　第一份工作薪水40K
04/10 18:06, 28F
→
04/10 18:06, 6年前 , 29F
現在最低薪資調漲，同一個職位，薪水43K，你說最低薪資
04/10 18:06, 29F
噓
04/10 18:06, 6年前 , 30F
那馬冏時期是誰在靠杯22k?睜眼說瞎話喔
04/10 18:06, 30F
噓
04/10 18:07, 6年前 , 31F
...
04/10 18:07, 31F
→
04/10 18:07, 6年前 , 32F
的規範對能力超出22k的人是好是壞?
04/10 18:07, 32F
→
04/10 18:08, 6年前 , 33F
最可悲的事情是你有能力還想要踩能力比你差的人　卻忘了
04/10 18:08, 33F
→
04/10 18:08, 6年前 , 34F
你所獲得的很多事情是建構在這些人的犧牲上面
04/10 18:08, 34F
噓
04/10 18:11, 6年前 , 35F
政府憑什麼要用公權力去干涉資方的成本
04/10 18:11, 35F
噓
04/10 18:14, 6年前 , 36F
乾脆廢掉勞基法省得DPP一直在這上面扣分好了
04/10 18:14, 36F
噓
04/10 18:15, 6年前 , 37F
賴版 勞基法修法重點又不是最低薪資
04/10 18:15, 37F
→
04/10 18:15, 6年前 , 38F
很不幸　在馬英九很明顯的幫大學生定價22K以後　最低薪
04/10 18:15, 38F
→
04/10 18:16, 6年前 , 39F
資這件事情就變得重要了...以往都是市場機制 但當出現
04/10 18:16, 39F
→
04/10 18:16, 6年前 , 40F
第一個破壞市場機制的人之後，你沒有一個辦法規範企業
04/10 18:16, 40F
→
04/10 18:17, 6年前 , 41F
用比較好的保障薪水去談用人成本，企業就會照著定價走..
04/10 18:17, 41F
噓
04/10 18:33, 6年前 , 42F
說得好 其實不應該有最低時薪 應該多雇外勞!
04/10 18:33, 42F
推
04/10 19:20, 6年前 , 43F
還不錯的觀點
04/10 19:20, 43F
噓
04/10 20:34, 6年前 , 44F
你是ㄖㄣˋㄓㄣㄉㄜㄇ
04/10 20:34, 44F
噓
04/10 23:52, 6年前 , 45F
笑死人 總經理勞方資方的理由都搞不清啊
04/10 23:52, 45F
‣ 更多 Historia 的文章
文章代碼(AID): #1ShRiRhu (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 25 之 29 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 Historia 的文章
文章代碼(AID): #1ShRiRhu (Gossiping)