Re: [新聞] 恐怖19分鐘！身體重壓強迫入睡 男嬰慘遭保母活活悶死已回收
不好意思，不會用ptt逐條推文的回應，所以再次發文更新。
1. 有什麼是大家可以幫忙的地方？
目前受害家屬已經委任律師協助處理刑法和民事訴訟，但負責人資源更大。
據了解，黃姓負責人是中華托嬰中心協會的榮譽理事長
本事應該要非常注重幼兒托嬰安全和高度關注虐嬰議題的協會
竟然截至目前為止，負責人無法給受害家屬一個清楚的交代，也沒有提出任何具體幫助。
想請大家幫忙提供任何可以讓台北市政附和社會局
高度重視嬰幼兒托嬰議題的關係人/事/物！
稍早看到社會局已發出新聞稿：http://tinyurl.com/y3taqtyf
廖姓保母的托育行為不當，已明顯失職，裁罰14萬元罰鍰並依法公布其姓名。
似乎因為此案還在調查中，所以先針對明顯托育不當的保母進行裁罰。
目前出事的內湖園的托嬰中心仍正常營業中！
但反觀，一月中發生在新北市永和地的鍋鏟虐童案件
http://tinyurl.com/yyhootms
新北市社會局在記者爆料的當天馬上調查並裁定，施暴教師開罰最重14萬
對托嬰中心也開出，最重30萬罰鍰，並勒令停業。
看完這篇新聞，我反而更疑惑，現今政府和法令，保護幼兒安全長大的標準到底在哪？
除了追究保母責任以外，連鎖托嬰中心負責人應該也須負起監督管理之責，希望社會局盡
快清查我們的連鎖托嬰中心的所有園區，深入調查各園區的育兒安全和管理是否有任何疏
失，在確認嬰童安全無虞之前，應該要暫時營業。
2. 有之前汐止的相關報導嗎？
目前只找到當時的新聞翻拍影片和昨天看到的相關新聞
http://tinyurl.com/y6o3ebda
http://tinyurl.com/y3e6b5qg
很納悶為什麼當時這起虐童事件的新聞報導如此少
難道要等到鬧出人命，才能讓大家關注兒童安全的議題嗎？
※ 引述《ysl3209 ( )》之銘言：
: 我們的連鎖托嬰中心再爆黑底：
: http://tinyurl.com/yxgjdspc
: 2012年汐止分園已發生過虐嬰事件，黃姓負責人低調申請自行歇業！
: 請幫忙轉發給有小孩或是即將有小孩的親朋好友，別讓負責人再次冷處理此次案件！
: 受害爸媽為了幫心愛的寶貝討公道，開了臉書頁面替寶貝發聲：
: http://tinyurl.com/y4uc85ly
: 若有可提供受害爸媽協助的資訊，或是要為他們加油打氣，
: 歡迎大家在上面分享，感謝大家的持續關注和分享幫高調！
: 下方為朋友文章幫轉發，文長，慎入。
: 這件事跟以下三個身份關聯性高，其它人可以跳過
: 1。已經有小孩的
: 2。準備有小孩的
: 3。親友有小孩的
: 覺得跟你有關的，請幫忙轉發。
: 轉發的目的在於找到可以提供家長協助的關鍵人物。
: 這幾天我在想應該怎麼看內湖托嬰中心幼兒死亡事件。仔細看一下事情發生到現在的消息
: ，我覺得這個事情會變成一個重要的範本事件。意思就是，再有嬰幼兒在類似的機構發生
: 傷亡，甚至死亡事件這個事件的最終處理結果會變成重要的範本。包含政府機關給的資
: 訊與協助回饋，業主的反應，家長受到的對待，社會的反應，判決的結果，基於以下的理
: 由。
: 1。根據業主宣稱。業主是一家台灣最大的連鎖托嬰中心，有多家的分店，完整的SOP，一
: 億的資本額，名醫顧問，政府評鑑優等，完善的監視系統。他不是一家獨立的托嬰中心，
: 會說倒就倒，隨便換個名字經營的。
: 2。這次小朋友，疑似死於 其中心人員的直接照護行為，是屬於家長付費跟托嬰中心購買
: 照顧的服務。而非是環境因素，如外人闖入，等其它外力相關的事件。事件發生在受控
: 制的環境以及經過機構挑選的照護人員在場。
: 3。這個的事件，結果是受照護者的直接死亡，這是一個幼兒照護單位所能發生的最嚴
: 重後果。
: 所以我指的定錨範本是，下次再有小朋友在類似機構變成冰冷的屍體，這次事件的結果，
: 會變成一個範本，代表整個台灣社會如何接受這件事。會是冗長的行程流程? 查無不
: 法? 一切按照規定? 保姆個人行為? 先不管結果，台灣最大連鎖托嬰中心死一個小朋友
: 一定會是最高標準的。
: 首先，介紹事發的托嬰中心。個人認為它不止是一間位於內湖的托嬰中心，他的位置，是
: 跟美國在台協會 同一條路上，內湖新近豪宅區，附近很多高價住宅。它有名醫加持，
: 全國最大連鎖。孩子的父母本來不住這一區，有了小孩後，認真在為孩子找一個最好的環
: 境，才落腳這個地方的。他們選擇托嬰中心的方式，接近受薪階級能給幼兒的最高標準。
: 我必需說，從所有的外在資料，這也是我會把小孩托付的地方。
: 看看創辦人的背景。他們有著美麗的身世，卻願意入世做托嬰中心這種吃力不討好的事。
: 個人覺得小孩照護是一個很辛苦的工作，付錢的人覺得付了很多，但是其實對收的人其實
: 只是尚可的錢。以創辦人的背景，這或許不是他們賺錢最佳的方式。
: 接下來，再看看事發到現在，業者做的聲明。
: 首先，他們的聲明跟我所看到的表象存在極大的矛盾。我本來以為他們會說 "我們會仔細
: 調查管理流程" 這一類的話，但是沒有..看完聲明，大概只有以下感覺。
: 1。完全沒有針對事發的過程做仔細的說明。至少要說明原因，為什麼會造成這樣的後果
: ，現有的環境是否還存在同樣的風險 (我想對連鎖分店，有著一樣的管理流程，這個是必
: 需要考慮的)，加上如何防範。都沒有講。只說 過去從來沒有發生過，保姆已經配合警方
: 調查。 這個聲明傳達了一個訊息，同樣的事，在這樣的管理機制，是不能完全避免的。
: 2。那些是托嬰中心的責任，那些又是保姆的責任呢? 這個事件發生後，我跟身邊的人討
: 論，發現很多人持這樣的看法 “他們頂多換間名字再開” “他們不會有事的，死的是小
: 嬰死，不用賠多少錢” “你可能打2年官司，賠個喪葬費還有你花的尿布跟奶粉錢” “
: 保姆賠不起，托嬰中心沒事”。不知道為什麼這是大多數的台灣人接受這樣的事實。
: 3。小朋友的最後活命機會，是否有應為而未為呢? 我仔細看一下錄影帶，小朋友的最
: 後活命機會我覺得有二個。第一個機會，是當廖姓保姆哄睡小朋友的方式不對，她旁邊有
: 一個保姆在哄睡另一個小朋友，不是用壓制的，如果當時那位保姆阻止他，這事或許不會
: 發生。第二，從1點19分保姆離開小朋友後，他一直頭部向下呈趴睡狀，過了40分都沒有
: 人發現，沒有人在巡視? 在一般的托嬰中心，嬰兒趴睡幾分鐘應號被發現呢? 他們的醫
: 療顧問反對嬰兒趴睡。我看由國民健康署兒童健康手冊 第57頁是有說小孩不應趴睡的
: ，如果當時更早發現，會有不同的結果嗎? 托嬰中心應該發現嗎?
: 4。是什麼讓負責人，發出聲明但卻沒有說明呢? 我想想，或許是第二點說的，是這個社
: 會吧，這個社會只期待這樣的說明。
: 5。父母選擇這托嬰中心而非一般的居家保姆的外在條件，如完善的管理機制，更專業的
: 醫療人員。在關鍵的時候，有發揮救命的效果嗎?
: 現在最令人擔心的，就是不了了之，整個台灣社會又回到原來的狀態，同樣的事又不斷發
: 生。
: 目前父母已經有委任律師但業主資源更大
: 現在主管的是社會局但似乎就在科長層級有人能協助提高處理的層級嗎?
: 有認識負責人的嗎? 他們實際要處理的心態是什麼呢?
: ※ 引述《bbca26 (Bianca)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : 蘋果
: : 2.完整新聞標題:
: : 恐怖19分鐘！身體重壓強迫入睡 男嬰慘遭保母活活悶死
: : 3.完整新聞內文:
: : 昨天下午2時許，內湖康寧路一間托嬰中心內一名1歲男嬰突然無呼吸心跳，男童雖被送往
: : 內湖三總急救但仍不治，警方初步研判趴睡窒息死亡，不過警方今天調閱監視器後竟然發
: : 現，男嬰竟然是遭托嬰中心內廖姓保母悶死，廖姓保母坦承，為了要讓男嬰睡覺才會扣住
: : 他雙手和緊壓，而這一壓竟有19分之久，保母還說，後來男嬰不動以為他睡著了就離開。
: : 昨天第一時間警方調查，廖姓保母（40歲）上午10時許餵完11個月大的李姓男嬰，1名吳
: : 姓女廚工（61歲）當天下午2時許，準備叫醒李姓男嬰餵副食品時，驚見男嬰臉色發黑，
: : 女廚工嚇得通知廖姓保母後報警，警消到場後緊急替男嬰CPR急救，沒想到今天警方調閱
: : 監視器後卻整個大翻盤。
: : 警方調閱現場監視器後發現，1日下午1時許，當時托嬰中心正值午休時間，男嬰好動不想
: : 睡覺，但卻被40歲廖姓保母抱住哄睡，當時男嬰面部朝下，頭遭保母雙手緊扣，然後保母
: : 用身體將男嬰緊緊壓在身下，男嬰四肢和屁股不斷掙扎，但卻被壓得動不了，這一壓就是
: : 19分鐘，男嬰就這樣遭活活悶死。（突發中心／台北報導）
: : 4.完整新聞連結 (或短網址):
: : https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190402/1544114/
: : 5.備註:
: : 監視器不忍看，寶寶趴著被壓制不停掙扎太可怕了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.223.191
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1554823358.A.AD5.html
→
04/09 23:24,
5年前
, 1F
04/09 23:24, 1F
推
04/09 23:25,
5年前
, 2F
04/09 23:25, 2F
推
04/09 23:25,
5年前
, 3F
04/09 23:25, 3F
→
04/09 23:26,
5年前
, 4F
04/09 23:26, 4F
推
04/09 23:28,
5年前
, 5F
04/09 23:28, 5F
推
04/09 23:28,
5年前
, 6F
04/09 23:28, 6F
→
04/09 23:31,
5年前
, 7F
04/09 23:31, 7F
推
04/09 23:33,
5年前
, 8F
04/09 23:33, 8F
推
04/09 23:40,
5年前
, 9F
04/09 23:40, 9F
推
04/09 23:40,
5年前
, 10F
04/09 23:40, 10F
推
04/09 23:40,
5年前
, 11F
04/09 23:40, 11F
推
04/09 23:47,
5年前
, 12F
04/09 23:47, 12F
推
04/09 23:48,
5年前
, 13F
04/09 23:48, 13F
推
04/10 00:01,
5年前
, 14F
04/10 00:01, 14F
推
04/10 00:02,
5年前
, 15F
04/10 00:02, 15F
推
04/10 00:02,
5年前
, 16F
04/10 00:02, 16F
推
04/10 00:02,
5年前
, 17F
04/10 00:02, 17F
推
04/10 00:03,
5年前
, 18F
04/10 00:03, 18F
推
04/10 00:03,
5年前
, 19F
04/10 00:03, 19F
推
04/10 00:04,
5年前
, 20F
04/10 00:04, 20F
推
04/10 00:11,
5年前
, 21F
04/10 00:11, 21F
推
04/10 00:18,
5年前
, 22F
04/10 00:18, 22F
推
04/10 00:21,
5年前
, 23F
04/10 00:21, 23F
推
04/10 00:23,
5年前
, 24F
04/10 00:23, 24F
推
04/10 00:28,
5年前
, 25F
04/10 00:28, 25F
推
04/10 00:34,
5年前
, 26F
04/10 00:34, 26F
推
04/10 00:38,
5年前
, 27F
04/10 00:38, 27F
推
04/10 00:42,
5年前
, 28F
04/10 00:42, 28F
推
04/10 00:47,
5年前
, 29F
04/10 00:47, 29F
推
04/10 00:52,
5年前
, 30F
04/10 00:52, 30F
推
04/10 00:53,
5年前
, 31F
04/10 00:53, 31F
推
04/10 01:32,
5年前
, 32F
04/10 01:32, 32F
推
04/10 02:18,
5年前
, 33F
04/10 02:18, 33F
推
04/10 02:19,
5年前
, 34F
04/10 02:19, 34F
推
04/10 03:00,
5年前
, 35F
04/10 03:00, 35F
噓
04/10 03:00,
5年前
, 36F
04/10 03:00, 36F
推
04/10 07:24,
5年前
, 37F
04/10 07:24, 37F
推
04/10 07:27,
5年前
, 38F
04/10 07:27, 38F
推
04/10 07:50,
5年前
, 39F
04/10 07:50, 39F
推
04/10 07:53,
5年前
, 40F
04/10 07:53, 40F
推
04/10 08:28,
5年前
, 41F
04/10 08:28, 41F
→
04/10 08:51,
5年前
, 42F
04/10 08:51, 42F
→
04/10 08:59,
5年前
, 43F
04/10 08:59, 43F
推
04/10 09:11,
5年前
, 44F
04/10 09:11, 44F
推
04/10 09:27,
5年前
, 45F
04/10 09:27, 45F
→
04/10 11:50,
5年前
, 46F
04/10 11:50, 46F
推
04/10 12:21,
5年前
, 47F
04/10 12:21, 47F
推
04/10 12:34,
5年前
, 48F
04/10 12:34, 48F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 12 篇)：