Re: [問卦] 解放軍渡海要先死9成以上的兵力?已回收

看板Gossiping作者 (克魯小丑)時間6年前 (2019/04/09 10:15), 6年前編輯推噓7(817)
留言16則, 13人參與, 6年前最新討論串11/52 (看更多)
※ 引述《dn2941 (鳥籠房奴)》之銘言: : 如題 : 台灣島的地形算是易守難攻 : 台灣海峽最短也有150公里 : 解放軍要是渡海耗費的時間太久 : 可能要先死九成以上的兵力 : 中國人真的願意為了共產黨去送死嗎? : 有沒有八卦? 打仗打到要登陸已經算是中後階段了 第一階段中國要先擔心的是預算和人力 中國維安預算占國防預算極大比例 要發動戰爭是必要把維安的預算和人力抽掉一大筆 國家要有超額的預算打仗 就得跟銀行拿 債給銀行吃 表示國家經濟風險增加 人力抽調 表示維安水平降低 國內社會秩序風險提高 史上任何一場戰爭 錢永遠是第一位的問題 中國擺平不了這關後面就都沒戲了 假設中國來個清算大官弄來大筆資金 號召民族主義徵調大批人力從軍 下一關就是海空權的爭鬥 台灣在防禦上可不好欺負 如果在這一關損失慘重 預算被大量消耗 後面也不用打了 如果這一關拿不下 我看習近平也要準備跑路了 打海島國家永遠都是最難的 德國老希、法國老倫都很有經驗 中國犯台最該擔心的永遠都不是送人去死 而是有沒有錢 畢竟一場熱戰消耗的資源可不是駐軍維穩可以比擬 光是他自己國內運輸兵力軍備的花費就很可觀了 把錢拿去開女星八門不是很愉快嗎? -- 推 Tare1224: 基友一生一起走 | 推 andycheng60: 基友不曾孤單過 推 crocus75: 那些潤滑不再油 | → lvlvlv2g: 一罐KY你就懂 → lvlvlv2g: 辣椒粉,綠油精 | 推 bearmajik: 有點爽,有點痛 → lvlvlv2g: 凡士林,白花油 | 推 fan415: 還要插,也要捅 原文:※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/StupidClown/M.1419445543.A.50D.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.202.150 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1554776130.A.FFB.html

04/09 10:16, 6年前 , 1F
好喔
04/09 10:16, 1F

04/09 10:17, 6年前 , 2F
中國只要把韓總挖角過去就能發大財 錢不是問題
04/09 10:17, 2F

04/09 10:19, 6年前 , 3F
扇動那些在台灣吃裡扒外的貨才是最經濟實惠的
04/09 10:19, 3F

04/09 10:19, 6年前 , 4F
明鄭 清朝 日本都打贏了 不要自嗨了 目前登陸零敗
04/09 10:19, 4F

04/09 10:20, 6年前 , 5F
覺青一定要說什麼時空不一樣
04/09 10:20, 5F

04/09 10:20, 6年前 , 6F
我先回答 明鄭 清朝 日本哪個時空是一樣的
04/09 10:20, 6F
妳拿冷兵器時代的戰爭預算比現代戰爭? 這智商真是可愛

04/09 10:22, 6年前 , 7F
法國就輸了阿~~~
04/09 10:22, 7F

04/09 10:23, 6年前 , 8F
真的,派鄭成功帶個幾百人從鹿耳門登陸就贏了
04/09 10:23, 8F

04/09 10:28, 6年前 , 9F
比錢台灣會先倒吧 資本額能比?
04/09 10:28, 9F
兵力規模 地理面積 燒錢速度台灣可能連中國的1/1000有沒有都不知道 中國是主動先燒錢的 跟台灣被動應對來動員燒錢 誰燒得多? 誰會先倒? 現在又不是比誰錢先燒完 而是為了這場仗燒錢的速度會不會燒到自己來決定仗打不打 歷史上哪一個國家財政爆炸的主因不是到處亂打? 完美典範就是路易14和法國大革命

04/09 10:34, 6年前 , 10F
日本不是清朝的人表面上說要打拉一堆台灣人,結果
04/09 10:34, 10F

04/09 10:34, 6年前 , 11F
比燒錢台灣一定燒不贏,但是中國燒了也賺不回來 大家都賠
04/09 10:34, 11F

04/09 10:34, 6年前 , 12F
打一打就逃回中國了笑死
04/09 10:34, 12F
真的 鬼島上面一堆吃裡扒外的比中國人還可怕 ※ 編輯: MotleyCrue (1.171.202.150), 04/09/2019 10:37:23

04/09 11:04, 6年前 , 13F
把韓總拉過去就可以發大財了
04/09 11:04, 13F

04/09 11:04, 6年前 , 14F
情報狀態不一樣 拿明鄭 清代日本來比就知道是軍盲
04/09 11:04, 14F

04/09 12:52, 6年前 , 15F
為了多2300萬人放棄15億奴才。划算嗎?
04/09 12:52, 15F

04/09 16:31, 6年前 , 16F
打了可以賺錢早就打了不用等好嗎 用打的不如用買用騙的
04/09 16:31, 16F
文章代碼(AID): #1Sh012_x (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 11 之 52 篇):
文章代碼(AID): #1Sh012_x (Gossiping)