Re: [新聞] 小林村國賠案韓國瑜不上訴 學者讚：視民如傷已回收

看板Gossiping作者 (玳鱗官洛音)時間7年前 (2019/04/07 11:18), 編輯推噓5(7推 2噓 33→)
留言42則, 14人參與, 7年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《a111111 ( )》之銘言： : 那時政府有通知小林村撤村 並告知危險 : 原住民朋友自己不撤村的 : 村長不甩就是不甩 : 不然要怎樣 : 開軍隊過去 把原住民通通抓走嗎? : 這就和自己不戴安全帽 被撞死 : 然後要求國賠一樣 : 小林村滅村 怎麼看都是達爾文進化論事件罷了 : 政府允諾國賠 才是鄉愿 其實， 台灣一直都有針對土石流潛勢區的民眾， 有強制撤離的規定。 但是！ 人生就是這個但是！ 在小林村事件前， 沒有公務員敢真的帶警察強制撤離， 因為有出事就算了， 沒出事， 公務員就會被盯飛， 民眾就會靠北。 小林村就是這個樣子， 就算他在攻擊岸， 村落旁邊是山壁， 當天有偃塞湖， 雨量大到超標超多， 還是沒有人敢強制撤離， 因為「沒發生過」事情。 所以， 要對15位住在潛勢區的民眾國賠， 合法合理不合情罷了。 小林村事件後， 政府終於願意執行撤離， 民眾也比較能配合， 雖然有沒有真的做是一回事， 但至少政府大雨的時候， 鄉鎮區公所不值班追蹤回報， 會被上面的長官追殺。 結論是？ 臺灣就是幹他媽出事了才會重視， 無論是政府還是民眾， 結果幹他老師酒駕卻不被重視。 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01QD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.9.189 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1554607091.A.84A.html
推
04/07 11:20, 7年前 , 1F
拒撤離的事後也不必救，比較合理
04/07 11:20, 1F
噓
04/07 11:21, 7年前 , 2F
政策就是這樣，總是該有必要的犧牲，嘻嘻
04/07 11:21, 2F
→
04/07 11:21, 7年前 , 3F
不是合不合理的問題，而是人性就是賤
04/07 11:21, 3F
→
04/07 11:25, 7年前 , 4F
台灣就是這樣呀，生活大小事站在預防角度去做，就會被嫌擾民
04/07 11:25, 4F
→
04/07 11:26, 7年前 , 5F
、麻煩、囉嗦
04/07 11:26, 5F
噓
04/07 11:26, 7年前 , 6F
這是氣象局的包，出事後才紅色警戒
04/07 11:26, 6F
推
04/07 11:48, 7年前 , 7F
發布淹水土石流不歸氣象局好嗎
04/07 11:48, 7F
→
04/07 11:55, 7年前 , 8F
有人變更工程設計才造成的
04/07 11:55, 8F
→
04/07 11:57, 7年前 , 9F
氣象局管不到災害應變這塊，柯先知常常也馬後炮
04/07 11:57, 9F
→
04/07 11:59, 7年前 , 10F
跟統獨假議題一樣心態
04/07 11:59, 10F
→
04/07 12:00, 7年前 , 11F
現在回過頭來 在網路上搜尋當年的討論文章
04/07 12:00, 11F
→
04/07 12:00, 7年前 , 12F
真的是很無言 現在那些文章都還在
04/07 12:00, 12F
→
04/07 12:01, 7年前 , 13F
事情發生後 沒有好好的檢討疏散跟撤離的職責 執行面
04/07 12:01, 13F
→
04/07 12:02, 7年前 , 14F
反而是一堆人趁機顛倒黑白 謀取政治利益
04/07 12:02, 14F
→
04/07 12:02, 7年前 , 15F
風險管理差，是台灣人天性
04/07 12:02, 15F
→
04/07 12:02, 7年前 , 16F
高等法院的新聞稿 都指出過去那些人都是假消息
04/07 12:02, 16F
→
04/07 12:03, 7年前 , 17F
大學畢業一堆，多少人有獨立思考能力
04/07 12:03, 17F
→
04/07 12:04, 7年前 , 18F
什麼假消息
04/07 12:04, 18F
→
04/07 12:05, 7年前 , 19F
比如很多人強調沒有發通知撤離 或是者是8號很晚才發通知
04/07 12:05, 19F
→
04/07 12:05, 7年前 , 20F
根本來不及 但是高等法院調查完證據後 新聞稿說有通知
04/07 12:05, 20F
推
04/07 12:05, 7年前 , 21F
等同颱風天登山 沒收救援費都嫌浪費公帑
04/07 12:05, 21F
→
04/07 12:06, 7年前 , 22F
連續七次的通知 最後一次是8號的中午 不是網路上所說8號的
04/07 12:06, 22F
→
04/07 12:06, 7年前 , 23F
歷史果然會還台獨教父一個公道
04/07 12:06, 23F
→
04/07 12:06, 7年前 , 24F
傍晚才奪命連環call 7次
04/07 12:06, 24F
→
04/07 12:07, 7年前 , 25F
各級政府檢討報告，有檔案
04/07 12:07, 25F
→
04/07 12:07, 7年前 , 26F
可以看看網路上有多少人在說是8號晚間奪命連環通知7次
04/07 12:07, 26F
推
04/07 12:07, 7年前 , 27F
全世界都是出人命才會動啊 這是人性
04/07 12:07, 27F
→
04/07 12:08, 7年前 , 28F
接下來是高等法院的新聞稿裡面也說 通知甲仙區公所 沒反應
04/07 12:08, 28F
→
04/07 12:09, 7年前 , 29F
後來越過甲仙區公所直接找小林村村長 被拒絕撤離
04/07 12:09, 29F
→
04/07 12:09, 7年前 , 30F
這個的確是應該要檢討的部分 關於強制撤離
04/07 12:09, 30F
→
04/07 12:10, 7年前 , 31F
對照小林村倖存者的說法 命令應該到村長那邊就斷了
04/07 12:10, 31F
→
04/07 12:10, 7年前 , 32F
村民沒有接到通知
04/07 12:10, 32F
推
04/07 12:14, 7年前 , 33F
日本也是要等事情發生才會醒悟，但是他們一醒悟做的事
04/07 12:14, 33F
→
04/07 12:14, 7年前 , 34F
情會很徹底
04/07 12:14, 34F
→
04/07 12:20, 7年前 , 35F
https://tinyurl.com/y4a6hbq7 臺灣高等法院高雄分院新聞稿
04/07 12:20, 35F
→
04/07 12:20, 7年前 , 36F
給某樓 黃色警戒跟紅色警戒是水保局的工作 不是氣象局
04/07 12:20, 36F
→
04/07 12:24, 7年前 , 37F
8/7 那天雨量變大 下午5點是黃色警戒 晚上11點紅色警戒
04/07 12:24, 37F
→
04/07 12:24, 7年前 , 38F
8/9凌晨發生事故
04/07 12:24, 38F
推
04/07 12:48, 7年前 , 39F
懲處失職人員並國賠，合理
04/07 12:48, 39F
推
04/07 12:54, 7年前 , 40F
是那村長的問題吧
04/07 12:54, 40F
→
04/07 12:56, 7年前 , 41F
反正利益歸於人民，虧損歸於政府，大家不想追求真正
04/07 12:56, 41F
→
04/07 12:56, 7年前 , 42F
問題點，都爽
04/07 12:56, 42F
‣ 更多 e52155 的文章
文章代碼(AID): #1SgMlpXA (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 e52155 的文章
文章代碼(AID): #1SgMlpXA (Gossiping)