Re: [新聞] 面試5大禁忌 別白目亂問 已回收

看板Gossiping作者 (姆咪魯肥宅)時間5年前 (2019/04/06 16:00), 編輯推噓-10(1119)
留言21則, 16人參與, 5年前最新討論串3/22 (看更多)
其實這篇文章很中肯啊...... 這些「重要」的問題, 本來就要在求職前,自己打聽清楚的, 如果你辦不到,代表你做人失敗, 或者收集情報的能力很差,才會沒但法得到相關資訊, 像這種人,本來就活該面試被扣分。 台灣的職場文化,面試本來就是在考演技, 看你能不能逢場作戲,在重要的社交場合上, 把自己假扮成對方喜歡的人。 如果你的演技夠強,可以討客戶歡心,那當然是個人才, 但如果演技太爛,自以為有話直說, 實際上整天在得罪客戶、同事、主管, 面試就先刷掉也是剛好。 當然這個文化好不好,我們可以討論, 然而你能不能很好的適應各種文化, 本來就是重要的能力指標。 明知道文化是這樣, 卻不想著怎麼適應它,甚至利用它, 反而故意唱反調, 但是能力太差,又唱不出東西來, 求職因此碰壁真的情有可原。 大家也別在那邊哭, 說什麼這是職場陋習,阻礙台灣發展進步, 日本職場文化,比我們假掰100倍, 但人家的競爭力,卻在世界排名前段班。 所以重點永遠不是制度長怎樣, 而是你在這個制度下,有沒有努力去做到頂尖, 就算是假掰,最頂尖的假掰也是很厲害的, 不然AV女優幹嘛辦演技大賞? ※ 引述《icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)》之銘言: : 1.媒體來源: : 蘋果日報 : 2.記者署名 : 郭美懿 : 3.完整新聞標題: : 面試5大禁忌 別白目亂問 : 4.完整新聞內文: : 畢業季將至,社會新鮮人面對職場第一關面試,除了推銷自己,也能從與主考官的問答中 : 展現企圖心。但不少企業人資都說,最討厭求職者問錯問題,不但好印象瞬間崩解,更讓 : 人白眼翻到後腦去。 : 禁忌問題1.薪水有多少? : 金融業人資周小姐說,薪資福利固然是求職者最關心的議題,但最忌直白詢問,「把自己 : 當青菜蘿蔔嗎?」會讓人覺得求職者沒自信,「不值這個價!」而且若你是個人才,企業 : 早端出所有牛肉,想盡辦法留人。 : 禁忌問題2.需要加班嗎? : 加不加班取決於公司的業務狀況與個人效率,這問題會讓面試官覺得你沒責任感、拒絕加 : 班。還有人資面對求職者質疑:「為什麼要加班?公司沒想辦法加人嗎?」讓人資忍不住 : 心中OS:「我現在不就是在加人嗎?」 : 禁忌問題3.我在這裡可以學到什麼? : 台積電創辦人張忠謀曾透露,面談高階主管人選時,最討厭對方說求職原因是「這間公司 : 有很多學習機會。」雖然新鮮人沒有工作經驗,但至少應該展現即戰力,而不是擺明了要 : 公司付你薪水來學習。 : 禁忌問題4.前面那個人為什麼不做了? : 或許求職者想問的是:「這份工作需要面對的挑戰是什麼?」但因為表達錯誤,會讓人印 : 象不佳。甚至還有白目求職者直接問用人主管:「那你這工作還會做多久?」都讓人資在 : 旁搥心肝。 : 禁忌問題5.太瑣碎或格局太小的問題 : 問題太瑣碎也會讓面試官傻眼,認為格局太小、斤斤計較。像是「幾點上班,幾點下班? : 」「中午可以蒸便當嗎?」「摩托車有停車格嗎?」「加班會有加班費嗎?」「服裝有要 : 求嗎?」這些問題雖與切身相關,但不足以影響工作意願,應等到最後才提出,且換個方 : 法技巧詢問,讓對方覺得你不是特別針對自身權益,而是希望將工作做得更好。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://tw.news.appledaily.com/headline/daily/20190406/38301679/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.154.201 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1554537623.A.BA2.html

04/06 16:01, 5年前 , 1F
???????????????????????????????????????????????????????
04/06 16:01, 1F

04/06 16:01, 5年前 , 2F
姆咪!
04/06 16:01, 2F

04/06 16:01, 5年前 , 3F
????????????????????????????????
04/06 16:01, 3F

04/06 16:02, 5年前 , 4F
不敢公開講 現在還發新聞搞做業配 
04/06 16:02, 4F

04/06 16:02, 5年前 , 5F
^_^
04/06 16:02, 5F

04/06 16:02, 5年前 , 6F
??????????????????
04/06 16:02, 6F

04/06 16:02, 5年前 , 7F
???????????????????????????????????????????????????
04/06 16:02, 7F

04/06 16:03, 5年前 , 8F
反串失敗
04/06 16:03, 8F

04/06 16:03, 5年前 , 9F
上下班時間 跟飲食交通問題切身 居然說格局小
04/06 16:03, 9F

04/06 16:03, 5年前 , 10F
哈哈哈哈哈哈哈哈哈太明顯了啦
04/06 16:03, 10F

04/06 16:08, 5年前 , 11F
04/06 16:08, 11F

04/06 16:08, 5年前 , 12F
演戲演起來 錢進得來 公司發大財
04/06 16:08, 12F

04/06 16:13, 5年前 , 13F
檢討提出問題的人
04/06 16:13, 13F

04/06 16:17, 5年前 , 14F
笑死 找演員嗎
04/06 16:17, 14F

04/06 16:33, 5年前 , 15F
這叫做談判打聽個鬼 每個人條件不一樣資方出的籌碼不一
04/06 16:33, 15F

04/06 16:33, 5年前 , 16F
定相同好嗎
04/06 16:33, 16F

04/06 16:52, 5年前 , 17F
新手是有什麼能力去打探情報?何況連面試都還沒有的人
04/06 16:52, 17F

04/06 17:03, 5年前 , 18F
你現在是瞧不起最會演的韓國魚嗎
04/06 17:03, 18F

04/06 17:21, 5年前 , 19F
你想引導什麼奇怪的觀念?
04/06 17:21, 19F

04/06 18:20, 5年前 , 20F
沒做到最頂尖是領頭的問題吧
04/06 18:20, 20F

04/06 18:21, 5年前 , 21F
產業無法升級,怪基層?
04/06 18:21, 21F
文章代碼(AID): #1Sg5oNkY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 22 篇):
文章代碼(AID): #1Sg5oNkY (Gossiping)