Re: [新聞] 惹到「地下署長」！替代役男慘遭霸凌推已回收

看板Gossiping作者 (今天你5566了嗎?)時間5年前 (2019/04/05 23:03), 編輯推噓8(8推 0噓 11→)
留言19則, 8人參與, 5年前最新討論串5/5 (看更多)
: 請大家再仔細聽一下這個錄音的有趣之處 : 役男原本是說 : "所以你剛剛沒有碰我嗎?" : 他用的是「碰」這個字 : 技工還很老實地回答"沒有 我只有推你 走開" : 役男才改變用詞 : "所以你剛剛沒有打人嗎？" : 把問句的「碰」改成「打」 : 這種問法 有邊聽起就有點像是要用話術讓對方落圈套 : 那如果對方還不承認的話 就在態度上繼續刺激對方 : 直到對方不耐煩 手一推或一劃 剩下的就自行發揮了 : 大家有看過足球或籃球嗎? : 當然啦 欠缺畫面 也很難再進一步評價啦 : 能否構成傷害罪 還是欠缺其他的證據 我覺得啊～ 不管是不是被設計激怒 推人就是不對 畢竟台大法律系畢業生 學歷可以說是頂尖了 心地一定很善良 不會無緣無故去設計陷害別人 應該是真的受到嚴重霸凌 不得已才會錄音自保 所以這個約聘人員 是不是應該要出來說明一下 為什麼要推人？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.62.217 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1554476593.A.13D.html
推
04/05 23:10, 5年前 , 1F
打人就是不對
04/05 23:10, 1F
→
04/05 23:11, 5年前 , 2F
我沒有見過比這句話還要智障的話了
04/05 23:11, 2F
→
04/05 23:12, 5年前 , 3F
我不會跟我小孩說打人就是不對
04/05 23:12, 3F
→
04/05 23:12, 5年前 , 4F
但是我有跟他說打人就是政治不正確
04/05 23:12, 4F
推
04/05 23:19, 5年前 , 5F
你小孩不是沖掉了嗎
04/05 23:19, 5F
→
04/05 23:20, 5年前 , 6F
政治正不正確跟打不打人，有什麼關係？
04/05 23:20, 6F
推
04/05 23:23, 5年前 , 7F
打人就先輸了啊
04/05 23:23, 7F
推
04/05 23:24, 5年前 , 8F
小孩在樓上睡得好好的
04/05 23:24, 8F
→
04/05 23:24, 5年前 , 9F
我不是針對這個case
04/05 23:24, 9F
→
04/05 23:25, 5年前 , 10F
打人不是一定不對
04/05 23:25, 10F
→
04/05 23:26, 5年前 , 11F
但是 一定是政治不正確
04/05 23:26, 11F
→
04/05 23:26, 5年前 , 12F
因為大家不喜歡動腦筋 去想一想事情的對錯
04/05 23:26, 12F
→
04/05 23:26, 5年前 , 13F
所以最簡單的方法就是 跟著大家一起講打人就是不對
04/05 23:26, 13F
→
04/05 23:27, 5年前 , 14F
這句話最安全 最不用動腦筋 政治上最正確
04/05 23:27, 14F
※ zzxx5566:轉錄至看板 PublicServan 04/05 23:31
推
04/05 23:48, 5年前 , 15F
不管怎樣先動手就輸了！
04/05 23:48, 15F
→
04/05 23:49, 5年前 , 16F
公家機關很多這種靠關係，超跩的
04/05 23:49, 16F
推
04/06 00:35, 5年前 , 17F
她不是約聘人員啊，是技工工友
04/06 00:35, 17F
推
04/06 01:00, 5年前 , 18F
神太跩了嗎？
04/06 01:00, 18F
推
04/06 01:37, 5年前 , 19F
低能到不行 平常就很靠北才會被錄 誰第一次能錄你？
04/06 01:37, 19F
‣ 更多 zzxx5566 的文章
文章代碼(AID): #1Sfsun4z (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 zzxx5566 的文章
文章代碼(AID): #1Sfsun4z (Gossiping)