Re: [新聞] 韓國瑜放棄上訴！小林村案擬編3200萬元賠償…村民感動：拖10年了已回收

看板Gossiping作者 (小羊快跑啊)時間5年前 (2019/04/05 16:50), 5年前編輯推噓5(12推 7噓 15→)
留言34則, 8人參與, 5年前最新討論串4/4 (看更多)
高雄人還真的滿神的，此案例一開，以後只要山地買房，被掩埋就可以要求國賠。 幹，怎麼不說自己要住在高潛勢地區。像921給組合屋安置就已經很好，15人還想要3200 萬？ 操你媽高雄人選出來的白癡市長，怎麼不通通上吊自殺算了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.136.225 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1554454246.A.EDF.html ※ 編輯: beaprayguy (39.9.136.225), 04/05/2019 16:51:53
噓
04/05 16:55, 5年前 , 1F
不想幫陳菊擦屁股罷了，何必崩潰
04/05 16:55, 1F
所以開放此判例讓全台都可以比照辦理。 你的智商？ ※ 編輯: beaprayguy (39.9.136.225), 04/05/2019 16:57:35
噓
04/05 16:58, 5年前 , 2F
比你高啊!
04/05 16:58, 2F
推
04/05 16:59, 5年前 , 3F
要說擦屁股也是楊秋興的...
04/05 16:59, 3F
推
04/05 17:02, 5年前 , 4F
跟災民纏訟的是陳菊啊
04/05 17:02, 4F
噓
04/05 17:06, 5年前 , 5F
法院重點是撤離，先進國家的思維應該是，重大危難下，
04/05 17:06, 5F
→
04/05 17:07, 5年前 , 6F
市府一直都是被告但勝訴，勝訴的幹嘛要上訴纏訟，有點邏
04/05 17:07, 6F
→
04/05 17:07, 5年前 , 7F
輯好不好，別為了當韓粉連腦都不用了....
04/05 17:07, 7F
→
04/05 17:07, 5年前 , 8F
政府用軍警把架也要把你架走
04/05 17:07, 8F
→
04/05 17:08, 5年前 , 9F
你知不知道最後只有剩15個有爭議，前面上百個全輸
04/05 17:08, 9F
→
04/05 17:08, 5年前 , 10F
而且定讞
04/05 17:08, 10F
噓
04/05 17:10, 5年前 , 11F
這次是敗訴啊，要賠那15個，韓黑黑到沒人性，還以為
04/05 17:10, 11F
→
04/05 17:11, 5年前 , 12F
挺災民就是韓粉
04/05 17:11, 12F
推
04/05 17:19, 5年前 , 13F
你光是說跟災民纏訟的是陳就錯了，哪來的臉說別人沒人性
04/05 17:19, 13F
→
04/05 17:19, 5年前 , 14F
啊XD
04/05 17:19, 14F
推
04/05 17:31, 5年前 , 15F
2009發生，2010起陳菊是合併後市長，難道是高雄縣政府
04/05 17:31, 15F
推
04/05 17:37, 5年前 , 16F
高市府是被告一直勝訴，一直上訴的是小林村，這樣叫做陳
04/05 17:37, 16F
→
04/05 17:37, 5年前 , 17F
菊跟他們纏訟?
04/05 17:37, 17F
→
04/05 17:38, 5年前 , 18F
你前面說撤離要軍警把你架走也錯，因為要是這個原因就會
04/05 17:38, 18F
→
04/05 17:38, 5年前 , 19F
幾百個全賠，但最後只剩15個有爭議
04/05 17:38, 19F
噓
04/05 17:48, 5年前 , 20F
哈欠!就一定要讓災民一直告你，不知道什麼叫協商，
04/05 17:48, 20F
→
04/05 17:49, 5年前 , 21F
不能在法庭外和解
04/05 17:49, 21F
推
04/05 18:17, 5年前 , 22F
是不是沒繳稅的人才會認為政府被告就要合解？
04/05 18:17, 22F
→
04/05 18:25, 5年前 , 23F
04/05 18:25, 23F
推
04/05 21:03, 5年前 , 24F
當時沒人認為獻肚山會深層崩塌，颱風來襲的處置都有按照
04/05 21:03, 24F
→
04/05 21:04, 5年前 , 25F
SOP進行撤離到各村落的緊急避難處
04/05 21:04, 25F
推
04/05 21:08, 5年前 , 26F
喜韓兒居然要求勝訴方放棄上訴？這不知道是什麼邏輯？
04/05 21:08, 26F
推
04/05 21:13, 5年前 , 27F
15個就賠3550萬，若是直接法庭外和解，三百多位要賠多少?
04/05 21:13, 27F
推
04/06 01:29, 5年前 , 28F
還和解哩，你確定要賠就是承認公務員有過失失職，照理還
04/06 01:29, 28F
→
04/06 01:29, 5年前 , 29F
要再回頭去跟失職公務員求償，現在哪幾個公務員要出來賠?
04/06 01:29, 29F
噓
04/06 09:43, 5年前 , 30F
我可沒看到肥菊喊放棄上訴，哪裡來的菊粉
04/06 09:43, 30F
推
04/06 10:08, 5年前 , 31F
此風不可長
04/06 10:08, 31F
推
04/06 22:23, 5年前 , 32F
for CaliforniaAA: 市府勝訴是要上訴個屁啊？
04/06 22:23, 32F
→
04/06 22:24, 5年前 , 33F
for CaliforniaAA: 那15位是最近才勝訴
04/06 22:24, 33F
噓
04/07 08:08, 5年前 , 34F
幾千萬幾億的油水不去幹，在意這皮毛衝三小
04/07 08:08, 34F
‣ 更多 beaprayguy 的文章
文章代碼(AID): #1SfnRcxV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 beaprayguy 的文章
文章代碼(AID): #1SfnRcxV (Gossiping)