Re: [新聞] 影/國道未保持「53.5公尺安全距離」被開單 怒問:怎麼已回收
※ 引述《timstar (Why So Serious?)》之銘言:
: ※ 引述《mynameisdick (我就是屌)》之銘言:
: : 鍵盤車手您好
: : 首先釐清一個觀念,烏龜車雖然是烏龜車,但他如果保持最高速限在內車道行駛
: : 基本上你也不能拿他怎樣,甚至他不讓也不會怎樣
: : https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1985497
: : But~就是這個重要的But
: : 他不讓,接下來如果被條子拍到或你拿行車記錄器去檢舉
: : 烏龜車就會在事後接到罰單,你的正義也很容易被伸張
: : 但如果你在當下 (就像這個新聞的事主一樣)去逼車、硬去追他尾巴
: : 被條子拍下來開單,我只能說剛好而已
: : 條子拍的影片頂多是前後3~5秒,他又不是你受了烏龜車怨氣快3分鐘
: : 怎麼可能知道你「現在」被拍到逼車,但其實是前面車子在當烏龜呢?
: : 不過,你為了不爽去逼車,然後事後還要搞這些有的沒的
: : 甚至還要去上交通事件裁決所好幾次
: : 靠么,明明旁邊就還有車道,你是不會切換到其他車道,之後再超過去嗎?
: : 套句破壞之王的台詞:自然會有法律去制裁他,鍵盤車手何必堅持自己心中的正義呢
?
: : P.S 這新聞主角看來也是三寶無誤,你開定速不代表前車一定要讓你,重點是前面都
有
: : 擋著了你還開著定速,是想找死嗎....
: 定速 107 開內側還跟前車貼近距離...
: 表示前車速度一定更慢...
: 你本身不踩剎車 不按喇叭 不閃大燈 不換車道 還貼到 10m 以內的距離...
: 居然還有多餘的時間讓條子幫你拍照 怎麼不乾脆直接肛上去算了...
: 兩台車應該都該開罰單回家再教育不要出來害人...
: 國道三號限速 110 內側基本上定速都在 120 了
: 有開測速相關儀器確定沒相機都馬偷偷上 130 140
違法還這麼理直氣壯喔?
你是五毛嗎?
腦袋中沒有一點法治觀念嗎?
守法自助餐喔?
嫌高速公路速限太低要求修法啊!
真他媽這麼有種還怕什麼測速器
還偷偷開140有夠好笑
內側車道油門踩到底一路按喇叭和閃大燈敢嗎?
超速、龜車、不保持安全距離都是一樣廢啦!
: 遠遠看到前面 120 定速的早就換車道超車了
: 除非車多的話 速度自然是下降了 還定速 107 根本智障...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.35.108
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1554402065.A.648.html
→
04/05 02:21,
6年前
, 1F
04/05 02:21, 1F
同意!
推
04/05 02:23,
6年前
, 2F
04/05 02:23, 2F
我也有超速被開罰單過
但對於遵守法規的人我不會逼車
也不會開個140在網上自鳴得意
→
04/05 02:26,
6年前
, 3F
04/05 02:26, 3F
要戰南北?
→
04/05 02:26,
6年前
, 4F
04/05 02:26, 4F
上班時間國三中和隧道能20就不錯了
→
04/05 02:27,
6年前
, 5F
04/05 02:27, 5F
→
04/05 02:27,
6年前
, 6F
04/05 02:27, 6F
對!
但不會高調倡導超速和逼車
懂?
→
04/05 02:29,
6年前
, 7F
04/05 02:29, 7F
南部有塞車嗎?
→
04/05 02:30,
6年前
, 8F
04/05 02:30, 8F
五十步本來就可以笑百步
超速是不對的我檢討反省
要人家去逼一個合法駕駛者的車是三小?
→
04/05 02:31,
6年前
, 9F
04/05 02:31, 9F
在屏東嗎?
坐高鐵去包計程車就好了
推
04/05 02:32,
6年前
, 10F
04/05 02:32, 10F
XDD
推
04/05 02:33,
6年前
, 11F
04/05 02:33, 11F
你有看原文嗎?
他要人家去逼車耶!
我超速不對也收到罰單了
更不會偷偷開什麼130、140
推
04/05 02:33,
6年前
, 12F
04/05 02:33, 12F
也是啦!
→
04/05 02:34,
6年前
, 13F
04/05 02:34, 13F
塞車就讓司機去想辦法
→
04/05 02:35,
6年前
, 14F
04/05 02:35, 14F
→
04/05 02:35,
6年前
, 15F
04/05 02:35, 15F
法規不合時宜就要修改法律
怎麼會提倡去逼合法用路人的車?
→
04/05 02:36,
6年前
, 16F
04/05 02:36, 16F
→
04/05 02:37,
6年前
, 17F
04/05 02:37, 17F
你有閱讀方面的問題嗎?
原文是提倡逼車和超速耶!
我超速是不對的該受罰
這是自助餐?
→
04/05 02:37,
6年前
, 18F
04/05 02:37, 18F
→
04/05 02:37,
6年前
, 19F
04/05 02:37, 19F
→
04/05 02:38,
6年前
, 20F
04/05 02:38, 20F
→
04/05 02:38,
6年前
, 21F
04/05 02:38, 21F
請閱讀原文好嗎?
→
04/05 02:38,
6年前
, 22F
04/05 02:38, 22F
→
04/05 02:39,
6年前
, 23F
04/05 02:39, 23F
當然
這是基本的法學常識和實務
需要推薦刑法概要的書籍嗎?
→
04/05 02:39,
6年前
, 24F
04/05 02:39, 24F
→
04/05 02:40,
6年前
, 25F
04/05 02:40, 25F
原文認為可以超速和逼車
我超速過但認為超速是違法且不正確的
這兩者你分不清?
→
04/05 02:41,
6年前
, 26F
04/05 02:41, 26F
→
04/05 02:41,
6年前
, 27F
04/05 02:41, 27F
→
04/05 02:42,
6年前
, 28F
04/05 02:42, 28F
→
04/05 02:42,
6年前
, 29F
04/05 02:42, 29F
→
04/05 02:42,
6年前
, 30F
04/05 02:42, 30F
→
04/05 02:43,
6年前
, 31F
04/05 02:43, 31F
沒有人說認錯就是守法
你在腦補而已
→
04/05 02:44,
6年前
, 32F
04/05 02:44, 32F
自己在紮稻草人吧!
噓
04/05 02:45,
6年前
, 33F
04/05 02:45, 33F
事實怎麼降低?
腦補完了嗎?
原文認為超速和逼車是正確的
和我有沒有被開罰過有什麼關聯性?
加強邏輯好嗎?
→
04/05 02:45,
6年前
, 34F
04/05 02:45, 34F
推
04/05 02:46,
6年前
, 35F
04/05 02:46, 35F
→
04/05 02:46,
6年前
, 36F
04/05 02:46, 36F
→
04/05 02:46,
6年前
, 37F
04/05 02:46, 37F
你真的需要一本法學概論
推
04/05 02:48,
6年前
, 38F
04/05 02:48, 38F
清明節遇到跳針人
辛苦了!
※ 編輯: heartblue (42.73.35.108), 04/05/2019 02:50:14
噓
04/05 02:49,
6年前
, 39F
04/05 02:49, 39F
→
04/05 02:50,
6年前
, 40F
04/05 02:50, 40F
→
04/05 02:50,
6年前
, 41F
04/05 02:50, 41F
恩
你真棒!
贏了!
→
04/05 02:50,
6年前
, 42F
04/05 02:50, 42F
哈哈!
無妨無妨!
→
04/05 02:50,
6年前
, 43F
04/05 02:50, 43F
→
04/05 02:50,
6年前
, 44F
04/05 02:50, 44F
想想在屏東可能不用什麼法學常識
鄭太吉這種垃圾可以當上議長
還得靠我們台北派人下去處理
→
04/05 02:52,
6年前
, 45F
04/05 02:52, 45F
XDD
噓
04/05 02:55,
6年前
, 46F
04/05 02:55, 46F
原來連議員是民選的都不知道?
小弟弟唸哪間學校啊?
※ 編輯: heartblue (42.73.35.108), 04/05/2019 02:57:42
→
04/05 02:57,
6年前
, 47F
04/05 02:57, 47F
→
04/05 02:58,
6年前
, 48F
04/05 02:58, 48F
→
04/05 02:59,
6年前
, 49F
04/05 02:59, 49F
噓
04/05 03:02,
6年前
, 50F
04/05 03:02, 50F
→
04/05 03:03,
6年前
, 51F
04/05 03:03, 51F
→
04/05 03:04,
6年前
, 52F
04/05 03:04, 52F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇):